Jiří Březina

moc pěkná kompozice, čistá, vygradovaná - možná na obryse malinko přeostřené a možná by z toho pečlivý čb převod udělal záležitost

no je to tam :)

hezký, světlo přálo

JS: ano, asi si celkem rozumíme. Až na to, že pro mě je obsah nezajímavý hlavně u cizích fotek na fotoserveru. Tady upozorňuju, co je na fotce z mého pohledu nezvládnuté fotograficky, protože to bývá jasné a pokud si toho autor nevšiml, má šanci se zlepšit - anebo pokračovat, ale vědomě, třeba do doby, kdy mu to docvakne. Radit ve výběru objektů je daleko háklivější záležitost, můžu mít jen dojem, který se fakticky nedá doložit (třeba že tvoje fotky z mostu nebezpečně připomínají laciné cvaky až zpětně vybavené záměrem).

U spousty vlastních fotek, u neopakovatelných momentů v rodině, z cest nebo když fotím pro někoho cizího, mi na obsahu samozřejmě záležet musí. Ale i tam se snažím, aby forma ten obsah nedevastovala. Tyhle fotky sem ale dávám minimálně, takže pohled na moje focení jenom skrz PP by byl dost zkreslený.

Pozice fotoserverů je z pohledu prezentace nějaké "tvorby" vůbec nešťastná, je to jako nabízet svoje rohlíky na sjezdu pekařů. Každý mám dojem, že by to udělal líp a nikdo už z principu nepřizná, že na cokoli nemá. Nad každou přijatou kritikou aby se troubily fanfáry a o normálního diváka tu nezavadíš. :)

Jo, to je moc hezký :)
(asi bych to neodbarvoval, fotka by byla čitelnější)

No právě, že nevidíš, Nejsi žádný zajíc, koukat i fotit umíš a rozhodneš se nakomponovat chlapa, jak kouká ven z formátu a to zad mu kouká přeřííznutý osel, za tím pozadí rozbitý světelným flekama a mezi tím vším na hlavní objekt opticky nebezpečně kandiduje ten zelený ranec vlevo. Je to obdoba toho mostu - buď uznáváš vlastní kompoziční zásady (nejspíš na základě vlastní teorie vizuálního vnímání) anebo je pro tebe ten konkrétní obsah tak důležitý, že ti na jeho spořádání vůbec nezáleží.

OK, obě varianty jsou naprosto tvoje věc, ale háček je v tom, že ani v jedné z nich to jednak nejsou fotky, na které bych se díval s nadšením a druhak si nehodlám ojíždět klávesnici nahrávkami na paušální odpověď "takhle jsem to chtěl a bezvadně se mi to povedlo". Proto ten dotaz, oprav mě, jestli jsem v něčem mimo. :)

Tak především možnost pocvičit se v chápání významu napsaného textu. V užším smyslu námět k zamyšlení, jestli tyhle sw hrátky jsou opravdu ono a jestli by z foťáku nemohly místo nich padat opravdové fotky.

PS: všichni tu fotíme pro zábavu

Hezký, dostal jsi je hodně nablízko.

Zdá se, že ti chutná objektová sekaná stejně jako objektový guláš, a v tom případě nevím, jakou skutečnou hodnotu pro tebe nesouhlasné komentáře mají. :)

mně by stačilo exponovat krajinu správně, ale máš recht, kanona si člověk nevybírá :)
Jinak hezký pohled

LD: a tak to je v pořádku :)

to zvíře je tam navíc celé i necelé

Potěšení na mé straně:) a dvakrát mi to sem dal stávkující prohlížeč, omluva.

Ok, tak se nemstíš a napadat tě samozřejmě může cokoli, ale proč? Fotka je relativně ostrá a že bys byl takový fajnšmekr na kompozici?

Milý honzo, já chápu, že pomstít nepříznivý komentář je pro lidi určité úrovně morální povinnost, ale fakt nemáš podcit, že bys ten čas už mohl věnovat něčemu méně beznadějnému? Například vylepšování vlastnímu fotografickému umu?

Zvlášť když cíle bylo dosaženo a další můj komentář u tvé fotky se asi hned tak neobjeví.