Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Jiří Březina

Info Fotky (1699) Komentáře (19462) Fóra Fototéma Grafy
Komentáře

Celkem 19385 komentářů

Už běžím
19:50:53 28.05.2013
Předběhl ostrost o hlavu, chce to prediktivní ostřicí režim, nevím, zda ho tam máš. Jinak zbytečně moc okolí, hlavně vlevo je asi navíc.
"Máš fakt dobrý objektiv..!"
19:36:21 28.05.2013
hezký, jarní :)

Mimochodem úplně špičkový postproces, barvy, stíny, světla, doostření, nedovedu si to pro tenhle typ motivu představit líp.
21:53:41 23.05.2013
vypadá to skoro jako doma před tapetou :)
...
21:37:34 23.05.2013
tonalita si říká o doťuknutí, jinak moje gusto
Kubíček s maminkou
20:49:53 23.05.2013
To tónování je trochu laciné, ale zákon ho nezakazuje. Čtverec by částečně řešil tu spoustu jalové plochy, ale líp bys totéž vyřešila, kdybys šla blíž (nebo řízla těsnější výřez)
.
19:31:18 22.05.2013
nemáš to mezi sklama?
Dívka
20:38:47 21.05.2013
já nerozeznám, kde se vzal na té věci obličej (je to rozbité nějakým přeostřením nebo šumem), takže fotka je pro mě nečitelná
Lopatka
20:36:24 21.05.2013
Dobrý záběr, ale pro plný efekt potřebuje přesné jasy i stíny.
Podle mě spíš takhle
[img]http://2i.cz/2i/t/ecb694be6d[/img]
Kachličky a lidičky
20:32:33 21.05.2013
na zamotání hlavy :)
nechal bych to v barvě, tady má funkci
.
20:31:56 21.05.2013
fajn (dumám o těch proužcích)
bez názvu
20:22:44 21.05.2013
moc pěkné to je (vlivem těch klínů vytéká voda doprava, i když obzor je přesný)
20:21:12 21.05.2013
borec dobrej, ale nevím, jestli fotka stála za to lepidlo
barvy
20:20:13 21.05.2013
mně se to moc líbí obsahově, což je pro tebe špatná zpráva, protože i kdyby to bylo úplně tupě cvaknuté, ode mě se to nedozvíš :)
.
12:34:41 21.05.2013
.
12:29:08 21.05.2013
řešil bych to tonálně jinak, asi trochu přitmavil kraje a zkrátil výšku o spodní dvě kostky, ale i takhle to pro mě je pěkná fotka
83 / I
13:57:03 20.05.2013
hezká fotka, ujo fajn
Nebe nad námi
10:04:44 20.05.2013
Mojmíre, dokázal bych fotku dodat na mnoho způsobů včetně líbivých dramatizací a módních lo-fi klišé a umím si představit, u koho by která verze zabrala, ale zároveň vím, proč jsem vybral tenhle naturál. Zřejmě na to dokáže přijít každý, kdo si připustí kromě formy i obsah a nepřijde se svojí fixní představou, že by to mělo vypadat jinak.
Nebe nad námi
06:01:45 20.05.2013
všichni jste gogo a máte v hlavě škatuky :)
Nebe nad námi
17:26:07 19.05.2013
škoda, že ho neznáš, s tím by sis rozumněla
P.
06:48:50 19.05.2013
Bohužel pozoruju nejen tady, že reklamní fotografové svojí idealizační palbou nacpali svoje standardy i do hlav fotografů, kteří fotí rodinu a kamarády. Billboard náš vzor. Nikdo sice nevypadá jako reklama na šampón (ani ty modelky ne), ale jeho fotka tak vypadat musí.

To k té retuši, plochému světlu a prioritám hodnot v portrétní fotografii. A vlastně nejen portrétní a nejen fotografii.

S tím tónováním jsem ti tedy křivdil, ale mělo by se odehrávat mimo nejvyšší světla, bílá by měla zůstat bílá, jinak je s tím hromada potíží. Je na to dost nástrojů, které to zvládnou dokonale.

Nebe nad námi
06:31:09 19.05.2013
PK: jestli tohle považuješ za reprodukci cizího výtvarného záměru, měl bys mi ji dát
ruzovy t-rex
18:39:51 18.05.2013
je to samozřejmě růžové, ale té světle růžové bych přidal na jasu, tohle je trochu utopené v tmavě růžových tónech
P.
09:52:33 18.05.2013
TBWM: Nemíchej tu pojmy, Tome, technická dokonalost a zvládnutí řemesla jsou úplně různé věci a ta druhá rozhodně není pro fotografa zbytečná. Jestli se pak rozhodne posílit dojem z fotky záměrnou nekvalitou, je jiná věc a to řemeslo mu v tom dá úplně jinou možnost, než když k té nekvalitě dojde tak, že něčemu neumím zabránit nebo jsem si toho dokonce nevšiml.

Ale jinak ti rozmím, kdyby byla na fotce ohyzdná babice, asi bys tu žlutou nemoc taky vnímal jinak :)
horizont
07:20:01 18.05.2013
co ti k tomu můžu psát, my fotíme a ty maluješ foťákem (tady telefonem)
P.
07:17:37 18.05.2013
Je to hezké výrazově (i na model se dá koukat), ale pokazilo to světlo. Přidávám se k volání po plastičtějším osvětlení, ale to není to nejhorší.

Hlavní problém je barva světla. Hádám že je to osvětlené nějakou úspornou žárovkou se žlutým spektrem, ale foťák si změřil bílou z převládajícího denního světla na pozadí a výsledkem je těžká žloutenka, podívej se jí na bělma. Zbytek bych přičítal autorské slepotě: když se mi fotka po nějaké stránce líbí, přehlížím všechny stránky ostatní. Ale objektivně se to přehlížet nedá.

Doufám že mě nezklameš tvrzením, žes to právě a jedině takhle chtěla, spektrum těch žárovek určuje fabrika. Mimochodem dají se koupit i s denním spektrem a pak je můžeš v takovéhle kombinaci použít. V jpegu se to nedá napravit (můj nedokonalý pokus dole), ale pokud bys fotila do NEF formátu, změníš si nastavení bílé dodatečně a dokonale. Černobílá verze je snazší, ale není povinná.

Pak bych měl ještě připomínky k tomu pozadí, přeexpozice do bílé je ok, ale ty zbytky parapetu či čeho bych pak zlikvidoval, nic k fotce nedodávají, prostředí nedefinují a zbytečně ruší. Ani ten vyšisovaný spodní konec to moc nezdobí, bylo by lepší ho nechat původní, případně lehce ztmavit. Narcisistní podpis ti nevymluvíme a to je tak všechno.

[img]http://2i.cz/2i/t/d0f1e3c91a[/img]
ranní raní
13:22:41 17.05.2013
VP: nojo, splet jsem si kody :)
Praha Letná
12:48:01 17.05.2013
figura srůstá s pozadím (kterého je bohatě)
.
21:01:45 15.05.2013
hezká (a bez toho bližšího ještě lepší)
Z bojiště zprávy
08:47:14 14.05.2013
nikdy by mě nenapadlo, že nad fotkou budu nejvíc uvažovat nad tvrdými a měkkými i :)
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #