Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Jiří Březina

Info Fotky (1699) Komentáře (19462) Fóra Fototéma Grafy
Komentáře

Celkem 19385 komentářů

pred skúškou
22:01:57 21.11.2017
Ano, moc krátké ohnisko, je tam deformace
.
20:49:51 21.11.2017
... nebo se ti to takhle líbí míň? :)
jaro
20:33:36 21.11.2017
nejen dotek, kompozice je těmi dvěma slepenýmmi objekty rozhozená
N2
20:12:34 21.11.2017
póza malinko křeč, ale jinak fajn
Na štvrtom dvore
19:34:07 21.11.2017
drsné místo, myslím jsi to vystihl
.
19:23:33 21.11.2017
ano, ale proč tak banální kompozice - ty máš jednu polovinu a já druhou? Nejspíš bych se lucerny, která tam nic nepřináší, úplně zbavil.
sloní pochod
19:16:56 21.11.2017
ZT: ach jo, samozřejmě šlo. A dokonce jsem to i udělal, když jsem si toho všiml. Jenže sem jsem dal z nepozornosti verzi jedna. Mea culpa :(
Racek a jeřáby
17:21:24 21.11.2017
ano, tři je moc a poslední vpravo navíc kazí rezonanci
Prší, prší ...
15:48:14 21.11.2017
Marceli, jsem opravdu rád, že to s omluvou bereš zpátky, každý by to neuměl. Ale prosímtě nerelativizuj to. Hranice mezi pouhou úpravou a nedovolenou manipulací je daná daleko přesněji, než by se podle tvého komentáře zdálo.
Prší, prší ...
14:48:26 21.11.2017
Je to prezentované jako fotka, ne jako grafika, a v tom případě je to podvod, který se nedá relativizovat, protože zásadně mění smysl fotky. Takhle by mohli fotosoutěže vyhrávat hlavně reklamní grafici. Mně se ten déšť zdál podezřele pravidelný, ale u Marcela jsem si možnost manipulace vůbec nepřipustil. Chyba :(
SND II
22:50:48 20.11.2017
Postava správně táhne pozornost, ale soupeří o ni se světlou střechou a kolem dokola je spousta neorganizovaného balastu. Nerálný byl už záměr to v tomhle komplikovaném celku přitažlivě vyfotit.
horský les č. 1267
13:09:32 20.11.2017
Mám úlety celkem rád, ale tohle je na mě fakt moc, nezlobte se, že už nebudu odpovídat.
horský les č. 1267
12:27:25 20.11.2017
Pane Sehnale, nejspíš klinický psychiatře, děkuji za hloubkový rozbor svých fotografických a především charakterových nedostatků. I z vlastního pozorování mohu potvrdit, že obojí neberou konce. Uznávám také, že ohradit se proti absurdní kritice je zločin, na který není omluva a proto byla ta omluva jen marným pokusem. Naštěstí tu máme vás. Už to, že se takto razantně vmísíte do cizí konverzace pod cizí fotkou, ukazuje dost. Dalším krokem zřejmě bude vyslání komanda, které skvrnu odstraní.

Mně se ale především zdá, že buď máte problém s porozuměním tomu, co jsem doopravdy napsal - pak se asi nedá nic dělat a váš zápal je do jisté míry i obdivuhodný, anebo nerozumíte schválně a dosazujete do mezer zásadně to nejhorší, abyste mohl o to efektněji slétnout ze svých moralistických oblaků a s gustem si plivnout. To druhé se dá kvalifikovat jako falešná hra a já vás prosím, abyste jí zanechal. Nakonec tu nejde o nic víc, než o pár skvrn na monitoru a není nutné nad nimi ze sebe dělat až tak velké šašky.

Ve prospěch varianty s nepochopením ale mluví celá pasáž o "významných světových umělcích". Není těžké rozeznat, že v ní proti svému zřejmému záměru dokazujete pravý opak.

Mimochodem: když citujete, měl byste být přesný. Odraz a obraz se píší podobně, ale s významem je to jinak.

Závěrečná prosba: myslete si cokoli, ale pište už radši jen k fotce.
horský les č. 1267
10:51:39 20.11.2017
ZT: Ano, není to správné, ideální autorský postoj je strpět tu mlčky cokoli. Ale pokud myšlenková nekonzistence kritiky přesáhne jistou mez, bohužel neodolám a omlouvám se za to.

Jinak černobílá fotka je do značné míry abstrakcí, postrádá barvu jako vizuálně nejvýraznější vlastnost viditelného světa a má blíž ke grafice, než k přesnému odrazu reality (kterým fakticky nemůže být ani barevná fotka). Argumentace "takhle to ve skutečnosti nevypadalo", je tak iracionální, až je dětinská.

Naopak námitka "mně se to nelíbí, mám radši fotky hodně šedivé" by byla regulérní a přijal bych ji bez mrknutí. Na tvoji starší jsem odkázal právě proto, abych tuhle mezeru pro neznalé vyrovnal a každý si mohl porovnat, z jakých pozic vlastní tvorby mě vlastně kritizuješ.
horský les č. 1353
09:49:48 20.11.2017
Zdeňku, a je to odpíchnutí nutné? Fotka není inventura.
horský les č. 1267
09:49:01 20.11.2017
MR: chápu. Má to historii a každopádně jsem v deficitu :)
horský les č. 1267
08:43:54 20.11.2017
ZT: ok, já vím, že černobílá fotka má vypadat takhle
http://www.photopost.cz/foto/448346.htm?aut=112186
ale nějak jsem nezvlád úpravu ;)
horský les č. 1353
22:12:43 19.11.2017
.. protože barva je nutná jen pro diváky bez fantazie :)
jívívzlínání
20:22:32 19.11.2017
poezie naplno :)
ospalý podvečer
20:21:48 19.11.2017
krásná scéna
mam rada tyrkys II
19:09:31 19.11.2017
mně se nejvíc líbí ta třetí (kde není modelka ani zarovnaná v regále, ani vystrčená v rohu)
...
20:24:05 18.11.2017
vzpomněl jsem si na Heckela, ale to není výtka, velmi pěkné!
výkřik
20:22:31 18.11.2017
Asi ano. Podle náhledu jsem si myslel, že budu chválit víc :)
battersea bridge
20:21:40 18.11.2017
Blýsknutí do dlouhého času nebo dvojexpozice? Překrývání trochu nešťastné. Po smyslu nepátrám.:)
výkřik
18:35:49 18.11.2017
Daleko lépe nalezeno než vyfoceno.
19:57:08 17.11.2017
ano.
Nová Huť (téměř romantická)
16:43:26 17.11.2017
... teď už bych ani nekrátil :)
Situace nad jezerem
13:28:59 17.11.2017
fakt parádní, dovedu si to mj představit jako ilustraci hned do několika knih :)
Fitko
10:52:02 17.11.2017
při delším pohledu mi trochu vadí ta vycentrovaná noha stoličky za ním (vzhledem k charakteru fotka ne kritické)
na živo
10:25:27 17.11.2017
Nic moc. Představ si, že na fotce není Neckář, ale třeba Franta Vopálka, napadlo by ti ji vystavit?
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #