Jarda Kopečný
Celkem 321 komentářů
21:15:55 30.11.2004
prde, tohle neeeee, to uz je moc silny kafe
20:09:57 25.11.2004
Jak dlouho jeste budem na tomhle serveru podporovat uchylaky podobneho razeni, co za prve neumi fotit a za druhe jsou tady pod nespoctem identit (a jeste si sami sobe pripominkuji fotky z jine identity)? Ze Karle Jekale a buh vi, kolik jeste jinych identit?!!!!! Nerozumim, nechapu. A nejvic nechapu, jak jde dohromady takova pekna modelka a takovej ubozak ............
20:08:29 25.11.2004
Jak dlouho jeste budem na tomhle serveru podporovat uchylaky podobneho razeni, co za prve neumi fotit a za druhe jsou tady pod nespoctem identit (a jeste si sami sobe pripominkuji fotky z jine identity)? Ze Tonicku Trudohlave a buh vi, kolik jeste jinych identit?!!!!! Nerozumim, nechapu. A nejvic nechapu, jak jde dohromady takova pekna modelka a takovej ubozak ............
21:44:28 06.11.2004
ja bych navrhoval dva kroky vlevo a malinko dopredu (aby jsi ji dostala do prave tretiny), středovka se mi moc nelibi, jinak ale moc fajn, pohoda. Btw.: dala jsi vyssi citlivost? Vypada to "skoro" jako z filmu a ne z digi - chvalim...
![<b>[.pohodovka.]</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/10/smallcube/id4915-1098196784.jpg)
12:53:46 31.10.2004
jediná výhrada: jako Tomáš Štumpa
20:26:45 27.10.2004
nakloneny obj. mysleno jako shift, jo?
kazdopadne hodne cool, zajimavy
kazdopadne hodne cool, zajimavy
19:07:29 04.10.2004
vis, co bych Ti na to rekl ..... kompozicne ja ja, ovsem ta obloha .... vis co myslim? ... to je spatnou vyvojkou :o)))))))))))) No tak to zase proberem :o)
17:13:56 10.06.2004
digitalni rozostreni je bohuzel brutalni - sestiuhelnicky namisto mekkeho rozostreni ti u me neprojdou, kdy uz te konecne presvedcim? :o)))) stejne tak struktura rozostreni v pozadi je jedna silena digimapa ... technicka kvalita silena, kompozice dobra, napad skvelej, pribeh famozni .... radeji nebudu bodovat, spatne by jsi mi pak nafotil svatbu :o)))
17:05:10 07.06.2004
jen u tmavšího drátu ti vlevo nahoře ujela hloubka ostrosti - chtělo to jednu clonu navíc, možná půl ..... na digitál se není na co vymlouvat ..... určitě bylo vidět, jak to vypadá ..... na druhou stranu ale asi ne v tak malým displeji :o))) Pocitově za 10 bodů ..... chci to na zeď .... ale na barytovaným papíře, jinak s Tebou na žádný pivo nejdu :o)))))
09:52:58 04.06.2004
Špičková fotka, ovšem velmi špatně zpracovaná - tohle opravdu mělo jít na film. Žlutá kytka je až příliš sterilně odpreparovaná digitalizací, jako by byla ořezána od pozadí (přeostření ???). Na pozadí navíc chybí měkké rozostření, které čip od Canonu neumí.....záblesky na hraně sklenice tvoří pověstný šestihran vlivem nekvalitního objektivu, resp. jeho clony. Dále byla zvolena příliš lesklá podložka - stín kytky tedy zasahuje mimo obrazovou plochu - lepší by bylo zvolit nelesklý povrch nebo možná lépe stín směřovat šikmo doleva dopředu. Tolik k technice. Kompozičně je to naprosto bez chyby; i vyvážení je fantastické a z tohoto pohledu to celkově nemá chybu. Tolik můj názor, o který jsi mě požádal :o) Bodově tedy pouze průměr (použitá technika a zpracování 1 bod, zbytek 5 bodů)
![<b>.[ ... ].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1085659454.jpg)
![<b>.[.pess.].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1085062479.jpg)
18:27:05 26.05.2004
fotky uz sem sice moc nedavam a mam pro to svuj duvod, ale na tohle musim reagovat .... pro Jana Drevara: hele, ty ses asi sjel koksem, ne? Copak se Ti tak libi? Kyticky s kocickama na zeleny louce? Znas Sudka nebo treba Butchera? pro ewe: hlavne klidek, manik ma asi nejakou depku
18:15:22 26.05.2004
na unavu mi nesedi jeho mimika ve tvari ... rukama si vytvari usmev, coz je zasadni chyba k nazvu fotky<br>
vpravo urcite vic mista<br>
pane Prd, neni to taky jen takovy ten "vycvak"? ze jo? :o))) ja myslim ze je, obsahove mi to nic nedava, sorrrrrry<br>
posledni pripominka: zase ten digitál, aaach jo 3+++
vpravo urcite vic mista<br>
pane Prd, neni to taky jen takovy ten "vycvak"? ze jo? :o))) ja myslim ze je, obsahove mi to nic nedava, sorrrrrry<br>
posledni pripominka: zase ten digitál, aaach jo 3+++
![<b>.[.kontrasty.].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1084812549.jpg)
17:37:43 10.05.2004
pani v pravem hornim rohu ma zbytecne orizly oblicej, rekl bych, ze ten jaksi k atmosfere fotky patri a je skoda, ze tam neni cely ... na druhou stranu ale jeji vyraz nekoresponduje moc s vyrazem Jitky ... jakoby se Jitka umele tvarila a cekala na zmacknuti spouste. Co s tim jen provest? Snad vystihnout lepe okamzik, urcite mas seriove vic fotek za sebou, aspon tak doporucuju fotit vsechny portrety. Co uz je horsi je onen bily ruzek rostouci z hlavy, ten tam dost vadi
![<b>.[.dance.].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1083784035.jpg)
20:22:58 06.05.2004
dneska budu prisnej ... nesedi mi orez, i na reportazni fotce by mely byt zachovany urcity pravidla ... tady se dotyka jak ruka dole, tak i hlava nahore a neni to moc oduvodneny ... nebal bych se pridat nahore i dole prostor a myslim, ze bych zvolil i malinko sirokouhlou kompozici ... ta slecna patri do davu a ten dav bych lehce panoramatickym formatem zduraznil do rozostreneho pozadi (chtelo to tedy vic odclonit, 828-ka ma dost svetelnej objektiv, tak by to nemel byt problem)
16:57:19 27.04.2004
hrozne sterilni fotka, to by chtelo film :o)) pujcim Ti Ilford HP5, ten by si mlaskl :o)