Martin Filip
Celkem 9958 komentářů
07:59:28 04.07.2008
Na tomhle snímku se mi líbí, že ten odporný můstek není skoro vidět. Ještě by to chtělo trochu zdramatizovat a bylo to moc hezké.
19:06:29 03.07.2008
Zdenku, řekni mi jediný rozumný důvod, proč by měl být pohyb zcela zmrazený? Tomu nerozumím. Fakt ne. Aspoň se něco přiučím. Klidně ti to poslední slovo nechám, ale opravdu se vyjádři konkrétně.
16:03:35 03.07.2008
Skoro by se chtělo říci - kočka na kanapi.... Ale hladit asi moc ne, co?
Hezká modelka...
Hezká modelka...
16:02:00 03.07.2008
Tady někdo zesvětloval, až to celé zesvětlil a zašumněl....
16:01:00 03.07.2008
To je dobrý :-) Fakto dobrý....
15:49:31 03.07.2008
Kdyby Zdenek náhodou nenašel...
http://martinez.bestfoto.info/thumbnails.php?album=36
http://martinez.bestfoto.info/thumbnails.php?album=36
15:48:19 03.07.2008
Zdenku, asi si trochu nerozumíme. Jsou věci, které přijmu a některé ne. Já nerozporuju to, žes vyjádřil názor. Jen se podivuju nad tím, že některé věci nechceš vidět. Jak mi vysvětlíš, že obličej je relativně ostrý a špička lodě ne? Krom hloubky ostrosti tam hraje svou roli i pohybová neostrost. To je to samé u motokrosu, u aut, lyžování a dalšího.
Technická data jsou v mé galerii pod každou fotkou, včetně této. Je to focené na 1/200. Nevidím nic na tom, že zrovna špička je neostrá. Není co okecávat.
Světlo beru, mohl jsem to více projasnit, to je konstruktivní připomínka a dám si pozor - a ani jsem to nerozporoval. Ale barvy - loď je fialová, dres bílý, voda z Vltavy. Nevím, proč bych ji měl barvit na modro? Tady ti fakt nerozumím.
To samé s tou tyčí - beru, že tobě to vadí, je blbý, že ta tyč vyšla zrovna do ramene, ale nevadí v obličeji, svůj názor jsem ti napsal. Retuš té tyče zrovna tady podle mě není nutná. Je to můj názor.
A prosím, klidně mě můžeš učit práci v editoru, já si od tebe nechám rád poradit. Zvlášť poté, co si smazal své poslední dílko z Červené lhoty i tu krasavici s džínama.
Tak se drž fakt faktů. A klidně mi sjeď i ty ostatní fotky, jestli k nim máš co říci. Ta 1. ze SP je celá neostrá a koment žádný. Dokonce je to vidět na té zvětšenině :-)
Technická data jsou v mé galerii pod každou fotkou, včetně této. Je to focené na 1/200. Nevidím nic na tom, že zrovna špička je neostrá. Není co okecávat.
Světlo beru, mohl jsem to více projasnit, to je konstruktivní připomínka a dám si pozor - a ani jsem to nerozporoval. Ale barvy - loď je fialová, dres bílý, voda z Vltavy. Nevím, proč bych ji měl barvit na modro? Tady ti fakt nerozumím.
To samé s tou tyčí - beru, že tobě to vadí, je blbý, že ta tyč vyšla zrovna do ramene, ale nevadí v obličeji, svůj názor jsem ti napsal. Retuš té tyče zrovna tady podle mě není nutná. Je to můj názor.
A prosím, klidně mě můžeš učit práci v editoru, já si od tebe nechám rád poradit. Zvlášť poté, co si smazal své poslední dílko z Červené lhoty i tu krasavici s džínama.
Tak se drž fakt faktů. A klidně mi sjeď i ty ostatní fotky, jestli k nim máš co říci. Ta 1. ze SP je celá neostrá a koment žádný. Dokonce je to vidět na té zvětšenině :-)
12:17:03 03.07.2008
Zdenku budu ti oponovat...
Ne, fotka tu nebyla, je stará 14 dní.
Mázlé - kde? Kdyby ses podíval na větší náhled, tak uvidíš, že obličej je ostrý. Neříkám, že brilantně ostrý, ale je. Že je neostrá špička lodě, ruce a pádlo, to vychází z kinetiky - to ses snad někdy učil, ne? Navíc, nevidím ni na tom, že kus obrazu má pohybou neostrost, zvlášť, když to není zcela zásadní.
Světlo v obličeji - ano, není. A málokdy bude, takže tvoje připomínka je obecná pravda, která u tohoto sportu sedí jako prdel na nočníku :-)
Dole těsné - možná pro tebe, je to ořez z většího formátu, tedy věc vkusu. Evidentně to tedy autor takto chtěl, můžeme o tom polemizovat.
Trubka - vidíš, ani jsem si to neuvědomil. Hlavně, že není pádlo a trubka v obličeji. Zase to snižuje počet dobrých snímků.
Voda - zajdi si na kanál a uvidíš, jaká ta voda je. Vltava je žumpa, do které tečou splašky z půlky republiky, nikdy nebude taková jako např. v Tacenu. Taky mě to žere, protože ta voda umí trochu projasnit xichty. Takže sice fajn připomínka, ale trochu mimo.
Fotek jsem udělal asi 400, zůstalo 10. Výsledek nic moc, na SP není místo na amatéry.
Příště bych ti doporučil, aby ses opravdu nejdřív podíval na větší náhled.... o tom, že je nejlepší jsem nic nepsal, fotek ze SP tu mám víc :-)
Jinak jsem rád, že pozorně čteš moje komentáře a že se učíš :-) alespoň někomu jsou k užitku :-)))
Jinak
Ne, fotka tu nebyla, je stará 14 dní.
Mázlé - kde? Kdyby ses podíval na větší náhled, tak uvidíš, že obličej je ostrý. Neříkám, že brilantně ostrý, ale je. Že je neostrá špička lodě, ruce a pádlo, to vychází z kinetiky - to ses snad někdy učil, ne? Navíc, nevidím ni na tom, že kus obrazu má pohybou neostrost, zvlášť, když to není zcela zásadní.
Světlo v obličeji - ano, není. A málokdy bude, takže tvoje připomínka je obecná pravda, která u tohoto sportu sedí jako prdel na nočníku :-)
Dole těsné - možná pro tebe, je to ořez z většího formátu, tedy věc vkusu. Evidentně to tedy autor takto chtěl, můžeme o tom polemizovat.
Trubka - vidíš, ani jsem si to neuvědomil. Hlavně, že není pádlo a trubka v obličeji. Zase to snižuje počet dobrých snímků.
Voda - zajdi si na kanál a uvidíš, jaká ta voda je. Vltava je žumpa, do které tečou splašky z půlky republiky, nikdy nebude taková jako např. v Tacenu. Taky mě to žere, protože ta voda umí trochu projasnit xichty. Takže sice fajn připomínka, ale trochu mimo.
Fotek jsem udělal asi 400, zůstalo 10. Výsledek nic moc, na SP není místo na amatéry.
Příště bych ti doporučil, aby ses opravdu nejdřív podíval na větší náhled.... o tom, že je nejlepší jsem nic nepsal, fotek ze SP tu mám víc :-)
Jinak jsem rád, že pozorně čteš moje komentáře a že se učíš :-) alespoň někomu jsou k užitku :-)))
Jinak
22:56:41 02.07.2008
Ivane, ono i bylo, ale blbým směrem... Troja je světelně na focení totální propadák. Navíc ta hnusná tmavá voda...
22:19:54 02.07.2008
Teda, já tomu hovno rozumím, ten vrchlík je tak divně seříznutej...Jako, kdyby čekala na lobotomii...
Ale za tu diskusi dávám za plnej. Přimluvil bych se za kategorii humor :-)
Ale za tu diskusi dávám za plnej. Přimluvil bych se za kategorii humor :-)
19:44:46 02.07.2008
Symetrie toho dílka je obdivuhodná. Je to příjemné pokoukání :-)
18:44:25 02.07.2008
Teda ty nám dáváš, Vlasto. My se slabší inteligencí máme stímhle problémy... :-)
Ale jo, docela pobavilo.
Ale jo, docela pobavilo.
18:38:59 02.07.2008
Foťák máš dobrej, teď ještě si přečíst nějaký ten fotoslabikář, aby ses zbytečně netrápila.
Totok je špatné. Kačka by nemuse být zobákem ven z formátu, když ji nic nehoní, mohla by být ostřejší a hlavně by to chtělo trochu více zajímavější námět...
Totok je špatné. Kačka by nemuse být zobákem ven z formátu, když ji nic nehoní, mohla by být ostřejší a hlavně by to chtělo trochu více zajímavější námět...
18:29:22 02.07.2008
Kompozičně nedotažené, ty haluze vepředu tam spíš nepatří. Trochu zbytečná snaha o oživení popředí, když vzadu je hodně prázdno.
18:23:18 02.07.2008
Nojo, ono fakt asi nestačí to napsat párkrát pod podobnou fotku. Tak ještě jednou a bohužel asi ne naposled:
Fotit hory do kopce nebo ve velkém detailu je totální kravina, protože ti z toho tak akorát vyleze naprosto nezajímavý šutr nebo ještě horší louka a za ní šutr. Tady ti nepomůže ani ten sníh, přestože to je možná ve svahu. Ale jak moc je to nakloněné uměle už ti nikdo nedokáže.
Námět u mě (já mám na hory asi trochu přísnější měřítko) NULA, kompozice NULA a emoce mizerné. Je mi z toho smutno, protože hory dávají sílu a nabíjejí. Z tohoto sílu nečerpám. Tak asi tolik.
Nulu ti za to dávat nebudu, ale pro mě je to tak za jedna.
Snad ti ten komentář pomůže.
Fotit hory do kopce nebo ve velkém detailu je totální kravina, protože ti z toho tak akorát vyleze naprosto nezajímavý šutr nebo ještě horší louka a za ní šutr. Tady ti nepomůže ani ten sníh, přestože to je možná ve svahu. Ale jak moc je to nakloněné uměle už ti nikdo nedokáže.
Námět u mě (já mám na hory asi trochu přísnější měřítko) NULA, kompozice NULA a emoce mizerné. Je mi z toho smutno, protože hory dávají sílu a nabíjejí. Z tohoto sílu nečerpám. Tak asi tolik.
Nulu ti za to dávat nebudu, ale pro mě je to tak za jedna.
Snad ti ten komentář pomůže.
21:33:56 01.07.2008
Nojo, Petr má pravdu. Je potřeba to mít rochu vyvážené. Tens podek je hodně nezajímavý.
18:15:58 01.07.2008
Jano, tohle není jen o světle a technice. Já tohle nefotím, nerozumím, co je špatně co dobře. Jen se mi ta fotka nelíbí. Přijde mi to jako takové svatební foto - unešeni z toho aktu a je jedno jak to vypadá, jaký je z toho dojem. Domů do alba, prosím, ale jinak, asi moc nee.
17:59:39 01.07.2008
Doporučuji navštívit výstavu Země krásná neznámá na nám. Republiky v Praze. Stojí to za tu inspiraci - zejména pro fotografy zvířat a makro. Je to sice trochu jiná liga, ale přece jen... více zde: http://www.zemekrasnaneznama.cz/content.php?article=2
17:54:34 01.07.2008
Jen otázka k zamyšlení. Co žene těhotnou ženskou, že se nechá fotit nahá? Nechala by se tahle zrovna tak fotit netěhotná?
17:51:24 01.07.2008
V náhledu to vypadalo skvěle, tady už tu krásu moc nesdílím. Ale je to zajímavé :-)
08:24:15 30.06.2008
Ten spodek ti už kritizovali, ale tahle líbí.
08:22:23 30.06.2008
Portrét čeho? Že se tak ptám, já tam nic portrétovaného nevidím...
08:20:25 30.06.2008
Ano, typický Váh. I v Praze máme stejný Váh.... Kurevsky dlouhá řeka...