Ľubomír Pištek

+

Opäť niečo atypické v tejto kategórii. Len tak ďalej!

+

pre P.K: No a to je práve nevypočitateľnosť fotografie (i keď digitálnej). Pretože prechodový filter dosiahol, aby nebola obloha "vypálená ako je napr. jej odraz na vode", ale pre porovnanie ten odraz nemôžeš brať ako štandard, pretože pri vode treba rátať s efektom polarizovaného svetla (iba časť svetla sa odráža od povrchu). Ku všetkému treba ešte prirátať zelený povlak na povrchu (premnožené riasy v stojatej vode), ktoré farebne pozmenili odrazený obraz oblohy. Na druhej strane ľudské oko (a hlavne proces videnia) sa oveľa ľahšie vyrovnáva s uvedenými javmi polarizované svetlo a je napr. schopné vnímať aj jasnú oblohu s blížiacimi sa hustými búrkovými mrakmi (k večeru) a tmavou vodou, na ktorej sa odrážajú mraky. Prechodový filter pomohol hlavne oblohe, ak by som použil polarizák, tak by ta voda bola úplne zelená až kalná. Ak by som ale len znížil expozíciu kvôli oblohe, tak celkový raz fotky by bol až príliš ponurý a neodpovedal by realite.

+

Tej oblohy je tak málo, že buď žiadnu, alebo viac.

i keď kompozícia je pekná, farebne mi to nesedí. Skúsil som zvýšiť kontrast a trochu priostriť a zdá sa mi, že tá rybka viac vynikne a v kompresii si mal ešte tiež rezervu.

No, ja tuto fotku beriem ako portrét a nie ako hodnotenie toho, čo má oblečené a či je svedčí alebo nesvedčí líčenie. Už mi to tu pripomína, že fotka psa sa hodnotí podľa osobnej averzie/sympatie k príslušnej rase a to svedči o tom, že sa hodnotiteľ nevie odosobniť a nedokáže hodnotiť buď technickú alebo umeleckú stránku fotografie. Ja portréty hodnotím len zriedka (asi to bude mojím reportážnym videním) ale u tejto ma zaujal výraz. I keď som si všímal aj detaily (nesedí mi kúsok rukáva na ľavej strane a asi bolo príliš silné svetlo zhora), celkovo ju hodnotím za 5 (i keď by som osobne radšej videl Igorove krajinky, makrá prípadne niečo z architektúry, kde patrí k špici na PP)

+