Fbh Hans Sachse
Celkem 1919 komentářů
19:41:42 07.02.2006
Podruhý probúch :-))) co to zase plácáš??
Kde říkám, že filosofie končí Platonem? kde??
Ty jsi ale překrucovač, se mi ani nechce věřit, že ty Schopenhaerovy záludy neznáš, když je tak mistrně používáš. :-)
Doufám, že chápeš rozdíl mezi "končí" a "jsou vrcholy"
na jednoho superzajímavého filosofa jsem ještě zapomněl, přeci jenom novověká filosofie měla jeden úspěšný zásek - anglický filosof Berkeley (kolem roku 1700)
Kant a spol. jsou někteří více, někteří méně zajímaví, ale Platona nedosahují. Já je znám, právě proto tvrdím, že na stupně vítězů nemají.
Ještě z nich je nejzajímavější Kant s jeho marným bojem zvítězit rozumem nad rozumem - to je docela zábavné čtení.
Neboj nějaký vlastní myšlenky taky mám, snad jo, určitě, teda si, mám, doufám.
Tak já bych dokázal vymýšlet neuvěřitelné blbosti a nazvat to filosofií. A kdybych byl hodně obratný sofista, rovná se kecal, tak by mi za to i hodně platili.
To historie velmi dobře zná už od antiky. Mimochodem, Platon o tom napsal hezkou řádku dialogů. :-)
Kde říkám, že filosofie končí Platonem? kde??
Ty jsi ale překrucovač, se mi ani nechce věřit, že ty Schopenhaerovy záludy neznáš, když je tak mistrně používáš. :-)
Doufám, že chápeš rozdíl mezi "končí" a "jsou vrcholy"
na jednoho superzajímavého filosofa jsem ještě zapomněl, přeci jenom novověká filosofie měla jeden úspěšný zásek - anglický filosof Berkeley (kolem roku 1700)
Kant a spol. jsou někteří více, někteří méně zajímaví, ale Platona nedosahují. Já je znám, právě proto tvrdím, že na stupně vítězů nemají.
Ještě z nich je nejzajímavější Kant s jeho marným bojem zvítězit rozumem nad rozumem - to je docela zábavné čtení.
Neboj nějaký vlastní myšlenky taky mám, snad jo, určitě, teda si, mám, doufám.
Tak já bych dokázal vymýšlet neuvěřitelné blbosti a nazvat to filosofií. A kdybych byl hodně obratný sofista, rovná se kecal, tak by mi za to i hodně platili.
To historie velmi dobře zná už od antiky. Mimochodem, Platon o tom napsal hezkou řádku dialogů. :-)
17:54:54 07.02.2006
ja, teď ti rozumím.
já jsem přečetl dějiny filosofie celkem dukladně. Nejenom přečetl, ale hodně o tom přemýšlel, hledal díry, spojoval jednotlivé proudy atd.
Stálo to dost sil a nakonec mám za to, že všechno podsatné věděla už antika a nejlépe Platon, asi proto, že byl zároveň básník.
Další vynikající výtečník byl Epikuros.
To jsou vrcholy.
Samozřejmě, že jsou tady k dispozici ještě regionálně odlišné a velmi zajímavé východní nauky.
Já nepotřebuji vymýšlet nové - s odpuštěním - blbosti. Stačí mi souznít s tím Platonem.
Nemám ambice budovat nějakou svoji prestiž. Dokonce bych to po tom všem co vím, považoval za troufalé a nepokorné.
On ani ten Schopenhauer, při vší úctě a zábavnosti, se nemůže rovnat Platonovi. Ba nejspíš ani nikdo další.
Tak to je.
Ale dnešní popletená doba je schopná produkovat další a další nezajímavé filozofy, plané plkaly, prázdné sofisty.
Ale filosofa, lepšího než byli antičtí mistři, nevyprodukovala už několik hodně dlouhých století.
já jsem přečetl dějiny filosofie celkem dukladně. Nejenom přečetl, ale hodně o tom přemýšlel, hledal díry, spojoval jednotlivé proudy atd.
Stálo to dost sil a nakonec mám za to, že všechno podsatné věděla už antika a nejlépe Platon, asi proto, že byl zároveň básník.
Další vynikající výtečník byl Epikuros.
To jsou vrcholy.
Samozřejmě, že jsou tady k dispozici ještě regionálně odlišné a velmi zajímavé východní nauky.
Já nepotřebuji vymýšlet nové - s odpuštěním - blbosti. Stačí mi souznít s tím Platonem.
Nemám ambice budovat nějakou svoji prestiž. Dokonce bych to po tom všem co vím, považoval za troufalé a nepokorné.
On ani ten Schopenhauer, při vší úctě a zábavnosti, se nemůže rovnat Platonovi. Ba nejspíš ani nikdo další.
Tak to je.
Ale dnešní popletená doba je schopná produkovat další a další nezajímavé filozofy, plané plkaly, prázdné sofisty.
Ale filosofa, lepšího než byli antičtí mistři, nevyprodukovala už několik hodně dlouhých století.
17:25:51 07.02.2006
probůch, co to plácáš s tím opsat nejde :-))
Já samozřejmě Schopenhauera znám z vlastní tykve, jinak bych o něm těžko začínal. To by mi asi nestačilo zagooglit a hnedka vědět, kdo to je a o čem je Sch. :-))
Ale samozřejmě ti to semka nebudu opisovat vlastnoručně, když stejně knihu, jsa v práci, nemám po ruce, a taky kdo by se s tím přepisoval, žejo? Ale najdu ti odkazy, abys věděl, že to existuje a případně to mohl nastudovat.
A teď ten Sch. jer maturitní otázka, žejo a ta eristická dialektika patří k základním vědomostem každého slušného maturanta. Což se o tej infinitivní relativně rekurzivní strukturální fenomenologii říct nedá.
Bože to opravdu něco takového existuje?? Lidstvo a pseudointelektuálové stejně pořád jenom řešijó píčoviny. :-))
Všechno co potřebuješ vedět je u Platona s pár dodatkama co vymyslel Epikuros. Všechno ostatní je postmoderní plkání, byť někdy docela zábavné.
Já samozřejmě Schopenhauera znám z vlastní tykve, jinak bych o něm těžko začínal. To by mi asi nestačilo zagooglit a hnedka vědět, kdo to je a o čem je Sch. :-))
Ale samozřejmě ti to semka nebudu opisovat vlastnoručně, když stejně knihu, jsa v práci, nemám po ruce, a taky kdo by se s tím přepisoval, žejo? Ale najdu ti odkazy, abys věděl, že to existuje a případně to mohl nastudovat.
A teď ten Sch. jer maturitní otázka, žejo a ta eristická dialektika patří k základním vědomostem každého slušného maturanta. Což se o tej infinitivní relativně rekurzivní strukturální fenomenologii říct nedá.
Bože to opravdu něco takového existuje?? Lidstvo a pseudointelektuálové stejně pořád jenom řešijó píčoviny. :-))
Všechno co potřebuješ vedět je u Platona s pár dodatkama co vymyslel Epikuros. Všechno ostatní je postmoderní plkání, byť někdy docela zábavné.
15:46:53 07.02.2006
Schopenhauer a jeho dílo včetně eristické dialektiky patří k maturitním otázkám
http://www.maturita.cz/referaty/referat.asp?id=639
http://www.knihovna-pardubice.cz/cs/online/obsah.asp?Adr=1&CP=cp1250&Cislo=63377&RELNUM=35&celvyhl=190&znasl=0
http://www.infolab.cz/rgb/clanky/umeni_debaty.htm
http://plato.stanford.edu/entries/schopenhauer/
použi google a vyhledej si sám
http://www.maturita.cz/referaty/referat.asp?id=639
http://www.knihovna-pardubice.cz/cs/online/obsah.asp?Adr=1&CP=cp1250&Cislo=63377&RELNUM=35&celvyhl=190&znasl=0
http://www.infolab.cz/rgb/clanky/umeni_debaty.htm
http://plato.stanford.edu/entries/schopenhauer/
použi google a vyhledej si sám
15:03:34 07.02.2006
Já zírám. Fikáček přednáší na několika vysokých školách a dokonce snad filosofii a nezná Schopenhauerovy záludy?? Vždyť to zná každý gymnazista!
Ts ts ts, to by se panu učitelovi stávat nemělo :-)
K Sám aneb Mlžná cesta za královským skleníkem žádný komentář nemám.
Snad jenom, že Trudy má stejně delší názvy u fotek.
Ts ts ts, to by se panu učitelovi stávat nemělo :-)
K Sám aneb Mlžná cesta za královským skleníkem žádný komentář nemám.
Snad jenom, že Trudy má stejně delší názvy u fotek.
13:29:43 31.01.2006
ja tyhle tvoje fotky beru jako vedomou vytvarnou nadsázku, jako komix a v tomhle mi to přijde hodně slušný, dokonce bys ještě mohl přitlačit na sofťáckou pilu.
drobnost: rameno vlevo, jde přes něj dozadu pramen vlasů, který splývá s kůží a vypadá jako zvednutý trapez
drobnost: rameno vlevo, jde přes něj dozadu pramen vlasů, který splývá s kůží a vypadá jako zvednutý trapez
12:12:07 31.01.2006
dost zajímavé
snad trochu přitmavit při zvetšování tu velmi bilou cast vlevo
a dodržet prirozený format 3:2 takhle je to ponekud nudloidní
snad trochu přitmavit při zvetšování tu velmi bilou cast vlevo
a dodržet prirozený format 3:2 takhle je to ponekud nudloidní
17:35:47 27.01.2006
pěkný, ale nejsem si jisty orezem,
když už je to vlevo tak říznuté, tak bych byl stejně nekompromisní i nahoře
když už je to vlevo tak říznuté, tak bych byl stejně nekompromisní i nahoře
13:50:19 27.01.2006
klasický namět čistě až neživě zpracovaný i ta lokomotiva
ale takhle zacinali vsichni - takze fajn, jenom se zkus priste vic odvazat a víc svého vidění do toho dostat
ale takhle zacinali vsichni - takze fajn, jenom se zkus priste vic odvazat a víc svého vidění do toho dostat
13:43:56 27.01.2006
ty Cokiny, to je opravdu nevkusné peklo! zkus nad tím chvíli přemýšlet.
hodnocení: nevkusný kýč bez kompozice, bez světla, bez detailů
výstražná 0
hodnocení: nevkusný kýč bez kompozice, bez světla, bez detailů
výstražná 0
16:18:23 26.01.2006
JM: to co tobe vadi jsou prave ty potrebne symboly, aby ta fotka o něčem byla.
a ten ehm "bobr" je kořením té fotky, plus ta diagonala hraje
je tam nejaka nepovedena retuš, ale to pujde spravit
Celkově velmi slušná fotka a v té galerii tady zamořené bezduchými cvaky, jednoznačně potěšila
a ten ehm "bobr" je kořením té fotky, plus ta diagonala hraje
je tam nejaka nepovedena retuš, ale to pujde spravit
Celkově velmi slušná fotka a v té galerii tady zamořené bezduchými cvaky, jednoznačně potěšila
17:53:47 25.01.2006
pěkné, pravý horní roh trochu ulítává, ale je to fajn
určitě někdo napíše, že by to bylo výrazně fajnější, kdyby se na tom nepodepsal digitalní fotoaparát, tak to sem ani psát nemusíme
určitě někdo napíše, že by to bylo výrazně fajnější, kdyby se na tom nepodepsal digitalní fotoaparát, tak to sem ani psát nemusíme