Fbh Hans Sachse

to je docela fajn... prima, živá bezprostřední fotesa

pěkný...
myslím, že dolní obdélník 3:2 by možná byl ještě lepší

příjemný, pěkný...

tak já ti to tedy vysvětlím podrobněji:
- na tom snímku není žádné pěkné světlo, není vidět, že by odněkud někam něco zajímavě svítilo, především obličej zůstal nevýrazně šedivě plochý a oči utopené ve stínech...
- jednotlivé plochy, to tmavé a světlé pozadí tu fotografii trhá trochu nešťastně v prostředku, navíc ta tmavá linie nepříjemně navazuje k tomu nosu a nadruhé straně takový skoro dotek s vlasy - to je rušivé a také ten dotek špičky nosu s linií tváře
a celkově mi není nijak zvlášť příjemná tonalita, hlavně pleť a speciálně ty useklé ruce jsou tak nějak divně šedivé... a také tomu chybí nějaký šmrc, jiskrá, která by ten sníměk rozsvítila...

snad jsem ten koment pro tebe dostatečně dovysvětlil

já mám pocit, že portrétů jsem se nafotil dost, a nemálo z nich i středoformátem (ale to není až tak důležité, protože nemusím být pekařem, zedníkem, truhlářem etc... abych dokázal posoudit jestli je ten rohlík, bárák, stůl,etc... dobrý anebo není)

VV: Já neřeším nic. Napsal jsem svůj názor, ty jsi potom položil otázku, tak jsem ti odpověděl. Nic k řešení tady není.
"Není dobře" nerovná se "špatně". Tvým šipkám nerozumím. Ostatně tady taky není co k řešení.

hele, tohle já nějak neumím vůbec ocenit... pro mě je to "přeestetizované" což není dobře a je to takové "neuvolněné", v divné strnulosti. Působí to na mě nepříjemně, anti-eroticky, vůbec nechápu proč tohle takhle...
Jediné, co mě částečně baví je horní 1,5 cm s těmi rty a docela dobrým ořezem

to je příjemná fotka... možná jsi mohl ještě udělat krok, dva dopředu

Stando, já nemůžu za to, co se ti implikuje (v tom máš logickou botu)
co píšeš o pozadí jako nástroji - souhlas (ostatně není proti čemu protestovat)
v tomto konkrétním případě - šlo vyřešit kreativněji než čistě černou, tedy použito nedostatečně_vhodně (imho)

a opravdu si tady nechci plácat játra, ty doby kdy mě tyhle fajty braly jsou už dost dlouho pryč ... rozvedl jsem to jenom kvůli tobě, páč jsi jeden z mála tady, kdo tomu rozumí. the end.

barevně sladěné - fajn
technicky v pohodě - fajn
co se mi jeví ale jako problém je to černé pozadí, to je příliš sterilní a dneska je černé pozadí vnímáno spíš jako chyba (znouzectnost, nedostatečnost), alespoň nějaký náznak barvy by to chtělo
další věc je, že to celé stojí na jednom nápadu - což u sólovky nevadí, ale v té sérii se to poměrně rychle okouká a je to už jenom takové pořád stejné opakování...
Nicméně, po dlouhé době tady na PP něco s čím si někdo dal trochu práce, přemýšlel u toho a o něco se snažil...

světlo fajn, až profesorský... ale je to jak divadelní fotka z roku 1920
(focená digitálem s kinofilmovým rámečkem, tedy zřejmě Dada, což byl tehdy poměrně populární umělecký styl)

mno, co s tím... aby to fungovalo muselo by tam být všechno úplně jinak

raději neříkám nic... ;-)

hele, to nevím, jak na to, ale ty bys to měl nějak trikově zvládnout... s tímhle výsledkem bych nebyl spokojen

čoveče, máš zamaštěnej objektiv asi od sádla, neboco...

Mně tahle série, její obrazové pojetí dost připomíná poetiku Leni Riefenstahl, což nemyslím nijak zle; jenom mi to prostě hned ta její 30.-40. léta evokuje...

jinak tahle fotka je první, u které jakž takž (pro mě) funguje rozvržení toho obrazu a poměry jednotlivých "hmot" ... a stejně jsi zase o něco dál než by při daném ohnisku pro mě bylo ideální a nahoře je toho moc