Radovan Wulf Vlk
Celkem 291 komentářů
15:29:10 14.06.2004
Tak tady je <A HREF="http://wulf.kvalitne.cz/lide/DSCN4966.b_strom_web.jpg" TARGET="NEW">úplně nejlepší verze</A> :)
12:07:55 10.06.2004
Dobrej záběr, jen ta černá na hlvičce je moc černá a celý je to dost neostrý. 1,5 + 1 na přivítanou ;-)
09:47:06 10.06.2004
3+, tu poslední čřadu vptravo bych tam už nezabíral, alespoň ne takhle z blízka
22:53:14 09.06.2004
Není to tak hrozný. Posprocessingem šlo na této fotografii ještě leccos zlepšit (ořez, změna kompozice, lehounké doostření). Celkem se mi tu líbí DOF - na to, čím to bylo focené... Na tento počet bodů jsem tu viděl _podstatně_ horší fotky...
11:26:33 08.06.2004
Tohle není Praha... ani nádraží :-))
V Praze se v těch prostorách dají udělat slušný fotky, v Brně potřebná atmosféra vůbec není, resp je úplně jiná...
V Praze se v těch prostorách dají udělat slušný fotky, v Brně potřebná atmosféra vůbec není, resp je úplně jiná...
22:36:38 07.06.2004
To v pravo je nějaká kabela, do které si právě poklízí věci...
Bohužel se tam motala pořád banda lidí a v téhle jediné chvíli jsem měl v záběru jen jediného člověka... asi to mám opřený o nějaký sloup, z ruky by to nebylo tak ostrý, ale je to bez stativu...
Někdy by to chtělo vypraviot se do města z nova, se stativem :-) (jsem dojíždějící)
Bohužel se tam motala pořád banda lidí a v téhle jediné chvíli jsem měl v záběru jen jediného člověka... asi to mám opřený o nějaký sloup, z ruky by to nebylo tak ostrý, ale je to bez stativu...
Někdy by to chtělo vypraviot se do města z nova, se stativem :-) (jsem dojíždějící)
.
[Jan Slavík]
22:33:23 07.06.2004
Hodně fajn nápad, ale dost salabý technicky... přefotit, s lepším nebem! ;-) Dost z té ostrosti by se určitě dalo zachránit fotošopem či jiným programem.
18:36:09 07.06.2004
Možná šlo více experimentovat s nasvětlením a vybrat jinou variantu, také tyčinky nejsou dost ostré - s výjímkou té vyčuhující napravo. 4-
18:03:14 07.06.2004
Jo, hranici kalhot nalovo má nějak dost do zelena, vypadá to dost divně...
18:01:50 07.06.2004
Ooops. Tahle póza by mohla být zajímavá pro akt, kdyby se pozměnila, ale pro portrét... :-))<BR>
Technická kvalita dobrá, úsměv přirozený (i když bys ji určitěš donutil zatvářit se lépe), prsty pravé ruky splývají a dlaň vypadá spíš jak zvířecí tlapa... <BR>Ale pokrok oproti ostatním Tvým fotografiím je znát, a to celkem dost... <BR>3+
Technická kvalita dobrá, úsměv přirozený (i když bys ji určitěš donutil zatvářit se lépe), prsty pravé ruky splývají a dlaň vypadá spíš jak zvířecí tlapa... <BR>Ale pokrok oproti ostatním Tvým fotografiím je znát, a to celkem dost... <BR>3+
17:47:35 07.06.2004
Moc tmavý, líbilo by se mi to víc vpravo... ale jinak docela dost fajn :-) 3+
17:34:44 07.06.2004
pampeliška...<BR>
mohlo být tmavší, místy hraničí s přepaly... moc ostré tělo, neostré oko.. <BR>2+
mohlo být tmavší, místy hraničí s přepaly... moc ostré tělo, neostré oko.. <BR>2+
09:18:18 01.06.2004
Barva se mi líbí, zaostřeno je bohužel pouze na tu trávu vpravo (která je nejméně dominantní), a posun o dva centimetryx doprava by IMHO také přidal...
2+
2+
08:40:14 01.06.2004
Té zrnitosti je dost a asi by pomoh vyšší kontrast, ale jinak tomu není moc co vytknout :-)
08:32:37 01.06.2004
Aha, už jsem pochopil proč jsou ty kraje tak do zelena, zvlášť když kromě sytosti jsem barvy nijak neupravoval. Za modelkou byl po strachách tenký zelený závěs. No nic, poučení pro příště...
13:36:00 31.05.2004
František Sojka - jojo, bude, bude ;)<BR>
Milan Toma - jojo, jsem si toho vedom :(
Milan Toma - jojo, jsem si toho vedom :(
12:12:42 31.05.2004
Aha, už vím, co mi ještě bylo divné... na můj vkus je to moc syté.
12:06:33 31.05.2004
Vaw :)<BR>
Možná, že by bylo lepší nasvítit buď jen jednu půlku a druhou nechat co nejvíc tmavou, nebo rovnoměrně nasvítit celou siluetu, bez toho závoje na pravém boku by to IMHO bylo o chlup lepší. Škoda pohlých prstů, a kdyby toho kouře bylo drobet víc, také by to mohlo vypadat zajímavěji (nejsem kuřák, nevím, zda by to bylo technicky možné).<BR>
Taky škoda toho uřízzlého kousku nalevo, vůbec, triochu víc tmavého porstoru kolem by nemuselo škodit. <BR>
Jako kategorii bych asi zvolil inscenovanou, i když si také nejsem jist, dza tam bezvýhradně spadá. <BR>
Ale jinak dobrý :)
Možná, že by bylo lepší nasvítit buď jen jednu půlku a druhou nechat co nejvíc tmavou, nebo rovnoměrně nasvítit celou siluetu, bez toho závoje na pravém boku by to IMHO bylo o chlup lepší. Škoda pohlých prstů, a kdyby toho kouře bylo drobet víc, také by to mohlo vypadat zajímavěji (nejsem kuřák, nevím, zda by to bylo technicky možné).<BR>
Taky škoda toho uřízzlého kousku nalevo, vůbec, triochu víc tmavého porstoru kolem by nemuselo škodit. <BR>
Jako kategorii bych asi zvolil inscenovanou, i když si také nejsem jist, dza tam bezvýhradně spadá. <BR>
Ale jinak dobrý :)
11:57:56 31.05.2004
Technická kvalita taková nedobrá - mezi hradbami a oblohou je to nějaký rozpixelovaný. To ztmavení oblohy nahoře mi připadá poněkud nepřirozené. IMHO by se dalo dosáhnout lepšího výsledku při pohrání si s křivkami. <BR>
Chvíle pro foto relativně dobrá, kompozice také není nejhorší. <BR>2++
Chvíle pro foto relativně dobrá, kompozice také není nejhorší. <BR>2++
11:25:12 31.05.2004
Jan Flek: lehce rozmázlé, v pohybu, je vše krom hlavy...
11:23:36 31.05.2004
Jsou uspořádané pravidelně - proč jsi toho uspořádání linií líp nevyužil? Takhle to je jenom takový židličkový chaos...
10:33:44 31.05.2004
Zařazení do portrétu mi nepřipadá moc vhodné. Zbytečně moc stínů, i tam, kde IMHO nemají moc co dělat - šlo spravit v postprocessingu. Nebýt jich, byla by to super fotografie! :-)
11:55:06 27.05.2004
Odbarvení pozadí není špatný, ale co tam dělá ta čtverečkovaná síť? Také přechod do toho "rozostřeného" pozadí je místy docela znát a celkově to poněkud ruší.. Souhklasím, že jke to tam všechno moc nahňácaný... A takhle úplně zboku je to fakt dost neucelený, viz ten krok doleva...
14:25:47 26.05.2004
Pěkná fotka, sice u sloupků trochu přeostřené a dost výrazně se sbíhají linie - všechny svislé máš nakloněné, ale... s takovými fotografiemi se tady obvykle moc nepochodí ;-)