Martin Pospíšil
Celkem 1789 komentářů
16:09:48 09.06.2004
koukám, koukám ... to bude něco veeelmi <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=87139">příbuzného</a>! ;o)
12:19:53 09.06.2004
mosty Ti jdou parádně, tento je také velmi pěkný ;o)
12:17:42 09.06.2004
Bohužel musím souhlasit s Lubošem - technicky to není to pravé ořechové ...<br>
Vše nejlepší k svátku!!! :o)
Vše nejlepší k svátku!!! :o)
11:03:02 09.06.2004
chybí mi tam lepší technická kvalita, hlavně kresba ...
08:28:37 09.06.2004
dokonalá, bezchybná admirallofka ... Ahoj Igore! :o)
08:22:50 09.06.2004
nazdar Stando, tohle je paráda - a koukám, že máme stejný objektiv! :o) - jak jsi s ním spokojen? Já měl včera navečer jen chvilku na vyzkoušení ... mám ho pár hodin ...
15:56:01 08.06.2004
Ahoj Marťas - no zase výborné foto ... u mně máš za lidičky slušný známky předplacený! ;o))
15:48:12 08.06.2004
Martine! :o))) ... no, mám ho i při <a href="http://mposp.ebe.cz/300D/original/Tesarik_na_startu.jpg">odletu</a> !! ;o)
09:25:47 08.06.2004
Děkuji Víte, už jsem to po dalším ověření opravil! :o) <br>
Při určování jsem měl k dispozici pouze enncyklopedii "Příroda v ČSSR" a na nic přesnějšího jsem nepřišel ...<br>
Při určování jsem měl k dispozici pouze enncyklopedii "Příroda v ČSSR" a na nic přesnějšího jsem nepřišel ...<br>
07:58:19 08.06.2004
Tomáši - zcela s tebou souhlasím! :o) Když já byl u G5 navyklý na F 2-8 a tenhle objektiv má při 50mm ohnisku 5.6-36!!! Tohle je myslím F10, a podle dalších zkušeností je optimum na tuhle velikost brouků F14 ...
12:39:09 05.06.2004
Pavle :o) ... v pohodě, nehodlám se hádat ... teď jsem mimo domov na dial-upu, ale v pondělí až budu u sebe, dohledám originál a kouknu, jak to s tím doostřením vlastně je - a dám vědět, příp. originál klidně mejlnu! ;o))<br>
Mě jen zarazilo, že tato fotka je zde již v pořadí na třetím serveru, a jste první, kdo se pozastavuje nad přeostřením - proto má reakce. Ale jak jsem psal - Díky za komentáře! ;o)
Mě jen zarazilo, že tato fotka je zde již v pořadí na třetím serveru, a jste první, kdo se pozastavuje nad přeostřením - proto má reakce. Ale jak jsem psal - Díky za komentáře! ;o)
11:11:45 05.06.2004
<b>Díky všem za názory! :o)</b><br>
Přeostřené to není - ten květ se takhle leskne na přímém slunečním světle, a to jsem odlesky eliminoval polarizačním filtrem ...
Větší detail nebyl možný, na to optika G5-ky už nestačí ... pozadí je holt takové, jaké je, u tohoto kaktusu prostě jeden květ vyseparovat je prakticky nemožné - teda bez radikálního zásahu do rostliny, ale to bych si raději uřezal ruku! ;o))
Přeostřené to není - ten květ se takhle leskne na přímém slunečním světle, a to jsem odlesky eliminoval polarizačním filtrem ...
Větší detail nebyl možný, na to optika G5-ky už nestačí ... pozadí je holt takové, jaké je, u tohoto kaktusu prostě jeden květ vyseparovat je prakticky nemožné - teda bez radikálního zásahu do rostliny, ale to bych si raději uřezal ruku! ;o))
