Martin Štěpánek

Nedá mi to, taky si musím přidat.<BR>Ze všeho nejdřív bych chtěl Milanovi poděkovat za vtipné a nápadité otevření zajímavé diskuze. Sám se cítím být potrefenou husou a tak mi přijde nevyhnutelné také zakejhat. Souhlasím s tím že kritika (i sebekritika a autocenzura) fotek tu je potřeba. Jinak by byl brzo Photopost zavalen gigabajty pejsků, kočiček, kytiček a rozmazaných ksichtíků (jestli už není), u kterých by jednotlivé spřátelené klany (a leckdy i jednotlivci s mnoha identitami) soutěžili kdo dřív "nakliká" 100, 1000, 10000 bodů ...<BR>Na druhou stranu, to co mě třeba tady už párkrát zarazilo je, že na nejrůznějších Internetových serverech o ledasčem je zcela běžná a očekávaná ochota pomoci, poradit, spolupracovat. Když jsem před pár lety začínal s Linuxem, kladl jsem do nejrůznějších konferencí docela "blbé" dotazy. Kupodivu se mi většinou dostalo srozumitelné odpovědi. Dneska podobné konference pročítám a snažím se na podobné dotazy právě tak srozumitelně a pedagogicky odpovídat. Čistě jen pro pocit že někomu pomůžu a vrátím to co jsem kdysi dostal.<BR>Na Photopostu ale leckdy v komentářích cítím podtext "... když to neumíš, tak se sem neser!" (Dámy prominou). Možná by stálo za to někde (např. na úvodní stránce) jasně deklarovat ten účel Photopostu. Nejlépe od tvůrce/zakladatele/majitele.<BR>Za sebe můžu říct, že autocenzura funguje. Na Photopost přijde tak v průměru tak každá moje dvoustá fotka. A co opravdu nechápu je lakonická poznámka v komentáři "O ničem". Většina fotek je, podle mého skromného názoru, jen o tom udělat "hezký" obrázek. Fotografií které mají opravdu "poselství" vznikne za rok na světě pár (desítek, stovek, ...). Všechny ostatní jsou řemeslně více či méně dobře zmáknuté, vědomě či něvědomě kopírované ty první. (A kdo to popírá, dělá to schválně! ;-))<BR>Nevím, trochu tomu nerozumím. Fotím rád a dávno jsem se smířil s tím, že skrz fotografování díru do světa neudělám. Přesto mě to baví. Napadá mě takové srovnání - určitě celá řada z vás (nás) jezdí na kole. A určitě drtivá většina z nás nikdy v životě nemá nárok vyhrát nejen Tour de France ale ani okresní přebor. Máte pocit že vítěz okresního přeboru má svrchované právo, ne-li dokonce povinnost, srazit vás do příkopu, protože mu překážíte v jeho "vrcholném" výkonu?

Kouká nádherně :-)

Možná jsem divný ale mě se víc líbí brouci v přírodě než na papíře -> pozadí nevadí ...

Nádhernej moment. Věřím že běhal velmi neúnavně - to se asi nepovede napoprvé, takovýhle záběr, že?

Aberaci taky nevidim. S ostrosti mate bohuzel pravdu. Bylo to navecer -> delsi cas, dlouhy ohnisko a pohnuly se, mrchy.

<B>Tom & další:</B> Já vím, že kvalita je děsná a váhal jsem jestli to sem mám vůbec poslat. Ono technicky vzato to byl děsný výcvak. Ona je to opravdu momentka, abych mazal slonovi chobot špekem nebo tak něco, na to mě neužije. A tak bylo strašně málo času ...

Závidím, chtěl bych to tak umět ...

Teda, tu bouři nevole nechápu. Jak už psal Martin Pesta, v regálu mezi přáníčky by to nijak nevyčnívalo - ani do plusu ani do mínusu. Záleží na úhlu pohledu, já myslím že pro <b>amatérskou</b> fotografii je to celkem pozitivní hodnocení.<BR>Možná bych to bral mírně ze strany těch prstýnků, aby víc vynikly.<br>Jo - a hodně štěstí!

<B>Joe:</B>... no on byl za mříží. A strkat mu foťák (a prsty) do klece se mi fakt nechtělo ... :-)

Ti první dva mi přijdou nějak neostří ale jinak paráda.

Ten pravý dolní roh mi přijde divný a celkově to uříznutí dole. Zkusil bych to dole uříznou výš.

... a nemohla ta silueta být trochu připodoostřenější?

Mohlo být okolo trochu víc místa. Kdybys tam měl ubrus tak by ti tu asi řada lidí vytklo že je to bez nápadu ale mě by se to líbilo víc. A mohl jsi odfouknout (nebo vyretušovat) to rozsypaný kafe. Na té jinak čisté lini mi vadí.

Trochu líp zaostřit, na výšku bych ho nedával.