Pavel Janouškovec
Celkem 1206 komentářů
21:21:14 12.09.2004
docela slusne, ale kdyby jsi to mel na slide tak 6x9 negativ tak by to mohlo byt docela povedene :-)
10:34:30 12.09.2004
mam asi trosku jinou predstavu o vytvarne rovine. Tohle je podle mne cvak a nic...
19:22:07 06.09.2004
No zase az tak nerealne to neni, pokud by jsi pouzil film Kodak EIR ( infracerveny barevny diapozitiv a pro tuto barevnou kombinaci jeste zeleny filtr) tak dosahnes skorem stejnych vysledku. Takze odle mne OK.
08:12:06 05.09.2004
Milane retro styl se fotil uplne jinak :-) bohuzel na digicvakatku nejsi schopen udelat stejny efekt, ktery predpokladam jsi tady chtel, a to ze snimek vypada jako by byl udelan pomoci - jak rikal Sudek "monofokálu" - jinak pomoci objektivu Imagon od Rodenstocku :-).Ono je to docela veda udelat snimek tak jak jej delali stari fotografove a muzu ti rict ze ti tam fakt prepaly nemeli - docela dost starych kousku jsme scanovali ze starych sklenenych desek a teda jsem to videl v realu. Rovnez aranz tohoto snimku neni vubec ve stylu retro. Trosku mi to pripomina to, ze se nekdo z nepovedeneho snimku snazil udelat neco zajimave.
11:32:45 30.08.2004
Promin, ale neostra tikitalova dovolenkovka prevedena do BW - to mne moc nebere, myslim, ze se v Chorvatsku daji najit daleko lepsi zabery.
18:53:47 27.08.2004
To JanaN - samozrejme, ale podivej se do autorova portfolia a uvidis sama, ze umi delat i slusne fotky a nemyslim si ze by se melo meritko hodnoceni stanovovat podle nejhorsich fotografii - to jaksi nedava smysl.
18:42:39 27.08.2004
Tak jsem se sem jeste jednou vratil a nestacim se divit - autor zdovolenim promine, ale tahle fotka je opravdu spatna a me teda dost hodne prekvapuje uroven "hodnotitelů" a potazmo jejich bodove hodnoceni. Asi uz z fotograficke oblasti nicemu nerozumim ? :-( Ale abych netlachal do vetru pouzkazi na par zasadnich nedostatku:<br>
<br>
1) Naprosto nevhodné pouziti efektoveho filtru<br>
2) Nasilna a nepromyslena kompozice zaberu<br>
3) Spatny barevný dynamicky rozsah fotky<br>
4) Naprosto nevhodne zvoleny format fotky<br>
5) Naprosto spatne zvoleny orez - viz spodni okraj - jakasi vetev co leze do zaberu vpravo dole, kus krovi vlevo dole atd.<br>
<br>
Pokud budu tuto fotografii hodnotit v kontextu jinych krajinarskych fotografi na PP tak viz moje bodove hodnoceni.
<br>
1) Naprosto nevhodné pouziti efektoveho filtru<br>
2) Nasilna a nepromyslena kompozice zaberu<br>
3) Spatny barevný dynamicky rozsah fotky<br>
4) Naprosto nevhodne zvoleny format fotky<br>
5) Naprosto spatne zvoleny orez - viz spodni okraj - jakasi vetev co leze do zaberu vpravo dole, kus krovi vlevo dole atd.<br>
<br>
Pokud budu tuto fotografii hodnotit v kontextu jinych krajinarskych fotografi na PP tak viz moje bodove hodnoceni.
18:05:43 27.08.2004
cece tak bych tak nejak rek - ze je to "prekukinovany" - bohuzel
21:26:20 23.08.2004
Malicko prekukinovano :-))), udelat to v BW s vyuzitim zonoveho systemu - jo to by pak byla frajerina
10:45:23 21.08.2004
Milane naprosto presne jsi to vystihnul :-)))) kdyby slo dat 10 dam 10 :-)
20:17:32 19.08.2004
boha - sup a cvak a honem na PP at jsou nejake ty body - vis vubec co je kategorie Portret ?????
08:45:46 18.08.2004
cece to je docela dobr, lehce mi to pripomina "zlatou eru Sorely" ale to tam jeste chybi delnik v radiovce :-)
07:40:12 12.08.2004
byl by to vynikajici portret, kdyby jsi nechal o neco mene mista nad hlavou a pridal trosku dole.
12:10:47 06.08.2004
kdyby jsi se vyprdnul na softwarove upravy, ktere jsou evidentne spatne udelane tak by to mohla byt velice primova fotka.
20:22:03 31.07.2004
dobra prace akorat ten flicek na cele prcka jsi teda mohl retusnout :-)
19:48:59 28.07.2004
Mno je prijemne videt to pocesteni prijmeni :-))))))
