Honza Nousek
Celkem 3189 komentářů
16:41:17 14.01.2005
Takový fotky bych radši bral návodu na použití. Ať si každej představí, co chce.
22:30:24 13.01.2005
U mě teda nic moc. Chápu, že je to jen taková momentka, ale ten pohled je strašně nudnej, v očích chybí ostrost a jiskra. 2+ Sorry :)
18:20:09 13.01.2005
Podle mě přídavnej foťák k mobilu nemá tak rychlou "závěrku". Tohle by muselo být tak 1/1000 s.
12:57:55 13.01.2005
Já to beru přesně tak, jak to je. Kontrast a tmavost mi absolutně nevadí, spíš bych řekl, že k tý náladě a výrazu vyslověně patří.
11:13:20 13.01.2005
Ale Konvalinka chtěl zase upustit něco vtipnýho..
17:13:54 12.01.2005
To je mně jasný, že je to vytvořený z jednoho RAWu, ale výsledek je stejnej... a o ten tady jde předevšim.
16:42:46 12.01.2005
Nelíbí se mi to, protože je to pouze o efektu několikanásobný expozice. Nic zajímavějšího tam neni. Na druhou stranu chápu, že v tom může někdo vidět krásnej obrázek... k fotce to má ale daleko :))
15:59:46 12.01.2005
... jestli těch IMHO nepovedenejch sendvičů už nebylo dost....
14:14:59 12.01.2005
... jo a zapomněl jsem... krásné barvičky!!!
14:14:08 12.01.2005
Prázdno, horizont na půlce fotky, neexistující ostrost. Dohady, jestli to na papíře bude lepší nebo ne, přenechám těm s lepší představivostí. Podle mě je tohle ukázka, jak by to asi nemělo vypadat...
21:45:09 11.01.2005
nanebevzetí!!! Dohromady se to písá. Kde je ostrost??
21:42:55 11.01.2005
to nemůžu chválit, pro mě (ne)líbivá kýčovka vzor A.K.H.. Bez ostrosti, bez nápadu, potažená za křivky saturace... ovšem s velkým bodovým potenciálem....
17:13:43 11.01.2005
Může, prosím, někdo z pětkařů dopsat, proč tak vlastně činí??? Co na tý "fotce" je???