Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Obecná typologie amatérských fotografů

Autor: Jiří Březina 10:34:49 25.03.2005 188 komentářů

Následující stať se věnuje některým typickým prvkům v odborném
vývoji fotografů ze záliby, tedy fotografujících nikoli profesionálně.

Vývojové
fáze

Fotograf začátečník

Fotografování ho něčím přitáhlo, začíná se v něm orientovat,
zkouší, sbírá zkušenosti a někdy dokonce studuje i teorii, což už je neklamný
indikátor vážného zájmu. Většinou je žánrově nevymezený, ochotný fotografovat
cokoli od makra přes krajinu po akt, případně i to vše naráz. Veškerou
jeho technickou výbavu představuje jeden fotoaparát, ke kterému nějak přišel
a který zřejmě během následujícího roku vymění za jiný, vždy daleko dražší,
ale zdaleka ne vždy vhodnější.

Začátečník před sebou má mnoho bariér, které musí překonat,
zároveň však má i podstatné výhody:

Vyskytuje se v několika variantách:

Nadšenec

Zahořel k fotografii plamenem, jeho zájem je opravdový
a hluboký, dělá rychlé pokroky, ale chybí mu širší rozhled a souvislosti.
Má v sobě oblasti hluboce zvládnuté vedle zcela neprozkoumaných, takže
v debatě dokáže zkušenější kolegy přivést do rozpaků vysoce odborným
detailem, aby je vzápětí pobavil základní neznalostí. Pokud mu zcela nechybí
talent, jeho nadšení ho rychle vytáhne vzhůru mezi pokročilé.

Váhavec

Fotografování jej láká a vzrušuje, ale ne dost na to, aby
jej zcela pohltilo. Začíná většinou jako fotograf vlastních dětí nebo momentek
z dovolené, ale postupně ho začnou přitahovat další náměty, inspirovat
rychle lepšící se výsledky a současně oslovovat práce pokročilejších fotografů.
Zvědavě obchází internet i výstavy a kochá se cizími díly, sám se ale nemůže
odhodlat naplno začít kvůli obavě, že neobstojí před jinými a zejména
sám před sebou. Dříve nebo později tuto bariéru překoná a postupně splyne
s některým z ostatních typů.

Váhavou fází prochází pravidelně začínající fotografky-ženy,
a to včetně těch, které později vytvářejí ty nejnádhernější fotografie.

Nezralý frajer

Fotografii bere spíš jako prostředek k předvádění, zejména
před opačným pohlavím. Není schopen ani odborné hloubky ani estetické výšky,
často trpí současně špatným vkusem i špatným chováním současně, je však
schopen investovat větší částku do vybavení, pokud jím chce dělat dojem.
Jakmile chatrně zvládne základní postupy, vrhá se okamžitě do fotografování
exotických až bizardních témat, přičemž mátožný obsah kompenzuje razantními
úlety ve zpracování a vnější formě. O svém nadání a správnosti vlastní
cesty nemá žádné pochybnosti, zásadně odmítá jakoukoli kritiku a vydává
hlasité zneuznané zvuky, pokud se mu jí přesto dostane. Může časem zmoudřet,
ale i naopak. Je-li k tomu příslušně vybaven, může později dozrát
až ve Hvězdu (viz Zvláštní úkazy dále).

Na rozdíl od předešlé kategorie se v této vyskytují téměř
výhradně muži. Pokud se tu ale přesto žena vyskytne, stojí to za to.

Věčný začátečník

Bývá většinou snaživý, osobně příjemný a poměrně bezkonfliktní
(s výjimkou kritiky děl úspěšnějších autorů, kdy jeho tón chytá poněkud
nakyslý nádech). Především je ale buď zcela bez talentu nebo mu pro fotografování
chybí základní podmínky (hlavně čas a soustředění), proto jen minimálně
postupuje vpřed. Narůstající řadou podprůměrných výsledků se nenechá odradit,
a vytrvale kazí materiál tam, kde by jiní už dávno rezignovali. I když
dostává spoustu rad, špatně je chápe a už vůbec je nedokáže využít. Setrvale
neradostná úroveň výsledků ho často vede k úplnému zaměření na proces,
místo fotek mu způsobí potěšení nákup exklusivní techniky nebo objevy zázračných
vývojek. Je-li jeho problémem nedostatek nadání, je prognóza samozřejmě
špatná až beznadějná.

Pokročilý fotograf

Pokročilý fotograf již ovládl techniku i postupy dost na to,
aby mohl víceméně úspěšně fotografovat prakticky cokoli, současně už ale
bezpečně ví, že cokoli zdaleka fotografovat nechce. Naopak se specializuje,
žánrově a někdy i motivově a jeho snímky jsou poznamenány jeho osobním
stylem.

Tak se z původního univerzálně laděného nadšence stává
například portrétista, krajinář nebo fotograf hmyzu, v extrémních
případech dokonce fotograf jednoho pohoří, jediné modelky nebo jednoho
hmyzího druhu. Fotografové si nevybírají žánrové zaměření náhodně, to naopak
přesně odpovídá jejich temperamentu a naturelu. Žánrové dělení však v tomto
článku nenajdete, vypustil jsem ho kvůli rozsahu.

Pokročilá fáze má mnoho variantních podob, stejně jako střední
hra v šachu, a proto je stejně těžko schematicky popsatelná. Většinou
je evolučním pokračováním fáze začátečnické, ale dochází i k náhlým
zvratům. Výjimečný talent může pílí a nasazením dosáhnout pokročilé fáze
i během jediného roku, ale v typickém případě trvá přechod od začátečníka
podstatně déle. V pokročilé fázi pak většina fotografů vytrvá celý
zbytek života a jen nemnozí dospějí do některé z pozdních fází, uvedených
dále.

Pozdní fotograf

Mistr

Stádium, po kterém všichni touží, ale dosáhnou ho jen vyvolení.
Mistr prostě fotografovat umí, jeho fotky oslovují diváky napříč hranicemi
žánrů i vkusu a způsobují nevšední zážitky dokonce i žárlivým kolegům,
které ovšem zároveň naplňuje zoufalstvím fakt, že kolem tak účinné scény
sami prošli bez povšimnutí. Fotografické řemeslo bezpečně zvládl a poté
pro své potřeby maximálně zjednodušil, očistil svoji mysl od všeho povrchního,
vrací se mu oči a nadšení začátečníka. Technika se u něj odsouvá do zasloužené
druhotné role, fotí dobře prakticky čímkoli a jeho vybavení bývá často
velmi prosté. Rozpačitě odmítá všechny pocty, i k úplným začátečníkům
se chová s kolegiální úctou a drtivým ohlasem svého díla se zdá být
vždy znovu upřímně udiven.

Pozdní rutinér

Stále ještě fotografuje, většinou má nadprůměrné až špičkové
vybavení, řemeslo ovládá, ale citelně odbývá, jeho výsledky jsou banální,
zaměřené spíš na efekt a vývojově se točí v kruhu. Pokud experimentuje,
pak bizardními směry a rovněž s nevalnými výsledky. Vyžaduje od okolí
respekt s odkazem na „léta v oboru“ a je velmi citlivý na kritiku,
zvlášť pokud tato potvrzuje jeho vnitřní tušení, že z téhle krize
už se nevyhrabe.

Vyhaslík

Fotografování definitivně opouští, protože si už nedokáže
vzpomenout, co ho na něm vlastně bavilo. Prodává vybavení a ve fotokomoře
začíná chovat akvarijní rybičky, kočky nebo pěstovat žampiony. Oči mu zazáří
jen při občasných vzpomínkách, poté opět hasnou.

Zvláštní
fotografické úkazy:

Nejsme všichni stejní a i fotografové mají svoje zvláštnosti.
Některé zajímavější profily chování jsou uvedeny dále. Jde o prototypy,
které se vyskytují spíš v příměsích, než v ryzí formě. I když
…, jak, kdy!

Studnice moudrosti

Zná dokonale optiku, fotografickou chemii i digitální techniku,
a to v teorii i praxi. Jeho informace jsou úplné a přesné a co náhodou
nemá v hlavě, na to má spolehlivé zdroje. Přestože věci ví s jistotou
a přesně, jsou jeho rady opatrné až ostýchavé a obsahují formulace jako
„kdoví, jestli by nepomohlo ...“ nebo „zkuste opatrně změnit …“ atd.

Jako stoprocentní znalec vlastní ty nejkvalitnější přístroje
a vybavení a zřejmě by přinejmenším po technické stránce velmi slušně fotil.
Ovšem díky nepřetržitému shánění a správě informací na fotografování nemá
čas a ve slabé chvíli přizná, že od okamžiku, kdy přestalo být dobrodružství
s nejistým výsledkem, ho vlastně ani nebaví. Svoji příslušnost k praktickým
fotografům proto prokazuje několika málo povedenými snímky, které pořídil
kdysi dávno jako malý chlapec. Pro fotografující komunitu je neocenitelný
a rychle se stává legendou.

Brouk Pytlík

Má ctižádost stát se Studnicí moudrosti, a s oblibou
se tak chová. Nemá však ani zlomek potřebných znalostí či zkušeností, o
schopnosti logického úsudku nemluvě. Často papouškuje zkušené, ale v zavádějících
souvislostech a s nepoužitelným výsledkem. Přesto neúnavně nabízí
informace, aniž je na ně tázán, překypuje jistotou a rezolutně odmítá všechny
sobě neznámé (a tedy velmi četné) varianty řešení. Omyly si nepřipouští,
proto je opakuje a je pro smích všem, kromě začátečníků, kteří jediní jsou
schopni jeho rad poslechnout a trpce za to pykají.

Tržní expert

Vyzná se v kompletním sortimentu výrobců od ojetin po
modely připravované na trh, má přehled v nákupních zdrojích, zná ceny
a nejlevnější dodavatele, daňové a celní předpisy, záruční podmínky, umí
bezpečně zaplatit cokoli kdekoli, odkudkoli a čímkoli. Často používá toto
know-how jen pro vlastní potřebu, jindy dává své schopnosti i do cizích
služeb, většinou však se namísto finančního zisku spokojí s uznáním,
kterého se mu za jeho znalosti od vděčných kolegů právem dostává. Zejména
v případě nákupů méně běžného zboží nebo při použití nestandardních
cest je neocenitelný..

Posel světla

(název je vypůjčený – snad víte, odkud)

Bez přestání nakupuje a prodává fotoaparáty, objektivy a další
vybavení a kus starší šesti měsíců v jeho brašně nenajdete. Hlavním
důvodem mu však není zisk, naopak, protože kupuje většinou novinky anebo
naopak vzácné téměř sběratelské kusy, logicky na své vášni citelně prodělává.
Je poháněn faktem, že ho půl roku staré vybavení přestává bavit. Jeho fotografování
trpí důsledky nedokonalého zvládnutí stále nové techniky, tento problém
řeší její výměnou za jinou, novější a v krátkém čase ještě nezvládnutelnější.
Proto většinu jeho snímků tvoří testy nových objektivů. Někdy je zároveň
i Tržním expertem, jindy však svojí nákupní a prodejní neobratností dále
prohlubuje své finanční oběti. Jde o druh jednoznačně užitečný, neboť je
pro své fotografující známé užitečným zdrojem zánovních a levných fotoaparátů
a dalšího nádobíčka.

Debatér

Umí o fotografii rozšafně a obsáhle hovořit, ale sám příliš
nefotí a pokud ano, pak zdaleka ne tak dobře, jak by odpovídalo autoritativnosti
jeho výroků. Má-li však přehled, estetické cítění, dostatečně sdílný styl
a aspoň minimální dávku soudnosti, může být platným a objevným kritikem.

Kibic

Zvlášť protivný poddruh debatéra. I když možná sám také fotografuje,
žádné snímky nikomu zásadně neukazuje. O to nelítostněji však kosí svou
kritikou skutečné fotografy všech typů, kteří na rozdíl od něj se svou
kůží na trh jdou. Návod k nakládání s kibicem lze nalézt už ve Švejkovi,
ve virtuálních komunitách je však poněkud obtížně proveditelný, čímž lze
vysvětlit jak jeho hojný výskyt, tak výtečné zdraví, kterému se většinou
těší.

Mladý rozhněvaný muž (M.R.M.)

Náhlým vnuknutím pochopil, že pod mořem bludů se skrývá jediná
Pravda a že právě jeho si bohové vybrali, aby ji našel a jako Prométheus
přinesl ostatním, kteří dosud bloudí. Svoje přesvědčení nese jako planoucí
pochodeň, mnohé svou pravou vírou zapaluje, ale jindy neváhá i sem tam
někoho za kacířství upálit. M.R.M. rozhodně netrpí přehnaně salonními způsoby
a ve svém zápalu chvílemi působí až komicky, jeho vize z něj však
nechává vyzařovat energií, budící respekt. Lze si všimnout, že fenomén
M.R.M. používají vývojové mechanismy celkem pravidelně k nastartování
nové epochy, na druhé straně zdaleka ne každý takový exemplář něco nového
nezbytně přináší. Až na výjimky dochází vývojem u M.R.M. k postupnému
zklidnění, po kterém se stává normálním fotografem s výsledky odpovídajícími
jeho talentu.

Zlý chlapec

Víc, než o cokoli jiného se snaží jakýmikoli prostředky, fotografické
nevyjímaje, naštvat co největší počet lidí. Podřizuje tomu výběr motivu
i zpracování, nikoho nešetří ani verbálně a teprve je-li jeho fotografie
poplivána čtyřmi litry slin nepříčetných diváků, je doopravdy spokojen.
Pokud mu ji však někdo nedopatřením vlídně pochválí, svíjí se v křečích
a v závažnějších případech hyne. Přes náznaky podobnosti je nutné
jej ostře odlišit od M.R.M., protože rozhodně není hnán žádnou vizí obecného
prospěchu a jeho pohnutky jsou naopak vysloveně nečisté.

Poloprofi

Jeho zájem o fotografování se soustřeďuje hlavně na problém,
jak si jím přivydělat. Do estetických debat se nepouští, protože jestli
kdy nějaké názory měl, postupně je vyměnil za podivné estetické preference
svých zákazníků. Zvětšováku i filmových aparátů se kvůli ekonomické efektivitě
dávno zbavil, fotografuje výhradně digitální zrcadlovkou a zajímá se hlavně
o výkonné blesky a rychle ostřicí objektivy, které mu na jeho svatbách,
křtinách a promocích odvádějí platnou službu. Jeho výsledky trpí narůstajícím
kompromisem mezi produktivitou a kvalitou. K úniku zpět mezi volně
dýchající amatéry mu pomůže pouze včasný a výrazný obchodní neúspěch, jinak
je ve své nové dvoupatrové vile se třemi garážemi pro fotografii nadobro
ztracen.

Hvězda

Patří do obecnější kategorie hvězd lidských a fotografování
pro něj nepředstavuje víc, než pozemek, na kterém hodlá pěstovat a sklízet
obdiv a závist bližních. Jeho cílem je vlastní září oslnit a následně přilákat
co největší počet Věrných, v jejichž obřadech bude poté vystupovat
výhradně v hlavní roli. Hlavním prostředkem, který jej má spolehlivě
vyčlenit z řad běžných smrtelníků, je Legenda a fotografie je jen
jedním z pomocných prostředků použitých k její výstavbě a údržbě,
stejně jako drobné útvary Historka, Úsměvné zamyšlení, Detail z občanského
života, Skandálek, Zrnko moudrosti nebo náročnější Turné. Je-li hvězda
alespoň průměrně pohlednou ženou, nasazuje k získání Věrných s různou
razancí také svůj Sexappeal (což ostatně ani u mužských hvězd není z principu
vyloučeno).

Hvězda je nutně velmi komunikativní, vládne nepochybným kouzlem
osobnosti a její fotografická zručnost může být i nadprůměrná, ale přestože
se za něj usilovně vydává, mistrem se nikdy nestane.

Maestro

(neplést s mistrem)

Patří určitě k velkým světovým fotografům a trápí ho
fakt, že kromě něho samého to zatím nikoho nenapadlo. Vzhledem k tomu,
že na rozdíl od Hvězdy si zachoval určitou úroveň, jsou mu okázalé sebepropagační
akce cizí a spokojí se jen s několika pečlivě vybranými zvláštnostmi
v chování nebo vzhledu, které mají zdůraznit jeho výlučnost, např.
plnovous, baret, hubertus nebo vietnamská tepláková souprava. Jeho cesta
za uznáním může vést do některého ze spolků pro vzájemný obdiv (též zvaných
fotokluby), kde mu za mírný poplatek, zaplacenou útratu nebo jen obdobnou
protislužbu podobně postižení kolegové vrátí naději. Je-li však založením
samotář, uzavírá se do sebe a s bolestínským úsměvem trpělivě čeká,
až konečně zemře a poté bude jako mnoho jiných slavně objeven. To první
se mu splní jistě, to druhé není vyloučeno.

Staromilec

Dospěl k pozoruhodnému názoru, že veškerý vývoj směřuje
od dokonalosti k úpadku a proto se pídí po předválečných receptech
a shání muzeální zařízení v dobré víře, že jedině tak si pojistí ty
nejlepší výsledky. Postupy mladší padesáti let používá jen v krajní
nouzi a je ochoten utratit zajímavé peníze i za velmi podřadné zařízení,
je-li ovšem dostatečně staré. Debata s ním bývá díky jeho rozsáhlým
znalostem zajímavá, ale chválit během ní cokoli původem v posledních
desetiletích se z bezpečnostních důvodů nedoporučuje. Umírá většinou
na otravu nějakým exotickým jedem, kterým se pokoušel tónovat zvětšeniny
podle receptu z pozůstalosti A.V. Friče.

Konec článku.

FAQ ke článku:

Tady bych si dovolil preventivně odpovědět na některé otázky,
které by z řad čtenářů mohly přijít. Dělám to kvůli přehlednosti,
úspoře mého i vašeho času a také proto, abych zbytečně nepomáhal k bobtnání
následné diskuze. Dole uvedené otázky a odpovědi považujte za můj ústupek
od přesvědčení, že dobrý text vysvětlivky nepotřebuje a špatnému nepomohou.

Zase nějaké škatulkování?

Jistě ne, škatulkováním by bylo, kdybych napsal, jako to dělají
například hudební kritici,  že pan XY patří do skupiny B a slečna AZ je
představitelem skupiny D. Nic takového tu není, já jsem jen nakreslil herní
plán, figurkami si může každý čtenář posunovat naprosto svobodně a samostatně.

Nejde snad dokonce o kádrování?

Pokud vím, tímhle termínem se označoval výběr a příprava lidí
pro klíčové pozice mocenského aparátu komunistické diktatury. Jestli tenhle
článek v někom vyvolal jakkoli příbuznou představu, pomůže mu asi jen odborník.

Nešlo by času, vynaloženého na psaní článku, využít jinak
a lépe?

Jsem rád, že se ptáte zrovna vy. Právě vaše otázka mě utvrdila
v přesvědčení, že jen těžko.

Nejde náhodou o snahu rozeštvat lidi na PP?

Spíš bych řekl, že bohužel nemohu zabránit tomu, aby si skupina
A z vytržených citací mého textu nevyráběla klacky na skupinu B. Ale
oni se jistě neměli rádi už předtím a bylo by absurdní z toho vinit
právě mě.

Jaký je vztah článku ke skutečným osobám na PP?

PP a ostatní fotoservery mi daly poznat daleko víc fotografů,
než bych stihl poznat bez nich a samozřejmě jsem při psaní vycházel i z toho,
čeho jsem si všiml v jejich chování. Ale tím souvislosti končí, moje
charakteristiky se k prostředí serverů ničím těsně neváží a text je
srozumitelný i ledem, nemajícím s PP nic společného. Ostatně použité
charakteristiky  jsou zjednodušené a někdy vypíchnuté až do karikatury
a bude jen politováníhodná shoda okolností, kdyby někomu konkrétnímu sedly
nápadně přesně.

Kam jako autor řadím sebe?

Posuzovat sebe je nevděčný úkol. Řekněme, že v euforičtějších
fázích své nálady bych se asi vývojově řadil už mezi pokročilé a pokud
jde o závěrečné speciality, otřela se o mě rozhodně víc, než jedna z nich.

Komentáře (188)

Irena Mayer Čichová 10:48:10 25.03.2005
:)
Petr Haering 12:11:38 25.03.2005
dobry ;-))), clanek me pobavil<br>existuje urcite hodne krizencu a mutantu, sam sem se nasel v nekolika kategoriich (a to sem si jen lichotil ;-))
Ondřej Kratochvíl 12:28:50 25.03.2005
supr clanek .... nasel jsem se dohromady asi v 5ti kategoriich (brouk pytlik samozrejme take), bezva ;))
Ondřej Kratochvíl 12:30:12 25.03.2005
supr clanek .... nasel jsem se dohromady asi v 5ti kategoriich (brouk pytlik samozrejme take), bezva ;))
Vladimír Vereš 12:53:15 25.03.2005
pěkný článek, opět jsem se pobavil, máš mou úctu
aa* jan winkler 13:18:49 25.03.2005
ve FAQ v druhe otazce rikas, neco o tom, ze kdyz si nekdo mysli myslenku A, pomuze mu jen odbornik. sice nechapu, o cem myslenka A je, ale tim odbornikem urcite myslis nejakeho psychiatra a chces tedy naznacit, ze inkriminovana osoba je blazen, pricemz si predstavujes uslintaneho, pomocujiciho se tvora. je mozne, ze s tim, co jsi napsal, nesouhlasim, a tim padem jsem urazen. zadam, aby sis propriste podobne prime osobni utoky odpustil a navrch od tebe ocekavam verejnou omluvu!
Pan Smazaný 13:30:12 25.03.2005
Nic prevratnyho jsem se sice nedozvedel, ale cte se to dobre (podle nazoru fotografa amatera/ nadsenec:-) Spis by me zajimal rozbor fotografu dle zanru, ktery fotografujou (to je ta cast clanku, ktery jsi venoval jen jednu vetu). Napriklad by me zajimalo, jestli skutecnost, ze nekdo foti makro nejak souvisi s velikosti pohlavnich organu (u zen s velikosti poprsi). Zda existuje souvislost mezi podzimni krajinou a schizofrenii. Jestli CB fotografove jsou casteji barvoslepi. Kolik % fotografu, co foti prevazne rodinu a pratele je bez rodiny a bez pratel, jestli je DODO bigamista;-)
Jan Horna 13:33:00 25.03.2005
Hezky clanek psany z poradneho nadhledu .. nad ostatnimi i sam nad sebou :-) .. pak je to vzdy zabavne. Navic, tenhle text se da zobecnit na jakekoliv lidske snazeni .. vzdy je to o tom samem, jak moc je clovek ochoten blbnout, aby dosahl uspechu, uznani a dokonalosti :-)
Iva Vágnerová *bla bloncky 13:41:25 25.03.2005
no dobrý, samo o sobě by bylo zajímavé sledovat myšlenkové pochody některých, kteří se automaticky zařadí do nějaké lichotivé kategorie versus jeho zařazení od těch, kteří jej znají :)<br><br>i přes to, že jsem se tu v práci snažila nahlas nesmát, tak došlo i na zamyšlení jednu slzu v koutku oka..
Petr Holub 14:17:59 25.03.2005
Povedený článek :-)
Jakub Satan Musilek 15:34:28 25.03.2005
;) ... kdyz jsme to cetl, musel jsem se smat protoze predemnou defilovala konkretni jmena .... :)))))
aa* tomáš řihošek 15:42:00 25.03.2005
vtipný, výstižný, s připojenou klauzulí proti zbytečnejm flejmům. takhle píše profík ;))
Pan Smazaný 16:19:32 25.03.2005
jo, super počtení :-))) Spadám alespon do ctyr kategorií (a to nejsem fotograf) :-D. Opravdu me potesilo a prekvapilo, ze to je nekdo schopen (spise, ze se mu chce) to takto pekne napsat. Jo Jirko, povedlo se ti to. :-)
Jindrich /alchy/ Nemec 16:38:46 25.03.2005
diky, hodne moc sem se pri tom bavil. vystizny.
Vlasta Fišrová 17:10:34 25.03.2005
:-) :-) :-) už jsem myslela, že se nenajdu a hle v závěru... počkejte vy mladší, budete se jednou bít v prsa, že jste se mnou obývali společný server a už tehdy jste tušili, že v tý ženský něco je ! :-)
Tr. Jirka Pařízek 19:16:17 25.03.2005
Clanek ktery je dost na miste!:)Dobre Jiri
Pan Smazaný 22:32:07 25.03.2005
hehe, teraz som na to kapol...autor je vystudovany statistik...ako mnohi pisu, nic nove som sa nedozvedel, ale keby mi niekto dal napista clanok o tom, nevypotim ani jednu kategoriu....:)))))<BR>bavil som sa skvelo, dakujem
Pavel Karas 23:30:56 25.03.2005
Sam nevim proc, ale tenhle clanek mi prisel mnohem mene zabavny nez ten prvni. Tedy hodnotim jej jako dlouhy a nudny, napravit by jej mohla pouze stavnata diskuze, ktera se ovsem asi konat nebude :)
Jana Sovadinová 10:44:43 26.03.2005
Perfektní článek!
Pan Smazaný 11:59:40 26.03.2005
Pane Brezina, ty ses Brouk Pytlík?<br>Tomas Jedno, debater
Pan Smazaný 12:26:26 26.03.2005
Nedokážu se zařadit do žádné z jmenovaných kategorií a na druhé straně jsem přítomen ve všech stejným dílem a ještě mne kus zbylo na případné další. Rozdělovat lidi ( tady fotografy ), takhle do kategorií je stejná blbost jako dvanáct hvězdných znamení. Ale o čem taky psát, když má člověk tu potřebu. :)) Předešlý článek měl v sobě víc humoru a nadsázky a měl literární šťávu. Tohle mi připadá už o poznání opatrnější ve svých vývodech a závěrech. Velmi, ale velmi suché martini (viz M.A.S.H.) V každém případě má autor můj respekt a těším se na další články.
Marcel Konecny 15:08:39 26.03.2005
:))) napis knihu koupim si ji ! bavi mne to
Martin Filip 18:51:38 26.03.2005
Jiří, perfektní článek, myslím, že každý se tam najde.
Irena Mayer Čichová 21:30:43 26.03.2005
napiš rovnou dvě - koupím si ji taky :)
Petr Hladík jr. 22:25:59 26.03.2005
Moc se mi článek líbil, děkuji Ti za něj. Těším se na další!
Pavel Karas 00:12:50 27.03.2005
Michal Siron: diky, tak uz vim, proc se mi nelibi :) souhlas
Pavel Karas 00:59:32 27.03.2005
myslim, ze umelci, sniperi a dalsi podobne kategorie by si taky zaslouzily zkarikaturovat
Pavel Sosnovec 09:00:35 27.03.2005
díky za pěkné počtení
Stanislav Paluda 10:57:47 27.03.2005
Dobrá cesta do hlubin fotografovi duše ...<BR>Btw. Tu knihu fakt napiš nebo lépe, použij i následné reakce, je to výborný zrcadlo!
Pavel Pešek 12:51:48 27.03.2005
Perfekt !!!!
aa* tomáš szépe 14:27:13 27.03.2005
parada, jirko... pobavilo velmi, jen ten sloh sam o sobe je vybornej.
Martina Šimková 21:50:17 27.03.2005
:)) a navíc by mě zajímalo ještě to samé co pana Molíka ;-)
Ondřej Kincl 22:03:10 27.03.2005
Pane smekám! Bavil jsem se přenáramně. Skoro je mi líto, že nejsem fotograf...
Tr. Ianus Germanicus 22:08:05 27.03.2005
Mně tady ještě chybí: Obecní blázen, Nadsamec a Moudrý stařec
Pan Smazaný 22:35:42 27.03.2005
Velice výstižné! :-)
Adriana K.H. 01:02:10 28.03.2005
tak takhle od plic jsem se už dlouho nezasmála :o))).... fakt sqwělej článek! (našla jsem se... a neptejte se gde)
Milan Dvořák, PPP 12:36:09 28.03.2005
Doufám, že bude pokračování, čte se to dobře ;-)
Martin Kodeda 15:27:53 28.03.2005
obávám se, že se spatřuji v kategorii nelichotivé, a děkuji za tu nadsázku, snad mi to pomůže se nad sebou více zamyslet
Pan Smazaný 19:14:45 28.03.2005
opět pěkný kousek beletrie, gratuluji 8-) možné předobrazy k některým úkazům mě přišli rychle na mysl. nejvíc se mi líbí kategorie mistr, ale je nás tu takových málo
Roman Kamas 20:05:48 28.03.2005
Ano, je to dobre a zaujimave citanie. 5
Vítězslav Platoš 07:58:24 29.03.2005
Excelentní, našel jsem se ve vyváženém mixu všech kategorií začátečníka, dobře mi tak.
Vítězslav Platoš 08:01:44 29.03.2005
Tomáš Felix: ;-)))))))
Ivan Mladenov, PPP 12:52:29 29.03.2005
Sqělá práce, Jirko ! ;)
Pan Smazaný 12:54:14 29.03.2005
Skvělý, úsměvný, dokonce poučný....zajímavé jsou i reakce....hezký počtení....
Lukáš Lhotecký 13:18:11 29.03.2005
Toto je taky moc pěkné a výstižné. Copak jsem asi já? Jdu se najít.
Tr. Milan Bartoš 15:49:17 29.03.2005
<BR>ano, jsem rozhodně Mladý Rozhněvaný Muž. navíc mám rád jen sebe a svého Karla :o)
<BR>díky za vtipný článek. opět jsem v práci nic neudělal...
Roman Kleska 16:21:14 29.03.2005
Podle mne velmi kvalitní článek. I když některé věci zde chápu jako nadsázku, pod vrstvou humoru zde stejně jako v předchozím článku o hodnocení fotografií cítím velmi výstižnou a téměř sociologicky pojatou studii. Soudím, že jedinec se může nacházet i na pomezí jednotlivých charakteristik, případně se pohybovat po různých vývojových křivkách, na kterých se střídají umělecky výrazná období s obdobími sestupu do spodních fotografických pater. Jistě to souvisí i s vývojem osobnosti fotografa jako člověka. Za ten necelý rok, kdy mám čest se pohybovat na PP, vidím příkladů bezpočet.
Jako další téma bych bral problematiku sdružování jednotlivců na PP do skupin, rozbor chování členů skupiny k sobě versus k okolí, různé zastírací manévry, taktiku a strategii.
Zajímala by mne taky Tvá prognoza vývoje tohoto jevu na PP.
S Tvými posledními dvěma články je možno souhlasit, je možno je odmítnout, ale není možno k nim zůstat lhostejný. PP takový typ diskuse dávno potřeboval, něco tu hnilo a dost smrdělo.
A něco nakonec : mýlím se v pocitu, že v posledních týdnech se na PP některé věci mění ?
Fbh Ota Hejmala 16:36:45 29.03.2005
pravda a láska už vítězí nad lží a nenávistí....
Pavel Lexik Kulička 21:53:09 29.03.2005
Jirko dobrý článek....akorát mám pocit, jako by jsi byl pod přísným dohledem vlastní autocenzury ....proti předchozímu článku jsem se teď nějak daleko méně bavil ... PLK
Jiří Tůma 07:04:52 30.03.2005
nevim proč,ale připomnělo mi to D&D :-)
Petr Lett 10:23:21 30.03.2005
...moc pěkný článek řetězu myšlenek...
<br>
<br>
P.L.K.: ...ani bych se případné autocezuře po reakcích na minulý Jirkův článek nedivil... ...ale tady je to koncipováno nějak obecněji, taky to není tak věčně žhavé a ožehavé téma jako hodnocení...
Petr Lett 10:26:45 30.03.2005
Roman Kleska: ano, hofování do různých před- či pří- ponových skupin by taky asi stálo za článek s vlečkou diskuse... Myslím, že to je tu docela aktuální téma a fenomén je stále živý a ve vývoji...
Petr Lett 10:26:52 30.03.2005
Roman Kleska: ano, houfování do různých před- či pří- ponových skupin by taky asi stálo za článek s vlečkou diskuse... Myslím, že to je tu docela aktuální téma a fenomén je stále živý a ve vývoji...
Ivan Puškáš /trek/ 13:20:03 30.03.2005
vyborny clanok!
Ivana Filipová 19:13:57 30.03.2005
Napsáno s nadhledem, moudrostí a znalostí lidských duší, příjemné počtení. Je tomu prostě tak jak píšeš a možností kombinací typů mnoho. Prima článek.
aa* tomáš řihošek 20:09:49 30.03.2005
jirka t.: ;))) jo, tak to je taky dobrá asociace. zloděj - lupič začátečník, třetí úroveň ;)) získává speciální schopnosti Vyraž zbraň a Útok ze zálohy ;).
Josef Hruška 21:22:28 30.03.2005
:o)))) pobavilo :o) <P>ale kbybych nenosil baret, tak se tu nenajdu ;)
Marian Krivoš 08:05:55 31.03.2005
Zase si ma prijemne pobavil, je to vynikajuce a pravdive.
Libor Jelínek 12:53:03 31.03.2005
:o) no, trošku jsem se zapotil Bo)
Ondřej Bok 13:56:08 31.03.2005
:)
Tomas Rys 11:02:25 01.04.2005
vyborne shrnuty prehled... ;p)))
Pavel Záhorec 14:13:25 01.04.2005
Výborná a asi dost náročná práce. Mnohé z těchto pravd však úzce souvisí jen s anonimní, internetovou komunikací "fotografa". Dokonce mám dojem, že jsi záměrně nehledal obecnou charakteristiku, ale úsměvnou formou jsi popsal konkrétní jedince tohoto servru:-)))
Pavel Doško 15:30:20 02.04.2005
nikde jsem se nenašel, to je vlastně o fotogragrafech , že ? :-)
Pavel Doško 15:30:36 02.04.2005
ehm ,fotografech ...
Stanislav Jirák 19:33:12 02.04.2005
K čemu je ten článek dobrý? Proč?
Pan Smazaný 00:16:59 03.04.2005
Tak mi přije, že líp píšeš jak fotíš:-)) tu knihu bych si koupil, ale ty kanálovky nevím, nevím:-))
Oto Stredák 00:38:31 03.04.2005
Každej jsme nějak viděn, avšak málo kdo, ví jak:))))) Dobrý článek!!))))
Pan Smazaný 08:41:44 03.04.2005
: ))) výborný
Honza Jenja Švec 15:47:46 03.04.2005
Opět perfektní "slohovka" ...... :o)))
Ivan Rusek 08:10:12 04.04.2005
He he - Jirko, mám 2 připomínky :-)<br>
1)<br>
...ten dovětek si psát neměl, připravil jsi nás o šťavnatou diskusi... :-D<br>
2)<br>
...myslím si, že je dost vyhraněných kategorií, které jsi opomenul...
Irena Jess Motlíková, PPP 14:59:34 04.04.2005
proč tu není tleskající smajlík???
Pan Smazaný 21:10:25 04.04.2005
ani Valerie by to takhle nenapsala... bravo....
Dana Kovaľová 12:08:01 05.04.2005
::o)) no comment ...
Marcela Borýsková 19:27:28 05.04.2005
ano.. tleskající smajlík.. ten tu opravdu chybí.. dostalo by se ti neutuchajícího potlesku možná i vestoje
Andrej Anry Lukáč 07:11:13 06.04.2005
Přečetl jsem se zájmem dobře zformulovaný text. Žádné velké emoce ale ve mě nevyvolal. Informace, kterou(é) při troše nadhledu, přehledu a soudnosti si udělá každý sám. Pravda, nikdo to nenadhodil písemně. Předchozí článek je asi o dvě úrovně výš. I tak ale díky za něj. ......................>
Katka Schnablová 17:46:55 11.04.2005
Prima pocteni :))
Michal Bazár 18:11:43 11.04.2005
...tak to je dobreee...
Martin Pospíšil 12:25:10 12.04.2005
:o)) ... prima, pobaví a zároveň vede i k zamyšlení ... nejvíc se mi líbí výraz "volně dýchající amatér", neb ze svého blízkého okolí stále dostávám otázky typu "jestli se ty investice do techniky vrací?" apod. a těžko (s nepochopením) se vysvětluje, že se dá fotit i pro radost ... a s překvapením jsem zjistil, že pro ty, co si focením vydělávají či se považují za umělce, je slovo "amatér" něco jako pro nacistu žid ...
Ľubomír Pištek 13:24:52 12.04.2005
opäť fajn článok, a pobavil. Možno by som ho trochu skrátil, teda ubral kategórií (buďto mám dnes viac roboty, alebo som ovplyvnený gradáciou toho minulého elánku), ale čo by som si rozhodne želal je, aby si predsa len napísal článok o jednotlivých tématicky zameraných fotografoch, v tomto tvojom podaní by to bola určite zase poriadna sranda.
Peter Paško 15:39:25 12.04.2005
fajn, napriek tomu ze autor trochu alibisticky pri svojom zaradeni uhyba (ma pravo ako kazdy), mam pocit ze clanok nie je urceny na hodnotenie druhych. Urcite aspom trochu pomoze kazdemu, kto je schopny sebareflexie. 4+ :-)
radim vasut 16:53:59 12.04.2005
dobry a vtipny clanek :-), diky.
Lubomír Čevela 21:09:46 12.04.2005
Vynikající článek. Myslím, že každý pravidelný návštěvník photopostu by se mohl najít v některé s charakteristik tak jako já jsem se dokonale našel.
Radek Capoušek 23:28:02 12.04.2005
;o) Zajímavé! Jen si říkám kam bych se zařadil, ale nač škatulky, že ? ;o)
Daniel Maďa 21:36:11 14.04.2005
super, diky.
René Laš 10:06:30 18.04.2005
pěkné ,pravdivé..... také jsem se celkem snadno našel....nojo no.
Jiří Kozubík 08:43:44 19.04.2005
:)). Potlesk
Pan Smazaný 09:08:13 19.04.2005
Jirko, dobre sa bavim a zasnem nad tvojim literarnym talentom... bravurne napisany textik! ...tesim sa, ze si precitam aj ten nizsie spominany prvy! :)))
Ivan Rusek 10:47:18 19.04.2005
Jirko - jak už jsem řekl, chybí mi zde některé kategorie, ale není to tak důležité, nicméně jednu chybějící kategori opravdu postrádám a to ZAČÁTEČNIK - SMEČKOVÝ CVAKAL :-) Myslím si, že je to dosti vyhraněný druh a v poslední době se s postupující globalizací značně rozmáhá :-)
Jiří Březina 13:25:07 19.04.2005
Ivane, chybí tam toho asi opravdu víc, ovšem ani autoři článků nejsou dokonalí. :)
Jan Holub 16:19:13 19.04.2005
dobrý Jirko, mě to pobavilo, nechápu, proč to několik jedinců pobuřuje, snad jedině, že sami sebe poznali v některé z nelichotivých kategorií, ale pokud sami sebe někam zaškatulkovali, proč se potom rozčilují že?
Jiří Schnapka 09:59:57 24.04.2005
I mě se Tvůj článek líbil-jistě není v moci nikoho z nás postihnout kompletně celou šíři(viz I.R.)-vždycky bude něco chybět.Ale slohovka je to výborná a mám-společně s více lidmi dole-pocit,že většina jednotlivých kategorií je psána podle konkrétních ikonek..
Díky a potlesk.. (i když minulý článek byl pravda šťavnatější) :-))
Fbh Tomáš Pavlík 13:09:03 24.04.2005
:)
Fbh Tomáš Pavlík 13:09:03 24.04.2005
:)
Jiří Křivánek 05:44:49 26.04.2005
Supr :)))))
Lucie Filipovská 09:58:01 27.04.2005
U článku jsem se pobavila i poznala....nevim však, jestli se zařadit mezi nadšence nebo váhavce :)
Palo Čech 09:19:41 03.05.2005
gut... ale doplnil by som mena... nech tecie KRV :o)
Iva Šlaisová 11:01:45 03.05.2005
jejda - zase vidím o kousek dál...
Milan Křepelka 13:36:16 03.05.2005
Fajn clanek Jirko
Jana Wohlmuthova 21:14:52 03.05.2005
Jak známo v přírodě se vyskytují mutanti téměř všude, tak proč né mezi fotografy;-)) Nebo-li si myslím, že tva typologie měla počítat i s touto eventualitou, ale i tak se to moc hezky četlo!
Petr Kubíček 01:50:00 06.05.2005
Prima pocit být zároveň pobaven i trochu zarmoucen...
Petr Stöckl 15:09:18 12.05.2005
<img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/thumbsup.gif" border="0"><img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/thumbsup.gif" border="0"><img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/thumbsup.gif" border="0"> pokud ma clovek soudnost tak se tam proste najit musi (alespon ja se nasel :). Super clanek ... a klidne to priznam sem posan nekde hoodne nahore :)
<img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/wow.gif" border="0">
Petr Stöckl 15:11:38 12.05.2005
<img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/thumbsup.gif" border="0"><img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/thumbsup.gif" border="0"><img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/thumbsup.gif" border="0"> pokud ma clovek soudnost tak se tam proste najit musi (alespon ja se nasel :). Super clanek ... a klidne to priznam sem posan nekde hoodne nahore :)
<img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/wow.gif" border="0">
Petr Stöckl 15:15:17 12.05.2005
Omluvam se omlouvam se ..... nejak to mi to tu vytuhlo tak sem klik odeslat este jednou <img src="http://www.twor.cz/twor.forum/images/smiles/wallbash.gif" border="0">
Radim Štěpánek 23:38:32 12.05.2005
clanek ma vynikajici systematickou strukturu...dokonce bych rekl ze popisuje celou charakterni RGB :)....a to nejen u fotografu....tesim se na dalsi postrehy a pripominky... a i na svuj pohyb po stupnici;)
Luděk Nechvátal 12:04:36 22.05.2005
vtipné a plynulé počtení - máš pěkný literární projev - zajímavé je jak se kategorie prolínaji - takže vlastně ani o škatulkování nemůže být řeč:)
Eliška Vorlová 18:58:40 23.05.2005
Prima počteníčko, ... jo - každej jsme nějakej..:o))))))
Robert Budáč 12:10:48 27.05.2005
Dík za fajn článek. Dosud jsem se takhle na to vůbec nedíval. Vcelku mě inspiroval.
Pažout alias Mike Dockal 18:40:18 30.05.2005
Rekl bych ze jsi se mozna zbytecne krotil :-) Kazdopadne se to cte dobre.
Stefan Bloch 04:52:50 03.06.2005
Výborrrrrné, hľadal som sa niekde hore, ale tam už bola čiara:::::)))))
Alena Křivánková 08:15:36 07.06.2005
To je trefné! Za tím jsou buďto léta praxe nebo úžasné pozorovací schopnosti autora nebo oboje současně :-) Pěkně mi do toho zaklapávala některá místní jména :-)))) I sebe jsem zařadila, jen bych si tu kategorii přibarvila kombinací touhy a totální platební neschopnosti k realizaci:-(
Anton Wiedermann 15:37:49 08.06.2005
hehe ... radsej sa v tom nehladam :)
Lenka Syslová 12:32:12 10.06.2005
Opravdu výstižný článek, přesně jsem se v něm našla. Nakoplo mě to dopředu :-)
Pan Smazaný 16:25:51 10.06.2005
Nechutně výstižný článek....jsem začínající a celkem se mužu zařadit.-ale nevim jestli je to dobrá nebo špatná skupina.....
Michal Patera 13:47:54 12.06.2005
...parvda:)
Zdeněk Starý 16:33:51 15.06.2005
Krásnej článek, dík. (Až na slovo bizarDní, ale to je mikrodetail.)
Jan Vrzáň 12:53:44 17.06.2005
Skvelej clanek.
Zdenek Felix 20:21:47 21.06.2005
moudré a poučné, dobře napsané
Pan Smazaný 09:17:30 22.06.2005
som zorientovaný smerom von i dovnutra
Martin Zíta 16:27:28 05.07.2005
sakra dobré a zábavné počtení...až do té chvíle, než se snažím sám sebe zařadit... Pak už se mi článek zdá nesmyslný, lživý a hloupý...nebo že by to bylo jenom tím, že nemůžu unést fakt, že jsem jako fotograf k ničemu..?!?! ;-)))) Hodně zajímavé..! ;-)
Hanuš Frolík 11:04:12 09.07.2005
trava je zelena nebe je modre a ty to mas zmaknuty
Martin Kubena 09:38:49 10.07.2005
Super snad jen chybi kategorie/Nadrzeny fotograf/, moc jsem se pobavil a nasel sam sebe asi ve 3 kategoriich, mozna jsem takova mutace...........
Stanislav Horák 08:31:03 15.07.2005
dost dobrý článek - možná by bylo zajímavé přidat k článku
anketu kdo by kam sebe zařadil :)
ale jak píše Lenka - pokud se v tom člověk najde, většinou to pomůže
ho nakopnout a posunout někam dál...
Radim Scholaster 22:50:30 25.07.2005
dobré článek
Martin "ELVIS" Baldinsky 22:49:08 26.07.2005
ha, ha, ha :-))) Clanek i o lidech a jejich nitrech... :-)) Taky jsem se pobavil
Ľuboš Vlček 01:47:51 30.07.2005
...precital som sice neskoro, ale predsa...ako vela inych, pobavilo citanie i mna ale skoda, ze len pobavilo...neviem, co presne pana Březinu vedie k takymto uvaham o kategorizacii amaterskych fotografov, ale urcite ma k tomu dost vazne dovody...ale nie o tom chcem hovorit :) v podstate v kazdej tu uvedenej "kategorii" sa dá najst dost vysmechu a arogancie na to, aby som mal dôvod si myslet, ze samotny autor clanku ma nejake vazne problemy (mozno komplex...)ja osobne amatersku fotografiu ako aj jej tvorcov vidim ako ľudi, ktori radi fotografuju a to hlavne pre svoje vlastne potesenie...a to, ze je to velmi uslachtile hobby, vieme asi vsetci...jedine co mi vadi, ak amatersky fotograf povazuje svoj vlastny nazor za "pismo sväte" a tak ho i prezentuje....ale to uz nehovorim o tomto clanku, ale o komentoch pod fotografiami...
Jiří Březina 12:08:59 31.07.2005
LV: Samozřejmě, že mám komplexy a léčím si je psaním arogantních článků, které nemají žádný vztah k realitě. To tu ale každý ví. :)
Jozef Sebíň 10:31:05 03.08.2005
Čtivé a osvěžující,styl mi připomíná p.Poláčka.Prostě labuž :-)
Jakub Viktora 22:39:02 03.08.2005
No cece .. tak sem to prelouskal .. zacinalo to peken sem si chrochtal, ze dokonce i neco z tech vrchnich skupin bych napasoval... pak sem se kousal niz a niz .. a ouha .. pasovalo to vic a vic .. ... zaverem jsem dospel k tomu, ze pravda je opravdu nekdy tvrda ... :-/<p>Jinak clanek je dokonaly ... jen tak dal ..:-)
Jakub Viktora 22:40:31 03.08.2005
samozrejme sem to myslel vice mene obrazne .. jako vsiml jsem si ze jednotliva zarazeni maji vzdy ty "kladne povahy" nahore .. takze tak .. ne ze by to bylo od prvniho radku ;-) ... jen na vysvetlenou :-) .. pro jistotu:-)
Blanka Nováková 19:03:32 04.08.2005
jo taky jsem se tam nasla :o))
Michal Srna 22:25:59 05.08.2005
hezky rozebrani....lepsi jsem nikde necetl
Juraj Svoboda 22:41:43 10.08.2005
skvelé :o) v sekcii "Fotograf začátečník" som sa bez ťažkostí našiel
Pan Smazaný 20:33:52 17.08.2005
zajimavy, jako tezkej amater jsem se nasel v zacattecnich ale obcas mam asi komentare ktere se skryvaji v nelichotivem oznaceni..hmhmhm, co se da delat, uvidim casem :-))
Martin (Andy) Hlaváč 07:27:11 26.08.2005
našel jsem se, prolínám se, jsem udiven, zasažen, popsán! Perfektní článek, i proto, že je zcela jistě nedokonalý. Je zajímavé, že reakce některých lidí jsem si takřka přesně tipl ještě před přečtením diskuse :)
Pavel Hubner 19:27:13 29.08.2005
je to ctivy :-)))
Honza Vlček 23:05:59 30.08.2005
JB, těmi články se snažíš aspirovat na titul Freud Photopostu? zatím se ti to asi daří. no ne, uznávám, dobrý článek, zajímavý... ale taky jsem měl pocit, že ses držel při psaní trochu zpátky, v porovnání s předchozím článkem (dnes již klasikou, že?)...
Honza Vlček 23:12:09 30.08.2005
...no a ještě bych dodal, že fotograf-amatér, který si založí vlastní server a otevře ho zdarma ostatním, to je kategorie sama pro sebe (nebo případ pro Chocholouška). díky, DZ! :-)
Jan Savický 21:27:43 05.09.2005
pobavilo! píšeš zdatně. Nechybí tam něco jako fotograf - sexuální exibicionista, autoaktér? :-) jdu hledat další tvoje články.
J. H. 13:52:39 05.10.2005
Našla jsem pro sebe jasnou kategorii :o)))
František Křivan 08:20:56 12.10.2005
takovou praci to muselo dat, to napsat ... a pritom je to takova blbost :-)
Ota Neužil 12:30:35 14.10.2005
Geniální..... Takhle od srdce jsem se už dlouho nezasmál. Máš úžasný dar popsat věci trefně a s laskavým humorem. Cítím to úpně stejně jak to popisuješ.
Radim Spitzer 03:49:38 17.10.2005
super poctenicko.. :o))
Peter Lamata 20:18:53 18.10.2005
Fayn :)
František Fiľakovský 09:51:11 22.10.2005
už dúho sem nečítal tak dúhý text :-)) ale stál za to. aj sám sebja skoros trefil :-))
akurát mi tam chýbá jednoznačná rasa ,,fotografická šlachta,, to je tá kategórija bohorovných, anállogistú, zašumených (ale enem analógovo) neostrých (ale enem analógovo) paralela kusú s prívlastkama typu *zz, *kč hhh neňi enem sen :-))
no a já sem sa též našel skoro v každéj kategórii. akurát mi ešče chýbala kategŕija rusek :-)))))
František Fiľakovský 09:51:59 22.10.2005
poctivý článek. fakt :-)))
Jakub Vedral 21:28:23 25.10.2005
díky za skvělý čtení, také jsem se našel, dokonce několikrát :-) každopádně takovýhle článek člověk potěší a a řádně polechtá bránici
kdy bude dalsi clanecek..? ;)
Rubin Kostov 00:42:56 31.10.2005
no co dodat na zaver... :-) ale ne zertuju je to krasa... sem momentalne ve slovinsku tak trochu tu kazdemu pomahama taky vsichni pomahaji mne a takoveto cteni je na vecer vic nez krasne... dokonce se pobavila i moje pritelkine . Dekujem...
<br> S pozdravem Rubin & Dianka
Oldřich Holásek 16:37:46 01.11.2005
Zajímavé, ale pro mě tu kategorie není.:-)
Marty * 22:22:49 06.11.2005
...nekde sem to uz cet....
Petr Otípka 10:14:21 25.11.2005
to by mě teda zajímalo, jaká já jsem kategorie. hmmm, budu dumat :-)
Hynek Dostál 10:29:30 25.11.2005
Tak to bylo pěkné, zábavné a poučné.
Jana Vicariová 11:39:09 25.11.2005
Tak jsem se taky našla přesně v kategorii váhavec , teď už stříknutý nadšencem - kéž by u mě platila časem závěrečná věta tohoto odstavce. Jinak díky za skvělé čtení a podnětné komentáře !
Michal Novák 17:47:10 25.11.2005
:))
Jára Novák 12:33:41 28.11.2005
Materiál není odfláknutý, je však syrový a nedotažený a proto se přimlouvám za jeho dopracování a vycizelování. Nechci jen kritizovat a proto konstruktivně doporučuji doplnit fotografické úkazy o Mistra slepých uliček M.S.U. (inspirace tamtéž) kam bych zařadil sebe a to určitě ne samotného, my M.S.U. jsme povoláni ukázat světu tudy ne přátelé, tudy cesta nevede (citát mistra samotného) Tak tedy hlavu vzhůru a do práce přátelé.
Todle je jak horoskop z MF Dnes ... kdyz chces, tak si tam sebe najdes, ale suma sumarum je to na prd
Apropos, ti, co zkousi sestavovat podobne hraci plany, trpi obvykle fatalni neschopnosti prijmout nekonecnou a neobejmutelnou diverzitu obyvatel tehle zemekoule ... doporucuji lecit chlastem nebo markou :-)
Free Wodack 16:24:31 29.11.2005
Je to legrace.
Lubor Nechanický 12:07:21 30.11.2005
No ja to u sebe vidim na nadsenyho debatera ;-)
Igor Šperka (admirall) 13:07:03 21.12.2005
Dobry clanok
Fbh Tomáš Pavlík 11:57:50 25.12.2005
martin mečoun ! :)
precizni
Juraj Vivoda 16:09:21 28.12.2005
náájlepšie
Tereza Haszprunárová 21:21:52 29.12.2005
Jakožto mladá rozhněvaná žena sem se už dlouho tak nezasmála...plus..ono to fakt sedí!!! :-)))
Marek Sochor 23:36:17 29.12.2005
Tak to stalo za přečteni :-)))
Roman Hanzlik 13:18:41 04.01.2006
Pěkné čtení :-)
Eduard Žákovic 23:15:23 20.01.2006
Súhlas (o:
Pavel Korotvička 07:19:49 24.01.2006
pěkné, našel jsem se :-)))
Ladislav Kratochvíl (Flair) 08:14:32 31.01.2006
Proč ses chlape podepsal pod můj článek?
Jo - já ho ještě nenapsal? No vida, tak to už nemusím...
Kristýna Khorelová 12:06:38 12.02.2006
Pěkné, aspoň vím, co jsem =o)
Jakub Moris 08:41:56 13.02.2006
Hodně povedený, skvěle napsaný a přitom asi i hodně trefný článek, kterému navíc nechybí vtip a šmrnc. Pobavilo moc...
Jakub Moris 08:48:11 13.02.2006
Hodně povedený, skvěle napsaný a přitom asi i hodně trefný článek, kterému navíc nechybí vtip a šmrnc. Pobavilo moc...
Irča Pánková 09:44:16 13.02.2006
fajn článek ... k žádné saturaci ale nedošlo, prostě takový, který pobaví a neurazí ... prima
Adam Veselý 19:54:13 13.02.2006
:DDD
Marta Adamová 11:56:04 18.03.2006
co na to říct, jen, že super :-))
Pavel Chaloupský 08:05:28 21.03.2006
jo :D nevystižnějši je "nezralý frajer"
Pan Smazaný 13:46:59 26.03.2006
Ve mě je asi kousek každého. Ach jo
Vlastimil Vlček 12:57:57 24.04.2006
5 :))
Pan Smazaný 08:54:17 04.05.2006
Krásný článek :-)))
Jana Daňková 14:29:39 25.07.2006
to je dokonalý psychologický rozbor :o)) sedí jako pr... na hrnec :o))))
Lukáš Gejdoš 17:29:26 29.07.2006
Kazdopadne, citit nadanje autora, pokryl celu spolocnost, ale aj tak je to este prilis vseobecne. Precital som si to rad.
Jindro Vidensky 10:38:07 16.08.2006
Tuším ako amatér patrím do všetkých amatérskych skupín :). Dobré čítanie, pobavilo.
Roman Šifalda 23:07:50 25.11.2006
Koukam Jirko ty se doma nudis co
Emil Dobřenský 23:45:55 22.02.2007
Poučné.
Daniela Kočková 21:49:22 08.02.2009
som rada ze sa mi dostal link na tento článok, pobavil :-))
Pan Smazaný 18:44:25 11.05.2009
Pokud Vás tento článek zaujal a umíte aspoň trochu anglicky, doporučuji "The Seven Levels of Photographers": http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
Pan Smazaný 11:58:02 12.10.2012
Fajn čtení.
Dana Langrová 14:21:26 12.10.2012
to je prostě perfektní!!!....:)
poznávám tady v těch škatulkách sebe a dokonce i hodně lidí tady PP.....
ještě by mě zajímalo , do jaké škatulky se řadí autor tak povedeného článku...:o)
Mirek Kohout 21:03:49 18.10.2014
"Nešlo by času, vynaloženého na psaní článku, využít jinak a lépe?
Jsem rád, že se ptáte zrovna vy. Právě vaše otázka mě utvrdila v přesvědčení, že jen těžko."

:-)))
MartyC 11:55:34 04.11.2015
děkuji.

Pro přidání komentáře se musíte přihlásit.

« Zpět na seznam článků

Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #