zajimava debata se tu rozpoutala....ja pred tydnem vyzvedla svuj prvni nafocenej film a doslo mi,ze se musim hooodne ucit:-))) Ale kazdopadne to nevzdam,dokud tomu neprijdu na kloub....No a k tehle fotce??? Ta v odkazu je super,tahle me moc nedostala jako Tve jine...
schvalne? :)) to urcite nie, iba som zvedavy a to my z Tvojej odpovede vyplynulo... tak sa pytam teda ako to je co sa tyka cierno bielej fotografie pomocou digi za urcitych podmienok :))
ME: Ano, jsou podobné, ale ten digi jsem znásilnil několika vrstvami v PS a stejně to jakž takž vyšlo jen díky tomu, že výchozí světlo u digifotky bylo rozptýlené a nezpůsobilo žádný únik mimo rozsah.
A ten filmový takhle vylezl rovnou ze skeneru, tprotože má PS rovnou zalitý v želatině vrstvy (včetně bonusu na tonálním rozsahu :).
mne sa tie dve cierno biele (predpokladam ze jeden foteny filmom druhy digitalom) zdaju hodne podobne... teda kvalitou. mozes laikovi vysvetlit v com mam hladat rozdiel? ked nie tu tak kludne aj do internej posty
tak jsem si prohlídla obě - neni chyba v tom, že tahle je prostě blbě vyfocená ?(ta filmová je pěkně tonálně vyřešená (díky tobě už vím, co je to ta tonalita :) ), u digitální zcela chybí jakákoli práce se světlem a barva tomu taky nepřidala - jako důkaz to neberu - věřím, že kdybys trochu chtěl šlo to udělat prostě líp i na digi
Moc si domýšlíte, že by fakt UV záření? Člověk jen napíše, že má rád film a dozví se hlouposti typu
- že záměrně shazuje digitál nepovedenou digifotkou
- že se schovává za rozdíl SLR - kompakt
- dokonce že "bez analogu neni chlapa"
- a navíc pár věci, které jsem nepochopil vůbec
A co já na to :
- nezatracuju digitál, v pohodě na něj fotím a jestli mě někdy okolnosti donutí na něj přejít úplně, nebudu to považovat za životní katastrofu
- uvědomuju si, že zažíváme vlnu neuvěřitelně nepovedených fotek bez nápadu a bez řemesla, které kouzlo filmové tonality a zrna používají jako dost průhledné berle pro tvůrčí nedostatečnost autorů a tím klasiku v mnohých očích deklasují
- myslím, že vím o mezích rozumného nasazení digi a filmu víc, než usnášeníschopná většina photopostu
- myslím, že jsem schopen z výsledků digitálu dostat vizuálně víc, než mnozí z filmu, jen dva náhodné a hodně kvaltovní příklady 1 a 2
- přesto tvrdím, že každé srovnání nemusí být nezbytně pro jednu variantu pejorativní, prostě ty dvě techniky nejsou stejné
- a (strašně bezohledně k těm, kteří volbu ztratili), mám rád film :)
---------------------------------------------------------------------
Okénko čtenářů - Moyzesův melodram už snad máme vyřízený, tedy k dalším komentářům:
DM: Vysvětli mi prosím, co je na téhle fotce _nekvalitní_. Já si to tedy nemyslím.
PD: Ale? Pro vystavení na PP?? To neberu, pro prezentaci zde je slušný pětimegový kompakt nehorázný přepych.
PZ: To, že ses svojí promluvu rozhodl vylepit zrovna pod moji fotku, by se mohlo vysvětlit i tak, že směřuje na mě. Nemůžu tomu věřit.
Ten boj již není dávno cílený, ten boj je proti všemu a proti všem:-) Malé děti dupou, protože chtějí být středem pozornosti, někteří dospělí na sebe upozorňují vznešenou slovní zásobou. Přeji všem zdravý rozum a teplý víkend:-)))
Jirko, ty hold filmu vzdávaš kvalitným fotením (na film) a
nie je ti potrebné robiť to nekvalitným (digi-) fotením.
Na tvojích fotkách som sa veľa naučil o kompozícii, svetle,
atmosfére, ... Rád si i v budúcnosti pozriem tvoje výsledky,
ale teda tú echt poctivú kvalitu hodnú značky JB.
Len toľko. Maj sa. Veľa zdaru.
Jiří, co ma byt vysledkem toho pokusu? :-)))) Jakoze digital je spatnej :-D
Co chces rict? Ze digital se neda pouzit a ze ho je treba potlacovat? :-)) Ze bez analogu neni chlapa? ;-)) Ze se na to neda koukat?
Nezastavam ani jednu z technologií, jenom se ptam, protoze nevim co lidi vzrušuje :-))) Nechci aby to vyznelo spatne, jenom se normalne ptam co timto chtel autor sdelit svetu. :-) Anebo intošům/kám...
Protoze na kazdem kroku citim z nekoho odpor k vecem, kterym az tak zcela nerozumí ale ma dar premluvit lidi bez nazoru, k nazorum, ktere by si mel silny jedinec tvorit zcela sam :-)))
Napak Dušane, tohle rozptýlené světlo je k digi velmi milostivé, i obloha je ideální. Za tak prudkého slunce, jako bylo před dvěmy lety, by digitál vyhořel daleko výrazněji.
Komentáře (35)
A ten filmový takhle vylezl rovnou ze skeneru, tprotože má PS rovnou zalitý v želatině vrstvy (včetně bonusu na tonálním rozsahu :).
http://unipex.cz/jb/4/2-col.jpg
http://unipex.cz/jb/4/2-bw.jpg
(zostavam pri nazore, ze si velmi fain fotograf -> 5)
howgh
- že záměrně shazuje digitál nepovedenou digifotkou
- že se schovává za rozdíl SLR - kompakt
- dokonce že "bez analogu neni chlapa"
- a navíc pár věci, které jsem nepochopil vůbec
A co já na to :
- nezatracuju digitál, v pohodě na něj fotím a jestli mě někdy okolnosti donutí na něj přejít úplně, nebudu to považovat za životní katastrofu
- uvědomuju si, že zažíváme vlnu neuvěřitelně nepovedených fotek bez nápadu a bez řemesla, které kouzlo filmové tonality a zrna používají jako dost průhledné berle pro tvůrčí nedostatečnost autorů a tím klasiku v mnohých očích deklasují
- myslím, že vím o mezích rozumného nasazení digi a filmu víc, než usnášeníschopná většina photopostu
- myslím, že jsem schopen z výsledků digitálu dostat vizuálně víc, než mnozí z filmu, jen dva náhodné a hodně kvaltovní příklady 1 a 2
- přesto tvrdím, že každé srovnání nemusí být nezbytně pro jednu variantu pejorativní, prostě ty dvě techniky nejsou stejné
- a (strašně bezohledně k těm, kteří volbu ztratili), mám rád film :)
---------------------------------------------------------------------
Okénko čtenářů - Moyzesův melodram už snad máme vyřízený, tedy k dalším komentářům:
DM: Vysvětli mi prosím, co je na téhle fotce _nekvalitní_. Já si to tedy nemyslím.
PD: Ale? Pro vystavení na PP?? To neberu, pro prezentaci zde je slušný pětimegový kompakt nehorázný přepych.
PZ: To, že ses svojí promluvu rozhodl vylepit zrovna pod moji fotku, by se mohlo vysvětlit i tak, že směřuje na mě. Nemůžu tomu věřit.
slunce v dusi :))
nie je ti potrebné robiť to nekvalitným (digi-) fotením.
Na tvojích fotkách som sa veľa naučil o kompozícii, svetle,
atmosfére, ... Rád si i v budúcnosti pozriem tvoje výsledky,
ale teda tú echt poctivú kvalitu hodnú značky JB.
Len toľko. Maj sa. Veľa zdaru.
Co chces rict? Ze digital se neda pouzit a ze ho je treba potlacovat? :-)) Ze bez analogu neni chlapa? ;-)) Ze se na to neda koukat?
Nezastavam ani jednu z technologií, jenom se ptam, protoze nevim co lidi vzrušuje :-))) Nechci aby to vyznelo spatne, jenom se normalne ptam co timto chtel autor sdelit svetu. :-) Anebo intošům/kám...
Protoze na kazdem kroku citim z nekoho odpor k vecem, kterym az tak zcela nerozumí ale ma dar premluvit lidi bez nazoru, k nazorum, ktere by si mel silny jedinec tvorit zcela sam :-)))
za druhou plnej.
ta druhá je vážně lepší