David Zachoval
Celkem 7212 komentářů
12:05:44 18.11.2002
Michal: tak to bych si mnul rucicky, kdybych znal Katie Holmes :)))
11:29:04 18.11.2002
Martine: Majka hezka, bohuzel jsi to nezvladl ty :) Pokud fotis portret, zvlast tohoto typu, tak je dulezity, aby bylo svetlo v ocich. Se stiny v obliceji je nutny pracovat a kazdy musi mit vyznam... tady budi dojem jen pouhe chyby. Kdyby byla ve tme treba cela leva polovina (mysleno jeji prava tvar), tak je to zas o necem jinem... Naklon... neni to spatny, ale asi bych to dotah a ved to z rohu do rohu... Ruce po bradou... chtelo to obe soumerne, leva ruka vypada, jak kdyz si boli bolavy misto na krku... Celkove, neni to spatny, proste prumer... Majka potencial ma, je na tobe, jestli ho vyuzijes... (a at se priste tak nekreni :)
10:21:01 18.11.2002
Jako vzdycky... proc to spodni pradlo? Kdyz uz si nechtel jen holy telo, tak kosile (tvoje) by udelala daleko lepsi dojem, nemyslis? Sviceni se mi moc nelibi (ne ze by bylo spatne, ale nelibi) a vubec ten sedavy nadech...
16:26:05 16.11.2002
Tyhle "vylomeny" veci moc nemusim. Kdyz uz, tak bez obleceni, zvlast pokud by byli videt prsa (v idealnim pripade i bradavky), pak by ta krivka byla uplne o necem jinem. Oci pekny, ale ty to nezachrani, kvuli nim bych radeji volil nejaky klasictejsi zaber.
16:24:15 16.11.2002
Je to nadherny, skvela nasviceny... jen co to proboha je za krivku nalevou? To je ruka? Je to detail, ale o to vic ho skoda... vaham, vaham, ale celkovej to teda paradni, takze 5
10:31:27 15.11.2002
Richard: jakkoliv s tebou souhlasim, prekvapuje me, ze se ozval prave stary lestil :))))
10:25:40 15.11.2002
Stiny, zbytecne vyrazny liceni oci (vzhledem k fadnosti zbytku), nevi co s rukama (priste kalhotky dolu a ruce pres klin, udela to rozhodne lepsi dojem). Tohle se mi sice muze libit jako chlapovi, ale moc nelibi jako fotka...
13:01:09 14.11.2002
Martine, to me zaujalo... devalvace puvodni myslenky? Jakou ma slovo "cubicka" puvodni myslenku? :))))) Asi jako kdybych te oslovoval Curacku a obhajoval to tim, ze "chlape" je fadni :)))
10:09:55 14.11.2002
Pohled trochu vic nahoru, aby bylo vic z obliceje, nohu uz tu kritizovali... jinak fajn
09:06:06 14.11.2002
:)))) pred chvili sem u jedny fotky psal, ze mam radost, ze jsou lidi schopny dobre nafotit i sve roztomile dite, aniz by to byla jen fotka do rodinneho alba... tak tohle je vlastne ten samy pripad, jen se zviratama.... hlavne v tom vidim tu reportaz a je fakt dobra
09:02:06 14.11.2002
ukazka toho, ze i deti se daj nafotit jako zajimava fotka, ktera potesi i mimo rodinny kruh...
23:25:58 13.11.2002
klid, proste se tu sem tam objevi nekdo, kdo sem da jednu fakt spatnou fotku, pak zas zmizi.... nebo naopak si uvedomi, ze o tomhle to faaakt neni a da sem neco poradnyho....
23:20:29 13.11.2002
Stepanek: jen si to nepochopil... coz je samozrejme moje chyba. Co se tyce tvaru... pravdepodobne jsi na ty nadlidsky pravidelne playboyovske typy. Coz samozrejme neni nic spatnyho, bohuzel ty zas nemam rad ja, takze se obavam, ze takovy prsa na mych fotkach jen tak neuvidis. Vsechno by melo mit sve kouzlo a charisma, neco co ma plasticky chirurg v katalogu, to pro me proste nema... ale jak sem rek, vec vkusu, i kdyz si za orezem stojim a vim, proc tam to prso "trci", chapu, ze nekomu prijde navic...
21:16:11 13.11.2002
(ale ted me napada hnika... ten list mohl byt malinko jinak... bud vic pusy a cely nos nebo toho zakryt vic...)
21:15:36 13.11.2002
Hura, myslenka, napad, zpracovani... (jen je to na muj vkus moc cisty, moc digital, ja si nemuzu pomoct, ja ten rozdil citim, i kdyz nevim, v cem to je ... coz nic neubira na kvalite, je to jen postreh)
21:12:22 13.11.2002
rikam to vsem... pryc spodni pradlo... ne ze bych nutne musel videt prsa, ale tady je proste jasny, ze to je mezicesta, kompromis... nema to zadny tvurci prvek, to spodni pradlo... proste se nechtela sliknout... ja to chapu, ale zkritizovat to musim... predstav si to bez toho pradla a mas fotku za 4-5 (postavu na to ma vynikajici). Takhle 3
21:09:29 13.11.2002
Holkam sem to uz rikal... hlavne hrb... to tu fotku proste posila do kytek... pripoctu ostrost (je to proste vyrez a je to skoda) a nedostanu se vic jak na 3 (doufam, ze se tim nase pratelstvi nijak nezkazilo :)))))
21:05:10 13.11.2002
Je to trochu mekci ale tak nejak mezi, ze to pusobi jako chyba... jinak ta leva noha je perspektivou dost prodlouzena, ale dava to tomu jisty "kouzlo" ... tak ti nevim, asi motivacne 3 (ale ty si primysli pul bodu)
15:35:13 13.11.2002
Ma to peknou atmosferu a do takovej fotek o technice nekecam...
15:21:39 12.11.2002
Opomenu grafickou stranku, kterou kritizovat nebudu (i kdyz by bylo co :). K fotce (fotkám)... Ta postava je dobra, co se pozy tyce, oci bohuzel do blba (tudiz bez vyznamu, skoda). Horsi to je s expozici... ty vypalene fleky opravdu nic moc, pletovku do zluta bych taky nedoporucoval. Druha fotak ma stejny problem a ani kompozici si moc jistej nejsem... Kazdopadne Lucie vypada zajimave, rozhodne se nenech moji kritikou odradit...
14:03:08 12.11.2002
Horizont je trosku na sikmo, ale kdyz sem tu fotku videl, tak sem mi jen hlavou prolilto "huuuuuuuuhhhhh" (a nebyl to vlak :) ... proste 5
09:51:04 11.11.2002
Martine, u portretu jsou oci hrozne dulezity (pokud jsou videt)... vis proc nevis, co s pohledem? Protoze vlastne nevis, co fotis? Pokud bys sel do toho potretu s vedomim, ze chces rozpustilou skolacku (treba), tak urcite s Luckou neco vymyslite... (treba mirne sklonenou hlavu, sklopeny oci, liceni trochu do studu). Ne ze by to bylo spatny, ale celkove je ta fotka o nicem a ty oci jsou tam velmi na zavadu... kdybych nevedel, ze Lucku fotis minimalne pul roku a nevidel ostatni fotky, tak bych mozna byl schovivavejsi, ale takze musim byt nekompromisni...
08:52:01 11.11.2002
Rezu taky hlavy, ale tady je to rozhodne na skodu... ostatne jako vetsinou pri (skoro) cely postave ... jinak moc pekna bookovka...
21:47:44 10.11.2002
Taky bych rezal az nad osou kola a skoda, ze to pozadi nebylo cely jednobarevny... jinak pekny...
21:44:02 10.11.2002
Jirko, ty ted vsem budes davat 5 i kdyz se ti fotka nelibi? :))))) Nejaka forma protestu proti vrchnosti? :))
