David Zachoval
Celkem 7212 komentářů
10:43:00 10.09.2002
Chtelo to vzit jen tu ceduli s odrazem ve vode, vsechno ostatni je zbytecny... jinak oko dobry :)
10:41:21 10.09.2002
Co se tyce hodnoceni.. libi se mi oci, horsi je pozadi (ty ostry hrany schodu tam vcelku rusi), plus modriny, zahyby atd... chce si to vic hrat se scenou, s modelkou...
10:39:13 10.09.2002
Pokud zenskou blbe posadis, maji pupek vsecny (jedna tam ma spek, druha kuzi, je to normalni, holt kuze neni uplne elasticka, aby se prizpusobila takovy situaci :).<br><br>
Pavle: nemyslim, ze nekdo hodnoti Martinovi fotky z nejakeho kamaradeni (na srazy nechodi, parchant :), ale proste se nekomu libi. Rozhodne jsou to objektivnejsi nazory nez ty tvoje vecne protesty o modrinach a pupcich, kdy je jasny, ze ti proste jen vadi Lucka jako takova... i kdyby ta fotka byla jakoliv, jak ji nekdo ohodnoti dobre, budes schvalne stat v opozici.... aspon tak to pusobi na me jako nestranyho pozorovatele vasich "hadek". Jak rika Martin, nic ti nebrani fotky Lucky ignorovat, pokud ti opravdu tak hrozne vadi.<br><br>
Martin: pozadi by melo byt rozmazany vsude tam, kde neni dulezity, aby vyniklo to, co je dulezity a to je v tomto pripade predpokladam Lucka. Tady ma Pavel naprosotu pravdu... Upravy ve PS patri k foceni stejne jako vyvolavani fotek... Pokud fotis fotoreportaz, jde o to, aby si vystihl skutecnost. Pokud ale delas portret, akt, jde o to, aby foceny objekt vypadal v konecnem dusledku co nejdriv... takze modrinu si mohl vyretusovat.<br><br>
A ted uz klid, deti :))))
Pavle: nemyslim, ze nekdo hodnoti Martinovi fotky z nejakeho kamaradeni (na srazy nechodi, parchant :), ale proste se nekomu libi. Rozhodne jsou to objektivnejsi nazory nez ty tvoje vecne protesty o modrinach a pupcich, kdy je jasny, ze ti proste jen vadi Lucka jako takova... i kdyby ta fotka byla jakoliv, jak ji nekdo ohodnoti dobre, budes schvalne stat v opozici.... aspon tak to pusobi na me jako nestranyho pozorovatele vasich "hadek". Jak rika Martin, nic ti nebrani fotky Lucky ignorovat, pokud ti opravdu tak hrozne vadi.<br><br>
Martin: pozadi by melo byt rozmazany vsude tam, kde neni dulezity, aby vyniklo to, co je dulezity a to je v tomto pripade predpokladam Lucka. Tady ma Pavel naprosotu pravdu... Upravy ve PS patri k foceni stejne jako vyvolavani fotek... Pokud fotis fotoreportaz, jde o to, aby si vystihl skutecnost. Pokud ale delas portret, akt, jde o to, aby foceny objekt vypadal v konecnem dusledku co nejdriv... takze modrinu si mohl vyretusovat.<br><br>
A ted uz klid, deti :))))
15:35:53 09.09.2002
Ty fotis zviratka? :))))) Priste bude broucek? :) (kazdopadne libi)
08:45:52 09.09.2002
Je to prejemny hlavne srovnanim vyrazu jednotlivych sester. Rozhodne by tomu prospelo lehke podexponovani... snizuju o bod kvuli tomu, co se do zaberu neveslo (ruce) a co je tam navic (koleno).
23:39:24 08.09.2002
Mne se to libi, jen co bych zmenil za sebe a svuj vkus... posunul zaber o par centaku doprava (zbavit se toho zbytecnyho prostoru mezi bubenici a levym krajem) a urcite bych to trochu podexponoval, na me je to proste moc svetly (nemyslim to jako vytku, jen postreh z meho subjektivniho hlediska)
22:34:15 08.09.2002
Predpokladam, ze ta pohybova neostrost je schvalne... Jinak je to hodne prijemny, ale je v tom hodne poznat tvuj styl. (Neopaleny misto po plavkach se mi nahodou docela libi).
15:50:14 08.09.2002
Co to je, kde to je a neni to malovany/kresleny? :) No kazdopadne si to rika o dalsi pouziti v liste PP :)
11:49:16 07.09.2002
Hezky se ji lesknou oci, skoda ze to neni v barve. Proste dobre udelany klasicky portret, nic vic, nic min... (prestavky taky zavidim :)
13:35:36 06.09.2002
:) nas pes by to na xichte nesnes ani minutu...
09:25:48 06.09.2002
Prijde mi to nejak hranaty po hranach... to vzniklo zmensovani, preostrenim nebo jak? Jinak pekny...
09:21:54 06.09.2002
Nemam absolutne nic proti obleceni a poze, ani prostredi. Ale 1) je tu cernobila pouzita zbytecne, 2) bez blesku to proste nejde....
17:40:16 05.09.2002
Jeste musim ocenit, jak nadherne to je ostry (tam kde ma a rozmazly, kde to ma byt rozmazly :)
16:23:07 05.09.2002
Tohle mi prijde jako troskuk moc nahustenej chaos. Pokud si to mermomoci chtel jako cely "peloton" tak mozna chtelo jiny uhel, vic z vysky. Ale kazdopadne sportovni fotky dobra.
11:14:19 05.09.2002
Z reportazni fotky by asi melo byt jasny, o co jde... O co ze jde?
08:52:18 05.09.2002
Presne tak... blesk je zaklad pro foceni venku,zvlast pri tahkle ostrym svetle... Ty stiny ti to totalne zabijeji, jakkoliv muze byt poza provokativni...
21:07:01 04.09.2002
Moje doporuceni... problesknout zepredu (tim se zbavis tech stinu a projasnis oci), soupnout vic doleva. Poza mi nevadi, zapracoval bych snad jen na rukou. A rozhodne bych si pohral vic s konrastem...
20:59:58 04.09.2002
Kdyby to bylo ostrejsi, trosku min rudy (nevadi mi barva, jako ze to cely nejak do ni splyva) a hlavne bez stinu u nosu, tak bych bodoval hodne vysoko.
09:06:18 04.09.2002
Zapominate hlavne na jednu vec. Tohle neni vystavni galerie, ale misto, kam lidi davaji fotky, aby jim je nekdo zkritizoval. Takze docela chapu, ze sem dava kazdy povedenejsi pokus a cekaji, co jim kdo poradi za zlepseni. Mne teda vubec fotky Lucky nevadi... chtelo by to casteji menit prostredi a zacit trochu vic experimentovat, ale k tomu si myslim Martin casem dojde sam...
09:01:05 04.09.2002
Prezit se to da :) Soup bych Lucku trosku vic doprava... (teda spis zaber trochu vic doleva :))
09:56:22 03.09.2002
Prijde mi to neostry... je to tim ze to je ostreny (asi) na boty, ale ty jsou tak nepatrny, ze vlastne cela fotka vypada neostra. Jinak dobry :)
23:01:48 02.09.2002
Martin: tak ja ti teda jebu tu ruku (Lucce se timto omlouvam, snad to nejak smyje :). Ne vazne. Ta ruka je tam fakt spatne. Prdstav si, ze by byla podel tela, stejne jako ta leva. Podle me by to vypadalo daleko lip. Tohle neni hezky. Jak uz jsem rikal nekolikrat, porusovani pravidel proc ne, ale musi to mit vyznam. Proc je tady ta ruka uriznuta?
