Roman ...
Celkem 2921 komentářů
16:55:16 17.03.2017
Portrét může být i část (nejen) lidského těla. A prostředí tady moc roli svým významem nehraje ve smyslu, čím se člověk zabývá. Volba prostředí má, podle mne, pouze zatraktivnit podání objektu zájmu. Jeho pocity, výrazy. Třeba zvrásněné pouze ruce, zasněné oko atd. To vše považuji za portrét.
12:49:18 17.03.2017
Podvědomě sice natáčím hlavu, což není bráno jako nežádoucí, ale moc hezký výraz, který myslím diváka vtahuje i tou výzvou hlavu natočit . Rty trošku splývají (daň za nepoužívání rtěnky - taky to tak mám). Je to fajnový portrét.
20:37:54 16.03.2017
Čistota a atmo z toho čiší. Jen bych protagonistovi rozsvítil trošku tvář. Povedené to je.
19:57:48 16.03.2017
To už by jsi chtěl Dušane asi až příliš na momentu :)
Nicméně myslím, že by se ta scéna dala, vhodným ořezem, docela zklidnit.
Nicméně myslím, že by se ta scéna dala, vhodným ořezem, docela zklidnit.
18:59:11 16.03.2017
Toto se mi obsahově líbí. Může se zdát, že syté barvy tomu dají šmrnc, ale paradoxně by se ubraním saturace scéna více zklidnila a prohloubila. To pozadí to prostě překřičí.
18:44:52 16.03.2017
Není to nezajímavé. Asi posunout objektiv trošku vpravo. Světlo stálo docela za prd a vlasy jí dokonale zastínily tvář. Pleťovka by mohla s pozadím možná fungovat, kdyby byla ovšem stejná. Možná bych to zkusil v ČB verzi.
18:01:35 16.03.2017
Hezky se v tom obraze zamaskoval. Tu část vpravo, bych tímto osobně oželel.
Dobrý nález.
Dobrý nález.
09:38:27 16.03.2017
Ta diagonála je docela zajímavá. Krapet ti to padá vlevo a možná trošku větší odstup by tomu neuškodil. Aura kolem kříže nevypadá dobře a trošku více kontrastu by tomu taky myslím slušelo.
19:10:45 15.03.2017
Přesto bych se toho tmavého zbavil. Pokud se chceš tedy soustředit na příběhy cestujících.
18:58:37 15.03.2017
Ten záměr by bylo dobré napřed osvětlit. Můžeme tušit, že je to projekt již z názvu, ale bohužel pointu a cíl nelze předem odhadnout. Jsem opravdu zvědav a těším se na pokračování.
17:45:16 15.03.2017
Tvé fotky mám moc rád, ale toto mi přijde už jako divočina. Píšu to hned z nástřelu, protože cítím, že kdybych se k tomu vracel později, hledal bych jen krapet pozitiv. Omlouvám se za upřímnost.
17:17:13 15.03.2017
Tady bych asi řezal více. Tmavého je tam až až. Kdyby byla namísto PETKy sklenička, tak by to byla skvělá reklama pro dopravce. Ale pochopitelně, kde ji sehnat? :)
I tak se mi to dpcela líbí.
I tak se mi to dpcela líbí.
17:00:51 15.03.2017
Svěží a příjemné ve smyslu, co nás konečně čeká. Kompozičně to šlo poskládat určitě jinak. Ta světlá svislice v PHR tomu taky moc nepřidává.
05:42:42 15.03.2017
Máš do jisté míry pravdu Dušane. Já v tom vidím trošku i to ale.
Toto a podobná fóra či stránky o fotografování, jsou přeci plné informací, podnětů, návodů, inspirací. Myslel jsem to tak, že by bylo dobré tyto věci nějak vstřebat, v klidu se porozhlédnout, počíst si a nalézt odpovědi mnohem dříve. Pak by si autor třeba uvědomil spoustu věcí ještě před expozicí, natož publikováním. Zcela typickým příkladem jsou fóra zaplněna dotazy na základní věci, kdy se uživatel dotazuje na věc, která byla již tisíckrát zodpovězena. Pak dokonce z něj vyleze, že nečetl ani návod k obsluze, jelikož to považuje za ztrátu času :)
Nemyslel jsem to nijak zle a osobně se snažím k fotkám vyjadřovat. Jak v poště, tak pod fotkami. Má poznámka, jejíž obsah jsem měl zřejmě osvětlit více, měla jen vést k tomu, aby se autor snažil najít si odpovědi i sám. Bude ho to i více těšit. Dobré taky je, dívat se na své výtvory s odstupem času a znovu si je sám vyhodnotit.
Toto a podobná fóra či stránky o fotografování, jsou přeci plné informací, podnětů, návodů, inspirací. Myslel jsem to tak, že by bylo dobré tyto věci nějak vstřebat, v klidu se porozhlédnout, počíst si a nalézt odpovědi mnohem dříve. Pak by si autor třeba uvědomil spoustu věcí ještě před expozicí, natož publikováním. Zcela typickým příkladem jsou fóra zaplněna dotazy na základní věci, kdy se uživatel dotazuje na věc, která byla již tisíckrát zodpovězena. Pak dokonce z něj vyleze, že nečetl ani návod k obsluze, jelikož to považuje za ztrátu času :)
Nemyslel jsem to nijak zle a osobně se snažím k fotkám vyjadřovat. Jak v poště, tak pod fotkami. Má poznámka, jejíž obsah jsem měl zřejmě osvětlit více, měla jen vést k tomu, aby se autor snažil najít si odpovědi i sám. Bude ho to i více těšit. Dobré taky je, dívat se na své výtvory s odstupem času a znovu si je sám vyhodnotit.
18:25:32 14.03.2017
Tak třeba jsem to zkusil otočit o 180° pak vyrovnat, trošku se zbavit toho přebytečného a rázem z toho byl přítok řeky do nebeského jezera. Ale samozřejmě, že fotku a její obsah vnímá každý jinak. Nicméně si myslím, že by to mohla být cesta jinudy než pouze k popisnosti.
Ale určitě je toto mnohem zajímavější než otužilci.
Ale určitě je toto mnohem zajímavější než otužilci.
12:43:39 13.03.2017
Svůj dotaz můžete položit klidně pod svou fotkou. Šance na zpětnou vazbu a diskuzi tímto vzroste :)
Tak především je ve snímku značný binec, strašně moc objektů, vjemů. Oko se nemůže soustředit skoro na nic. Až z názvu lze dovodit, že hlavním motivem jsou dva stromy uvězněné v ledu. Scéna samotná je příliš kontrastní vlivem výrazného světla a tmavých stínů. Docela nevhodné počasí na focení v lese. Ale i tak by se to dalo třeba vyfotit mnohem zajímavěji. Napadá mne třeba v protisvětle, postavením se do stínu těch dvou stromů, ve větším detailu apod.
Tak především je ve snímku značný binec, strašně moc objektů, vjemů. Oko se nemůže soustředit skoro na nic. Až z názvu lze dovodit, že hlavním motivem jsou dva stromy uvězněné v ledu. Scéna samotná je příliš kontrastní vlivem výrazného světla a tmavých stínů. Docela nevhodné počasí na focení v lese. Ale i tak by se to dalo třeba vyfotit mnohem zajímavěji. Napadá mne třeba v protisvětle, postavením se do stínu těch dvou stromů, ve větším detailu apod.