Roman ...
Celkem 2921 komentářů
16:01:50 06.03.2017
Zvláštní a docela dobré. Co to je za objektiv a na jaké ohnisko to bylo foceno? Pokud to tedy není tajemství :)
17:20:56 05.03.2017
Sdílím názor Mojmíra. Šlo by tomu nějak pomoci.
Ale i tak je ta scenérie pěkně zachycena.
Ale i tak je ta scenérie pěkně zachycena.
16:32:17 05.03.2017
Hloubku ostrosti bych se snažil používat s citem. Ne jen dokazovat, že to aparát umí. Tady by tomu výraznější popředí myslím slušelo mnohem více. Byl bych vztažen do děje. Takto opravdu moc ne.
16:21:35 05.03.2017
Trochu kontrastu na těch kopcích mohlo být. Je to takové plytké. Bylo by samozřejmě fajn, kdyby letěl směrem k tobě.
Může se zdát, že to je, vzhledem ke scéně, nepodstatné, ale určitě by mne to zaujalo mbohem více.
Může se zdát, že to je, vzhledem ke scéně, nepodstatné, ale určitě by mne to zaujalo mbohem více.
13:57:51 04.03.2017
Toto je povedené. Působí to svěže, přirozeně. To se mi líbí. I přesto, že ten spodek trošku strhává mou pozornost.
13:45:00 04.03.2017
Zjistil jsi, že to fotí i na 600mm.
Ale proč jsi nenašel zajímavější scénu? Tímto se nechci dotknout vrabčáka. Ten jistě zajímavý je. Chápu, že jsi chtěl těmi úpravami snímku pomoci, ale ve finále to má opačný efekt.
Ale proč jsi nenašel zajímavější scénu? Tímto se nechci dotknout vrabčáka. Ten jistě zajímavý je. Chápu, že jsi chtěl těmi úpravami snímku pomoci, ale ve finále to má opačný efekt.
18:36:07 03.03.2017
To je fajnová záležitost. I ta tonalita tomu pěkně sedí.
19:17:05 02.03.2017
Otázkou pak je, zda to osloví publikum. Šedá mě moc neoslovila.
18:10:03 02.03.2017
To mi přijde, jako takové to zkoušení. Fajn. Ale ve výsledku tam nic obsahově s nápadem není. Jen můj pocit. Možná kompozičně jinak? Kontrastnější?
17:47:46 02.03.2017
Docela zajímavá by byla horní 1/3 ve formátu na šířku.
17:43:10 02.03.2017
V tom případě ano. Pokud to takto vnímáš, tak není co dodat.
16:44:54 02.03.2017
A když ty dvě verze srovnáš? Která vychází o mnoho lépe?
Šeď či představivost? Za mě je to zcela jasné :)
Šeď či představivost? Za mě je to zcela jasné :)
16:31:57 02.03.2017
Teď jsem zmaten. Originál je tedy který snímek?
V komentáři? Nebo ten, který je publikován?
V komentáři? Nebo ten, který je publikován?
16:27:21 02.03.2017
Je to docela nezajímavé. Souvislosti z toho nejsou vidět. Taky jsem publikoval fotku s očekáváním, že to bude pochopeno. Rovněž nebylo :)
Musí to být zřejmé na první šup. Čím více a déle to bude divák zkoumat, tím se fotka stává bezobsažná, nic neříkající.
Musí to být zřejmé na první šup. Čím více a déle to bude divák zkoumat, tím se fotka stává bezobsažná, nic neříkající.
15:08:42 02.03.2017
Asi jako Jan.
Tváříš se docela vyděšeně Mojmíre :)
Asi nedůvěra vůči sklu :)
Tváříš se docela vyděšeně Mojmíre :)
Asi nedůvěra vůči sklu :)
11:25:22 02.03.2017
Více prokreslenějších detailů bych asi v kategorii architektura uvítal. Pokud nebyl použit stativ, tak to vysvětluje toto podání. Ta obloha mi už přijde barevně trošku mimo.
06:16:23 02.03.2017
Zajímavé. Myslím však, že s tím doostřením jsi to již přehnal. Horizont a část vpravo bych taky oželel.
22:10:47 01.03.2017
Souhlasím, ale nesměla by být tak odsunuta až tak zcela na okraji.
18:58:37 01.03.2017
Připadá mi to jako nedokončené puzzle. Takové rozkouskované. A přitom to mohlo být světelně zajímavé. Póza a výraz se mi líbí.
18:40:45 01.03.2017
Taky si myslím, že už je to moc. A to auto vlevo s postavou, to jen dokazuje. Nevím na co se mám dívat. Škoda scény, která byla tímto zahozena někde do dáli.
17:48:55 01.03.2017
Postava s mraky za zády tomu přidává na atraktivitě. Dobře jsi to zachytil. Dole a vlevo bych asi trošku ubral, ale i tak velmi vydařený a působivý snimek.
16:56:16 01.03.2017
Vlevo a dole bych osobně asi ubral. Kompozičně se to trošku ustálí. Docela přemýšlím nad tím výrazem a odlesky v očích. Působí to spíše mrtvolně než zasněně. Můj pocit z fotky.
