Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Bilbo z Libně

Info Fotky (0) Komentáře (559) Fóra Fototéma Grafy
Komentáře

Celkem 559 komentářů

Paris
10:51:58 01.07.2003
Asi je to dobrý, já nevim. Rozhodně lepší, než klasický pohlednice. Rámeček zbytečnej, copyright bych si tam dával až když budeš vydělávat milióny. Fakt nevím. Je to výcvak, nebo záměr. Máme to v těch palicích občas nějak popletený, viď. .. Raději bych tam viděl ještě drastičtější pohled. Aby tam toho bylo ještě míň. :')
Havárie
21:46:41 30.06.2003
Alíku> Zkus si prostudovat forum: "!Dílna č.3 - Focení hmyzu a jiných drobných živočichů". Cítíš-li se na to, tam se hodně naučíš. Kategorie "Krajina" rozhodně neé, přehoď to do kategorie "Příroda". Ale to, co ty máš na mysli, je spíž "Reportáž". A ta se u broučků nebere. Prej v National Geographics na jednoho broučka padne tak 600 svitků filmu.<br><br>

Takže:<br>
1) Neztrácej hlavu a snaž, rad tu máš dost.<br>
2) Na brouka je to nevostrý a nevešel se tam.
3) Viz 1. :'))))))))))))
2
Kalina 2002
23:43:52 29.06.2003
Ta "spetka prace se starym photoshopem" se myslím vyplatila. Proč "Ostatní"? Klidně ta nová kategorie "Inscenovaná fotka". Ta je myslím přesně pro tohle, klidně to ještě změň. Jinak paráda, klasika.
4
Nataly
16:26:26 25.06.2003
Mě se líbí obojí, originál i tahle úprava, nic nenamítám. Ty vočička se asi nijak pokazit nedaj.
4
A je to !!!!!!
16:16:41 25.06.2003
Milá přítelkyně, název fotky je krásnej, ale jinak to moc vydařený neni. Podle postoje pána i dámy soudím, že to dirigoval profík, což je dobře. Ale ta úprava sem není vydařená. Kdo tu úpravu dělal? Proč jsou oba tak vlevo? .. Takže otázka je jasná: Fotíš nebo nefotíš? Nefotíš, viď. :'(
0
Polární záře
16:03:44 25.06.2003
Tak třeba dva, tápu. Na tebe přísnější metr, je to stejně buřt, to poznáš sám. :')
2
Polární záře
15:59:02 25.06.2003
Hezký to je, to ano. Ale v tomhle choulostivém případě bych raději viděl jako originál fotku (řikaj min 30x40, ale třeba by stačilo i míň), a když se ti bude zdát hodna zveřejnění, tak až pak zmenšit a frnknout sem. Barevně moc hezký, jak jsou tam jen dvě barvičky, tak mi není pomoci. .. Jinak myslím taky tohle <b><a href="http://www.photopost.cz/publicistika_clanek.php?id=23">stojí za přečtení</a></b>. Držím palce, zdá se mi, že nějaký dobrý voko tam máš. :')
Pozorovatel
15:40:02 25.06.2003
Trochu zbytečná je ta cizí ruka vpravo a ty dvě hlavy. Blesk (?) sice nemusim, ale tady zas tak nevadí. Máš to tam pečlivě barevně, horizontálně i vertikálně srovnaný, chválím. Ale máš na víc. Zaostřený dobře, dobře. To je základ. Ale co si ten člověk vlastně myslí? Proč ho fotit? .. Vypadá to slušně, musím bejt na tebe přísnější. :')
2
Frankie
20:41:01 23.06.2003
Jakto "teprv" patnáct? Určitě jsi chtěl říct "už" patnáct, dědku starej. Nevím, jak jseš s tou Komedií sžitej, ale na hejbacího psa můžeš vyzkoušet i sekvenční focení - udělá to několik fotek za sebou (ale to mazání potom). Postupně si můžeš přelouskat všech pár set stránek příručky (ale neboj, myslím, že tu není nikdo, kdo to přelouskal celý).
Frankie
17:05:33 23.06.2003
Zaostřit oko (nejlépe oko i čumák), neřezat bradu a ucho! Jinak dobrý, prázdný bílý pozadí bejt může, proč ne. Osvětlení máš pěkný. Na domácí mazlíčky je času dost, vyber toho nejlepšího z několika set pokusů. :')
2
Predátor číhá pod židlí na svou kořist (tj. až něco spadne ze stolu)
11:17:05 18.06.2003
Já si nemůžu pomoct, mě se tahle vobluda líbí. Musíš taky napsat, jak se jmenuje. Fotka je to příšernaá, ale zkusím to, ačkoli bych to měl přenechat někomu méně zaujatému:<br><>br>

<b>Neni</b> to dokonale ostrý, neni. Oči vypadaj ostrý, ale vous by mohl bejt taky zaostřenej. Stůl nahoře mi nic neřiká, bačkory taky neé. Je-li to digiťál (jak to mam vědět?), tak využít možnost sekvenčního focení.<br><br>

1
Jane
10:16:42 18.06.2003
Je mi jasný, že skenování, zmenšování a komprese neni zrovna tvuj koníček. Ale takhle, když nic nevidim, se od tebe skoro nic nemůžu naučit. :')))
Jane
10:11:54 18.06.2003
Technický údaje máš značně nedokonalý. Minolta může bejt i digi, což asi neni tvôj prípad. Hezky si napiš, jak a z čeho to skenuješ, jinak ti nikdo neporadí. A taky jakym softvérem to zmenšuješ. Komprese je tu strašná, ač je to tak prťavý.<br><br>

Škoda, že nevidim originál, určitě je pěknej. Ale takhle tam vidim jen vypálenou jpeg kompresi hezký fotky. :'(

2
Special hod .....
10:34:45 17.06.2003
Kostrbatý. Strašně. Doufám, že to nebyl záměr, možná to vzniklo až při zmenšování. Původní fotka zůstala taková příliš mdlá. Proč jsou ty dvě kohoutice tak vpravo? Nejsem si jist tím "stínem" dole, jedinej vybočuje z jinak černého okolí mimo fotku. Ale pokus je to dobrej, dal sis s tim práci. Uvidíme příště. :')
3
Bodlák
05:12:09 16.06.2003
.. tahle ikonka už je pěkná. Snad jsme ti dodali chuť k dalšímu snažení, i když třeba trochu drsně. Cvrček má pravdu, zkus se poohlídnout po nějaký brožurce. Teď teprv koukám: Julie. Já mám totiž taky dceru Julii.<br><br>
petr ekl> Nemám. Ale mám slabosti pro nedokonalé, které se nevydává za dokonalé.
Bodlák
14:32:02 15.06.2003
.. a hlavně: <b>Nevzdávej to!</b> :')))
Bodlák
14:28:07 15.06.2003
Starý a věčný problém. Ty si pod tou fotkou <b>představuješ</b> skutečně onu vzpomínku na cestu z koupání (dobře, žes to tam upřímně napsala), ale my ostatní to z tý fotky <b>nevidíme</b>. Tohle by mohl vyfotit automatem i slepec. (Už prosímtě <b>přestaň tak skákat!</b>, jak se pak mám soustředit na psaní, <b>ať ti to přítel zruší</b>.) Mám pocit, že bys spíš mohla zkusit víc fotit lidi, atmosféru, vlastní pohled. Z koupání, hmm. A tam nic k focení nebylo?<br><br>

Je to dřina, já vím, mám živou představu. Co s foťákem, když je zábavy okolo dost - tak aspoň výcvak cestou domů. Chceš-li, musíš na to koupání jít ještě stokrát a všechno si tam předem rozmejšlet. Jistě tam něco je, a skutečný fotograf by to asi i našel. Příště poradíme, tady není co radit. <b>Přestaň skákat</b> a snaž. Aspoň něco do kategorie Přátelé a Rodina. Držím palec. :')
0
Slast...
21:44:20 14.06.2003
Máznutý stěny jsou dobrý, tohle mě nikdy nenapadlo. Do technickejch dat můžeš napsat i používanej softvér. Klidně bych to zařadil do kategorie akt, tam to patří (to můžeš změnit i dodatečně). Živý to je, a třeba by to tu kategorii odlehčilo. A třeba by ti tam poradili i zkušenější.<br><br>

Jistě že to na PP mělo přijít! Srandovní je ten bezděčnej dotyk nosu se rty. Ret má náhle krásnej tvar východního luku, a nikdo na to nepotřeboval dvě hodiny práce vizážistky. :')
Slast...
20:26:52 14.06.2003
Mě se tenhle pohled líbí, nějak imo víc odpovídá stutečnosti než klasický ateliérofky. Vypálené čelo bude příště lepší. Technický údaje ohledně dodatečných úprav bys měl doplnit. Připadá mi do skoro jako montáž, což by mi celkem nevadilo. Líbí se mi tam ty skutečný věci, červenej frňák i realisticky podané vnady. Barevně hezký (ale pozor, vidim to na laptopu).
4
Mé milé tupé zvíře
17:13:29 13.06.2003
Je to krásně jednoduše barevný a hezky osvětlený. A hlavně postoj milého tupého predátora je výstižný. Nějak si nevím rady s tím, že mi to připadá všude (krom šelmy) nějak našišato. Možná už jsem z toho zblblej. Šibík má taky všechny fotky nějak našišato, a nevadí to.
3
Dej mi pusinku :-))
15:57:09 10.06.2003
Takovýhle miminko bych asi doma těžko zvládal. Není to nakonec Hrošík liberijský? Mazánek k zulíbání. :')))
4
Ježíš II
20:41:39 05.06.2003
A.Ph.7 .. je to fotošop? Jestli jo, tak to ukládej pomocí "Uložit pro Web" (Save for web, myslím). Tam by problémy s kompresí bejt neměly. Budeš-li hodně zvídavej, tak vpravo nahoře najdeš nenápadnou šipčičku, pod kterou se skrývá i volba "Optimalizovat na velikost souboru". S digitálem a s fotošopem se zprasená komprese odpouští jen se skřípěním zubů. I když větvičky jsou na komporesi asi dost obtížný, nevim.
<br><br>

Diskusi jsi vyvolal, to ano, to je dobře. Neboj, nikdo ti tu neříká "pravdu". Každý jen svůj názor. A tak je to dobře.
Miháj
19:57:40 05.06.2003
Nad touhle jsem se hodně pozastavoval ve fototématu. Něco mi ta fotka furt řiká. Ale nevim co. Vadí to moc?
4
Kamaráti
12:39:35 05.06.2003
Kompozičně bych ty nohy raději viděl trochu níž, ale jsem na to houby odborník. Plínky nechat, barvu nechat (pozadí je krásně barevně jednoduchý). Krásnej nápad, co dodat. Někdy ty končetiny vypovídaj víc, než oko.<br><br>

Úpravy v PS: Zkus se na to dívat tak, že výsledek má bejt na A3, to někdy pomůže. Ale já to taky vždycky nakonec strašně zprasim. S tím si hlavu moc nelamme. Nápad pěknej, milej. :')
4
Ježíš II
15:49:35 04.06.2003
Takovej Kristus ze spoda, no. Mě to nebere. .. Z jiného soudku: Napiš si do technickejch údajů použitej softvér, ať můžem poradit. Jestli's to komprimoval jen v Komedii 4, tak jseš hoden obdivu. Z dalšího soudku: V diskusích obdivu hoden zatím nejseš. Cítíš-li se nějakým komentářem osobně dotčen, pak problém není v komentáři, ale v tobě. Trochu úcty k sobě! Ale to se rychle naučíš. Správná reakce měla znít: "Sice ti nerozumím, ale děkuji ti, že jsi mé mizerné fotce věnoval trochu času." :')
1
tata a syn
22:15:07 02.06.2003
.. zas bohužel chyběj technický údaje. Jestli je to Linhofkou v ateliéru, nebo algografem v sekvenčnim režimu.
tata a syn
22:09:39 02.06.2003
Nejsem teda schopen přečíst tu všechny komentáře. Ale mě se to moc nezdá. Souhru těch dvou mužů tam žádnou nevidim. Buď je to pokus o zručné vylepšení neostré momentky, nebo ten větší dostal po dlouhém půstu k večeři toho menšího. :?)
zatmeni
06:53:12 31.05.2003
Nezabijeme, už jsem to pochopil. Aktualita. A já to hanebně prospal. :')))
4
Proboha proč je mám černý? Je to kvůli jménu?
18:01:32 30.05.2003
Tohle se mi líbí, je tam krásně vidět ta mlžně kalná voda. Možná to bude těma jemnejma barvičkama. Nevím, jestli to světlý dole je tam nutný, dalo by se to možná i ufiknout. Bílý tečky tam všude vidim. Nevim, co to je, neni to poznat. Možná by si tahle fotka zasloužila ty tečky pracně vyčudlíkovat. Razítkem. :')
4
Tak na ty 92. ...
22:56:38 29.05.2003
Vždycky u těch dobrejch portrétů starejch lidí mě zarazí, kam to vlastně koukaj. Třeba na to brzo přijdu. Snad se tam má teta už dobře. ČB ani otvírat nebudu, mě se líběj ty barevný. Tahle je krásně barevná, myslím. :')
4
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #