Martin (Andy) Hlaváč

tohle je bezvadně free :)))

svetlana: provaz? myslis asi pasek, ne? Nevim, mne to prijde OK.
F.F.: jo, nebrzdila :))))

panebože, co mu toi dáváte číst!! :))))))))

OK, jen IMHO vzhledem ke spodku nahoře trošku těsný

Kato: ani já jsem nepsal, že jsi psal, že debilní je pasparta. IMHO je fotka pořád fotka. Chápal bych tu odmítavou reakci, kdyby to byla růžová s prolnutím, nebo jiná šílenost, ale měnit hodnocení kvůli neutrálnímu černému rámečku, který se "provinil" jen tím, že má nestejné poměry stran, mi přijde trošku off. Fakt si myslím, že pokud to není "ujetina", mohli bychom to nechat na autorovi. Se stejnou logikou bys mohl sundávat bidy za "debilní" název nebo "debilní" foťák.

Řekl bych, že je to tvůj dobrý standard. Její pravá noha mi přišla zprvu hodně perspektivně velká vůči tělu, po delším koukání mi to přijde spíš zajímavé. S použitým ohniskem to byl asi trošku záměr? Trochu mě ruší gradient na pozadí, to je ale daň za tento typ zpracování. Jak to vypadá v tisku? V intencích tohoto serveru je to výborná fotka, a tak dávám 5, trošku ale zase čekám na nějakou pro mě revoluční fotku, jako některý rozhodně byly.

zajímavý, a dobře zpracovaný. Dobrý oko! :)

trochu mi tu chybí prostro, přijde mi nějakým zp. ploché

skvělá! líbí moc, tomuhle by slušel mnohem větší formát :)

Valerie, neomalený jsem rozhodně být nechtěl, o lhaní nepadlo ani slovo. Jen mi to pocitově moc reálně ze života nepřijde, s tíhle foťákem jste musela vyplňovat cel

Víte, on je asi problém s tím, že poukazem na "filtr vizuálních návyků" se dá odstřelit jakákoli kritika. Ve výsostně subjektivně vnímaném světě fotografie se to dá (i když s obtížemi), a ještě jen někdy, ustát, rozhodně by vám to ale neprošlo v nějaké exaktní disciplíně. Co se týče kolegy Kratochvíla, já bych ho tak razantně neškatulkoval, to že se mu vaše prezentace prozatím nelíbí, přece neznamená, že by někdy nějakou vaši fotku neocenil nebo že by na něj pozitivně nezapůsobila. A už vůbec bych se nesnažil vyvozovat z jeho neschopnosti pochopit vaše "umění" nějaký jeho problém s jeho vlastní tvorbou. Vy to dokonce předpokládáte "zákonitě". Uf uf!!!. Tady to trošku působí tak, jako byste měla s kritikou/jiným názorem obecně trošku problém. Už mi to přišlo při čtení vašich reakcí na mysl několikrát. Ale nechci vám to podsouvat. No, jsem zvědavý na další vaše fotografie, přičemž na jejich vnímání si ponechám své "vlastní" nástroje. Jedna z vašich fotografií mě velice oslovila, což mi ale nebrání považovat jiné vaše fotografie, třeba tuto, za odpad. A to prosím ne v pejorativním či hanlivém smyslu. Všichni přece občas uděláme fotografii, která jde/měla by jít rovnou do koše. :)

pane jo, pro mě šrot. Koukal jsem na hodnocení ostatních, třeba namátkou Honza Savický 5, tak se k tomu vracím, toho pána si vážím, ale opravdu, opravdu na té fotografii NIC nevidím. Pokud můžete odpovědět, co vás zaujalo, co vás přimělo stisknout spoušť? Míjíme se ve vnímání estetiky, nebo ta fotografie vznikla z úúlně jkiného důvodu?

jejda, to je pěkný zátiší :))

příjemná fotka