Jan Novák
Celkem 60 komentářů
21:25:36 11.02.2006
jo, blesk je slabej zvlášť ten první a byly tam silné lefrektory , ale ten druhej tam přece vidět je- u toho levého cvičence, na toho pravého nedoblesknul a tak z něj je jen čmouha. Mám ještě variantu na rychlej čas, ale tahle se mi líbí víc, ale možná d osportu patří spíš ten rychlej čas
21:01:31 11.02.2006
pěkný, akorát netozumím, co to má vyjadřovat a ten název
02:11:42 05.02.2006
parádní ukázka jak věčně zatracovaná středová kompozice je někdy úchvatná
02:03:44 04.02.2006
Mohl jsem je omotat kolem krku :o) nebo kolem uší :o)
05:03:34 23.01.2006
?? na fotkách musí být všechno rovně? co perspektiva? Ale i tak to pozadí můžu srovnat. A jiné pozadí? To už by byla jiná fotka. Kvality není nikdy dost.
02:39:01 13.01.2006
šum se tady hodí, to orámovámí bílou linkou je videt je vpravo a dole, bud bych dal sirsi linku a nebo zadnou
22:19:48 11.01.2006
Neostré je to jen malinko, a to může být u portrétu záměr. Vždyť většina foťáků když zapnete kreativní režim: Portrét ostří schválně před objekt. A portrétní fotografové někdy záměrně "malinko" rozostřují portrét už odpradávna. To záleží na vkusu a jak kdy je to vhodné. Jediný co mně tady vadí je stín pod rukou. Málo používaná čtvercová kompozice se tady zrovna hodí.
22:11:11 11.01.2006
Kompozice i póza pěkná, napravo je na okraji fotky taková černá nepravidelná čára. Víc oříznout by podle mě zhoršilo kompozici. Ale co to vyklonovat Photoshopu?
22:05:01 11.01.2006
tohle nic moc, neostré, ten dvoubarevný obličej - řekl bych že to je přehnaná úprava shadows/hiligts ve Photoshopu, a kompozice a ořez tak mohl být lepší. Ta póza je celkem dobrá.
21:56:04 11.01.2006
Já si myslím že tohle je takovej žánr reklamní fotografie, ale to je přece taky umění. Je jasný že fotografům co fotí víceméně náladovky nebo "umělecké fotografie" žehlení vadí a preferujou hlavně černobílou a zvláštní zajímavé nasvícení, náladu a tak, tak těm se tenhle žánr a styl nelíbí a kritizujou takovéhle fotky. Tohle mi rozhodně nepřijde jako dokumentární portrét - co by dokumentoval? Mně to přijde jako relkamní portrét. A to je přece taky umění vyfotit atraktivní reklamní portrét. Já když jsem viděl náhledy Petrovi galerie, téhle fotky jsem si všiml jako první už jako malého náhledu. To je účel reklamní fotografie. Např. firma co prodává oblečení by jako reklamu na kožichy spíš zvolila tuhle fotku, než umělecké zátiší bezdomovce v baloňáku, které je spíš zas někam na výstavu do nějakého cyklu. tak to by zatím stačilo
21:43:35 11.01.2006
mně se to líbí, kompozice pěkná, barvy, taky, to žehlení tady je docela dobrý, obličej ostrej akorát, ten kožich možná měl báýt trochu míň ale nevím jak t ovypadá na originálním formátu, tohle je jen náhled.
21:35:07 11.01.2006
tohle je lepsi nez ta zehlena varianta. Zajimalo by me, jak by to vypadalo neco mezi temahle dvema extremy. Tady retusnout boulicky - papulky a pustulky a trochu vyzehlit
21:33:04 11.01.2006
t ozehleni mi vadi hlavne na nose, ten je moc, pusobi trochu bamulovite a voskove, jinak kompozice, a byrvy se mi libi
04:17:57 08.01.2006
ta modrá kopule se mi líbí nejvíc, ale to hle je taky pěkný
03:21:41 06.01.2006
Neostrý může být portrét schválně a žluté fleky mi to nedělá. Asi ještě nemám zmagnetizovaný monitor :o) Tady mi neostrost vůbec neva.
