Jan Fikáček

2 Doško: Pokud vím, tak jsem ti napsal negativní komentář k tvé fotce a to zcela nezaujatě. Tobě se nelíbil, po diskusi jsi ty navrhl, že se vynecháme. A teď svůj návrh nedodržuješ.

2 Doško: Když nezačneš obtěžovat ty, já útočit nebudu. A na mé slovo se na rozdíl od Tvého dá spolehnout. :-)

2 Šigut: Troufám si tvrdit, že to, jestli se komukoliv fotka líbí, není závislé jen na tom, jestli má bouřkové=ideální světlo. To by pak stačilo v bouřce nacvakat 1000 fotek a každý by byl slavný, ne? :-)

2 Hauser: No, a ty jsi zase nepochopil mou ironii. Jen jsem vytrhl z kontextu tvou větu a poslal ji tobě zpět. Můj postoj k fotografii je samozřejmě jiný, než se tady snažíš šroubovaně mi v nutit. Já vím, že dle tebe psychologické mechanismy vlastně skoro neexistují, ale já jeden použil. Znamenalo to: dej mi pokoj s vnucováním tvého úzkého pojetí fotografie a s honěním si prestiže. Dej mi pokoj s používáním fotografie jako zbraně sociální agrese. A nemyslím si úplně, že jsi snob. To znám daleko horší případy.

Jinak nejsem akademik, protože překvapivě jsou dost dlouho dělal v soukromém sektoru. A co sem pleteš nějaké IQ? Ncehápu co má s fotkou. Asi ti už došly zbraně.

2 Bukovský: Jak jsi sám napsal dříve, Tvé hodnocení je jen subjetivní. Takže tady neříkáš žádné objektivní hodnocení mé fotky, ale jen tvůj osobní názor na ni. S tím jsem spokojen. :-) Mám názor jiný. Hájím je právo na vlastní názor a tímto právem u mě skutečně nepohne nikdo. A snobárna velké Fotografie je mi k smíchu.

2 Hauser: Až teď jsem si přečet tvůj podrobný komentář k téhle fotce. Takovou snůšku snobských v podstatě bezobsažných frází, halených do tzv. učených termínů jsem už dlouho nečetl. Neuvěřitelné. Připomínáš mi atsrology z dvora Rudolfa II. Prosím, pokračuj v tom. Je to opravdu zajímavá sociálně-psychologická studie. Těším se na pokračování. :-) Měj se.

2 Hauser: Dannieli, fak jsi osvícený a všichni ostatní jsou kreténi. Tím se to vysvětluje. :-)

A do mýho CV ti celkem nic není, ale abys neřekl: Učil jsem a učím tzv. filosofii virtuální reality, která obsahovala jak analýzy smyslových fenomenologických strojů, tak analýzy psychologických a sociálních jevových "strojů" a tzv. "ontologických" jevových strojů (filosofie). Základem byla vlastně speciální filosofie, která se tak trochu blíží negativní teleologi ale bez boha, tzv. infinitní relativně-fraktální strukturální fenomenologie (na rozdíl od některých, kteří tady chrlí cizí termíny, vím přesně, co to znamená :-)). Takže překvapivě někdy přednáším pasáže filosofie, psychologie a sociologie a někdy také virtuální realitu - smyslové stroje a jejich konkrétní oblafnutí grafikou. Vystudoval jsem multidisciplinární obor, a používám problémově orientovaný přístup a ne oborové členění. Když chceš někoho oblafnout virtuální realitou, musíš něco vědět o počítačích, grafice, lidských smyslech, lidské psychologii a lidském raciu. Ještě nějaké dotazy na mé CV? :-) A co tvé CV?

Nebýt toho auta, tak je to vážně moc hezký. :-)

2 Duchek: Hle změna. Přestal jsi poučovat a naoko chceš poučit. Zajímavé. Pro mě ale není zajímavé některé "poučovat". Chce se mi poučovat v tomhle oboru ty, co mi za to platí v Eurech. :-) Ahoj.

2 Duchek: Je nás takových víc, co furt chtěj poslední slovo, ne? :-) A v té "textuře" se toho moc neopakuje. Jinak "tuším", co je to textura, protože jsem pár let učil a dělal v privátním sektoru virtuální realitu. Tohle prostě není textura.

Hezky chlape. Bezvadný světlo a kresba na světlých částech. Jinak bych asi měl připomínky, ale proč si to kazit, ne?

2 Spicak: Nejen přednášející. Můžu pustit i další drobet ze svého CV, když si to tak hezky pamatuješ. :-) Ne, nic ve zlým.

2 Dvořák: Na popisy jsem línej. :-)

2 Buchta: Obloha je snad lepší, ubyl domeček, rozpatlaniny kolem okrajů by tam neměly být atd.

Docela hezké.