Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
02:59:56 03.02.2009
2 Hubner: No, vždyť to popisuješ docela věrně, si myslím, a dáváš mi cenný pohled na to, co dělám. :-)
12:32:19 02.02.2009
2 Hubner: :-))) No jo, jsem takovej rutinér. :-) Originalitu si "odreagovávám" jinde, tady spíše provozuju uklidňující rituály. :-) Název je jen oprava původního názvu. A těch světel jsem si fakt nevšim. Dík za všechny připomínky.
09:29:53 27.01.2009
A už toho necháme, ne? Osobní polohy mi nepřijdou moc zábavné, když se diskuse o samotné věci už vyčerpala.
09:28:40 27.01.2009
Neber to tak emočně. Mé stanovisko od začátku je: každý názor je cenný, ale nevidím zatím názor, který byl byl názorem, který je jediný správný a maj se jím řídit všichni.
09:26:21 27.01.2009
No, ale to už jsme se snad shodli u téhle fotky, ne? Dle mýho je to lehký kýčeček, dle tvýho asi tvrdší. Ale že je to přes čáru, na tom byla shoda.
08:44:08 27.01.2009
Nějak se necítím jako mučedník. Spíš mě zaráží někdy, jak lidi nejsou schopni kvůli svým rituálním emočním postupům udělat krok vpřed. Myslím, že oni se spíš mučí vlastními omezeními, a jsou tak v duchovním vězení, které si sami připravili. To já mám spíše někdy dojem, že jsem svobodnější, a užívám si to. :-)
08:38:54 27.01.2009
2 Duchek: Jo, šum jistě, a ani o ostatní se nepřu. A mandát na názor má každý, ne?
14:29:55 26.01.2009
2 Duchek: No, netroufám si vůbec tvrdit, kdo je ten vyvolený - umění není můj obor. Mým oborem je fenomenologie a i sociální fenomenologie, a proto, po praktické zkušenosti s "uměleckými" kruhy, k nim mám skepsi. Jo, určitě se tam najde pár vyvolených, ale nezajímá mě to natolik, abych po nich moc pátral a taky já v umění nejsem ten vyvolený, abych to mohl rozhodovat. Můj obor je jinýí. Ale velká většina teoretiků umění celkem nic moc, ale to je v každém oboru stejné. Můj oblíbenec Einstein říkal: Početné jsou katedry, ale málo je hlav otevřených.... :-)
No, já si netroufám spolehlivě tvrdit, co je to E=mc2, a to jsem učil filosofii teorie relativity na MFF UK. :-) A objev speciální teorie nebyl moc o stěstí. Ano Poincaré a Lorentz už dávno připravili matematický aparát, jenže nepřišli na fyzikální podstatu toho, co formulovali. Nepochopili, co vlastně počítaj. Všichni světoví fyzikové, kteří se tím zabývali, byli na mrtvé bodě a nebyli schopni vyřešit Michelson-Morleyův pokus asi třicet let. Všichni měli šanci, ale jen jeden to uměl. To vůbec není o štěstí, což Einstein dokázal vzápětí, tím, že spolupoložil základy kvantové mechaniky (definice fotonů, fotoelektrický jev, za který dostal Nobelovku, EPR paradox....), a sám postavil obecnou teorii relativity, ke které nevybízelo nic, tedy ta nemohla být náhodně nalezený "drahokam".
A k mým slovům bez obsahu. Promiň, ale když tam ten obsah nevidíš, ještě neznamená, že tam není. Návrhů konkrétních postupů je tam celkem dost. Ale umění není můj obor, tak se tomu asi těžko budu příliš věnovat. Omlouvám se, že jsem chtěl s tím umělcům pomoc a něco navrhnout. Jestli budou reagovat povětšinou jako ty, tak se budou dál plácat ve svých hodně zastaralých a prapodivných teoriích. Já ostatně mám spíše něco proti těm umělým řečem kolem "umění", ale ne proti umění samotnému. Často se tlačí dopředu to, co za moc nestojí a pomíjí se to dobré. Nejednou se prosadí ten, který se umí prosadit a ne ten, kdo umí dělat kvalitní díla.
No, já si netroufám spolehlivě tvrdit, co je to E=mc2, a to jsem učil filosofii teorie relativity na MFF UK. :-) A objev speciální teorie nebyl moc o stěstí. Ano Poincaré a Lorentz už dávno připravili matematický aparát, jenže nepřišli na fyzikální podstatu toho, co formulovali. Nepochopili, co vlastně počítaj. Všichni světoví fyzikové, kteří se tím zabývali, byli na mrtvé bodě a nebyli schopni vyřešit Michelson-Morleyův pokus asi třicet let. Všichni měli šanci, ale jen jeden to uměl. To vůbec není o štěstí, což Einstein dokázal vzápětí, tím, že spolupoložil základy kvantové mechaniky (definice fotonů, fotoelektrický jev, za který dostal Nobelovku, EPR paradox....), a sám postavil obecnou teorii relativity, ke které nevybízelo nic, tedy ta nemohla být náhodně nalezený "drahokam".
A k mým slovům bez obsahu. Promiň, ale když tam ten obsah nevidíš, ještě neznamená, že tam není. Návrhů konkrétních postupů je tam celkem dost. Ale umění není můj obor, tak se tomu asi těžko budu příliš věnovat. Omlouvám se, že jsem chtěl s tím umělcům pomoc a něco navrhnout. Jestli budou reagovat povětšinou jako ty, tak se budou dál plácat ve svých hodně zastaralých a prapodivných teoriích. Já ostatně mám spíše něco proti těm umělým řečem kolem "umění", ale ne proti umění samotnému. Často se tlačí dopředu to, co za moc nestojí a pomíjí se to dobré. Nejednou se prosadí ten, který se umí prosadit a ne ten, kdo umí dělat kvalitní díla.
07:55:37 26.01.2009
2 Horcicka: Ó nikoliv, ale přiznám se k rozdvojení osobnosti. Na jedné straně se mi fashion obecně místy líbí, na druhé straně jsem kdysi založil Klub nepřátel reklamy.
07:35:01 26.01.2009
2 Šteiner: Tak ještě jednou: tohle opakování samo o sobě je pro mě potřebným rituálem, bez toho, že bych hodnotil jeho výsledek. Ber to tak, že tak jako se jiní modlí, já holt vyrazím do ulic, hledám vhodné výklady (a mimochodem v tom mám dost velkou praxi - už mi stačí jen projít kolem výkladu, a vím co se tam jak bude odrážet, kde by mohly bejt problémy a pod.) a dělám všechny ty potřebné rituální kroky. Chtěl bych tyhle fotky někdy prezentovat všechno najednou, ve virtuální realitě se tomu říká immersed reality, protože chápu, že samy o sobě mohou být nudné. Ale jejich smysl je pro mě v tom opakování a ve všech dohromady.
22:01:40 25.01.2009
2 Záhorec: No, tož já to neberu jako kabaret. :-) Fotka je mnohdy pro mě spíš rituál, než že bych chtěl být za každou cenu originální. Tahle se mi ale svou jemnou kresbou docela líbí.