Petr Hořice

Jiří: Mě přijde, že to opravdu zajímá jen pár lidí. Jsem daleko radši, když se někdo zeptá a já aspoň vidím zájem. ;o) 20mm f2,8 (f4)

84 náhledů ??? Dyť jsem to sem dal před minutou! :o))) to je síla..<P>
Palo: Chápu... :o))

David: A otázka ad. 6) se ti z pricipu zdá vhodná? Jakou odpověď by jsi ze startu čekal?<P>
Trochu mi to připomíná mého kolegu, kterého vždycky manželka dostane do kolen otázkou - proč jsi to zamomněl?

Nádhera!

Dan: Dík.

Takto je hodně vtipný sportovní moment. Navíc velice dobře odfoceno...

Dobrý. Jak se dělá tady ta přeexpozice ve světlech? Svícením na zadní stěnu?

Nápad je dobrej. Škoda, že je to tak jedovatý...

Proč je tam ten tabákovej přechod?!?

:o) Fajn

Vtipnější je to vždycky pro ty, kterých se to netýká. To chápu...

Milan: Nechci dělat žádný rozbory, nebo soudy a být osobní. Je to prostě jen úvaha a nemyslím si, že lichá. Srovnávat tvoje fotky s mýma nebudu, protože je to jednak pitomost a druhak právě to o pohledu na věc vypovídá daleko míň, než to hodnocení. Navíc ty fotíš většinou moře na dlouhý časy a já zas v obyčejným čaským lese dělám krajinné detaily. Fotky z hor tady máme skoro všihni stejný, protože to snad ani nejde zkazit. O kompozici nemá smysl diskutovat, protože tu prostě každej z nás cítí jinak a buď vyhovuje, nebo ne. Myslím, že fotím dost dlouho, aby moje komponování bylo náhodné. S technickou úrovní s tebou budu asi souhlasit, protože fotky pro PP neumím asi připravit ideálně (sken, barevné vyvážení atd.). Navíc jak sis mohl všimnout mi nedělá problém na PP loudnout i fotku, které bych já sám dal klidně 2, nebo 3 body. Proč to dělám? To je asi zbytečný vysvětlovat... Doufám, že hodnotíš moje "krajinky," který jsem zde nedávno vystavoval z PP srazu? Jestli jo, tak nemůžu za to, žes nepobral, co jsem snad 10x vysvětloval. Takže závěrem aby sis nemyslel, že nějak kopu. Tahle fotka viset nebude a věděl jsem to i před uploadem, ale přesto jsem ji chtěl ukázat a něco jí vyjádřit.. pro mě je to fotka za 3++ Rozhodně si však nemyslím, že by tahle fotka byla strašná. Tys naopak zevšeobecnil mé celkové focení krajinek a proti tomu jsem se ohradil v rámci regulí.

Pěkně zaostřená ponožka,ale o čem by ta fotka měla být?

Panáček mě vyzval, abych něco napsal, ale já i když se snažím něco vymyslet... tak ze mě nic neleze. Je to možná dobrej koncept, ale naprosto příšerně technicky i esteticky zpracovanej. Při focení od spodu se naprosto nelogicky neděje sbíhání linií.. ba naopak, což mě vede k jedninému závěru a to je patlání hovínka v PS (aby z toho bylo aspoň něco), protože si nedovedu předstvit, že by to někdo odfotil se záměrem to posléze takto zprznit. Na druhé straně čtu "úpravy v PS" minimální... tak jsem z toho jelen. Nebo je Petri s posuvnou standartou, nebo je ta Yashica nějakej shiftovací objektiv? Pak možná jo. No každopádně stojí za pozastavení se i ta nebojácná přeexpozice. Na takový měření už holt musí bejt cit, protože při takové ploše světel, by to nedokázala přeexponovat žádná automatika na světě... leda by se měřilo nejdřív s nasazenou krytkou. Suma sumárum je to krásná startovní fotka na PP a je velice pozitivní, že do budoucna se budeš jen zlepšovat, protože horší to být nemůže. Ostrost v tomto případě řešit ani nebudem... vítej.

Jiří: Měřil jsem to víceméně na světla (podle vody tedy ne :o)) a neprokreslené stíny jsem vědomě přiřadil do plusu kontrastu. Ani mi nedoklaplo, že by v takovéto fotce krasby ve stínech být měla. Ď