Petr Hořice
Celkem 7885 komentářů
09:29:34 11.06.2004
No no.. každej máme holt svoje dobrůtky... Tak trochu jsi mi konečně pomohl pochopit tvůj vytříbený vkus.
18:29:49 10.06.2004
I když koncept tam je... to se musí nechat!
18:29:09 10.06.2004
Co ti k tomu napsat pravdivýho, ale abych tě neodradil od dalšího focení?
17:57:37 10.06.2004
Ty rovné hřebeny střech mi rozhodně nenavozují pocit dávných časů, ale což. Titulek se kodnotit nemusí. Přijde mi, že jsi v editoru trochu přepískl práci s gamou a přetmavil jsi to (a to já mám tmavý fotky celkem rád). Tady mi to nějak nepasuje. Dělá to z trochu dokumentární fotky něco lacinějšího. Ne že by se mi to nelíbilo... říkám dobrý ALE. ;o) 3+
16:18:55 10.06.2004
foki: Odzkoušeno (s těmi úhly). Výsledky nebyly až tak usokojivé. Bourání linií a rušivé prvky v obraze...
16:07:55 10.06.2004
Ianus: Schválně jsem do toho nešahal! Ale máš ho mít.. :o)
15:24:40 10.06.2004
Hele nekřič a uklidni se. Nemůžu za to, že když usneš u televize, tak se ti zdá o idolech... i tak dík. Ale spolkni prášek!
12:55:47 10.06.2004
Aha.. možná už jsem to pochopil... ono se asi světlo láme ještě uvnitř na těch vláknech, že?
12:49:58 10.06.2004
Tomu nerozumím (:o Jak to, že se odráží v každé kapce 2x? Nemyslím při okrajích.. tam je to jasně kvůli deformaci, ale na oblém povrchu se vždy snad jen jeden zdroj světla, ne?
12:37:11 10.06.2004
Boha! Kolik tam bylo těch blesků? Jinak technicky kvalitka! 4+
11:44:38 10.06.2004
Měj jsi ještě počkat na nějaký výraz dítěte, protože podle mě tam jde předvším o něj, že? Technicky fajn. 2++
11:32:49 10.06.2004
Škoda, že mi takovouto fotku nedokázal udělat profík. Byl bych za ni rád. Místo tohy mi předal směsici neostrých obrázků... bída.
17:50:25 09.06.2004
Větvičku musím přece podpořit! Ta spodní měla být za. 3++
17:45:22 09.06.2004
:o)) Dobrá sranda... Škoda komopzice. Detail přes celou fotku (bez prostoru). Škoda tak, že ten digi nezvládl (a to se trochu divím) větší DOF. Slunce nacpané v rohu se sice tváří zajímavě, ale trochu mi tam ruší. Vyjmenoval jsem sice celkem dost negativ, ale přesto hodnotím kladně. ;o) 3+
![<b>.[.zase na rybniku.].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/06/smallcube/id4915-1086785817.jpg)
17:36:50 09.06.2004
Není zas tak jednoduchý vyfotit ten mech, že?
17:36:44 08.06.2004
Příjemný. Ale budle? Proč? A bez posedu ještě příjemější ;o)) ale ne.. dobrý je to... tedy až na tu nudli. 3++
17:32:57 08.06.2004
Taky jsem to viděl na papíře. Stando dobrý, ale mě osobně celkem dost rozčiluje v jinak technicky krásně provedené (světlo, barvy, pohyb) ta neostrá první černá figurka a s ní i přední část šachovnice. Tenhle typ fotek tu dělá zuším Art V takže boduji jako dobré 3+ a jedno plus přidávám za tu piplačku s nitkama ;o) Fotka dobrá, ale na zeď jí chybí ještě kus cesty. 3++
14:09:21 08.06.2004
Kolega diskusi nečetl. V názvu ani v poznámce nic podobného neregistruji. Hysterko!
13:52:30 08.06.2004
A´ž teď jsem si všiml, že sem dáváš i fotky. Tahle je celkem dobrá. Ta levá strana tam asi nemusela být...
