Petr Hořice
Celkem 7885 komentářů
17:10:17 10.01.2004
Nebylo asi nejšťastnější tu fotku srovnat podle jedné strany...2++
12:12:18 08.01.2004
Jo jestli mohu doporučit, tak na tyhle věci je opravdu ta Superia daleko lepší než ten Kodak. S tou Suprou jsem taky dělal poměrně dlouho, ale (zcela subějektivně) mi připadlo, že s nástupem Supra Royal se to trochu zhoršilo.
12:03:02 08.01.2004
Zelená mi neva. Ona někdy taková je. Zvlášť když je šikovný protisvětlo. Přiznám se, že jsem si zpočátku taky myslel, že je to saturovaný, ale podle listí asi ne nijak dramaticky. Chybku bych našel spíš v expozici. Kresba stromu se opravdu dost ztrácí... i když v noci bych toho asi viděl víc. Celkově je to o něco lepší, než dobré. 3++
11:18:13 07.01.2004
:o))) Výborný! Světlo mohlo výt lepší. Vzhledem ke kategorii jasně za plnej počet.
11:13:12 07.01.2004
Moc hezký detail. Nechal bych kolem asi trochu víc prostoru... ale to už je věc osobního vkusu.
11:08:55 07.01.2004
Alej je to krásná. Zajímavě provedená kompozice díky níž jsem původně chtěl dát 3, ale když na to koukám trochu déle, se mi začíná jevit naprosto kladně. Připadly mi mimo ty stromy v krajích.
10:59:59 07.01.2004
Dobré téma, ale velice obtížné ke zpracování. Odraz asi neměl být na středu, ale v "korunce" 3+
10:55:12 07.01.2004
Není to nezajímavá fotka... tedy mohla by být. Z technického hlediska je to v loji. Pod bradou by taky mohl být ještě tak centimetr. 2+
10:34:47 07.01.2004
Tyky výborný. Je zajímavý, že nahota a navíc s roztaženýma nohama vůbec nemusí působit vyzívavě ba naopak velmi příjemě a esteticky. Nevím co se ti nelíbí na stínech (?) Mě připadají povedený, neostrý a krásně dotvářejí plastiku těla.
10:30:00 07.01.2004
Hm.. na samospoušť je to víc než slušný. Ty poletující vlasy tomu dávají šťávu.
19:15:43 04.01.2004
To je takto exponované, nebo jsi to vytáhla kontrastem, nebo křivkami? 4+
19:13:44 04.01.2004
:o) No na týpka, co má už něco odfocený, je to fakt trochu slabší. Proč je to tak prťavý? Kompozičně by mi dávalo smysl ty stomy posunout vlevo (ale ne tak moc ke kraji). Takto je to takový nemastný, neslaný...
18:10:08 04.01.2004
Aha.. tys myslel tu trojku?!? :o)))) Tak tos teda přímo posral! :o)))
18:09:27 04.01.2004
Oto: A co jsi jako přeťáp? To že napíšeš dobře zpracovaný snímek a nakonci to popřeš malou hloubkou ostrosti? Námět je jasnej... to každýmu prostě sednout nemusí.
17:59:31 04.01.2004
Ianus: :o) Když nejsi romantik, tak to zkus vzít jako folosof :o)
15:46:13 04.01.2004
Kuba, Milan Z.: Citelně by se zvýraznilo pozadí. Pupeny by potřebovaly další 2 clony a to by to pozadí už zbytečně rozhodilo... hodně rozhodilo. Zkoušel jsem to kontrolou hloubky ostrosti a už to vůbec nebyl obrázek, jaký jsem si původně představoval.
15:29:04 04.01.2004
Tak to je teda peklo! :o))))))))))) Já tu slečnu.. teda ona už je to pár let paní totiž velice dobže znám! Ten svět je tak malej... Už se moc těším, až to tomu "chalanovi" ukážu. :o)))))))))<br>
Fotka je samozřejmě takový ten turistický průměr. Hlavně to tvrdé světlo potřebuje blesk, nebo desky ale když to bylo od boku... :) 2++
Fotka je samozřejmě takový ten turistický průměr. Hlavně to tvrdé světlo potřebuje blesk, nebo desky ale když to bylo od boku... :) 2++
21:34:14 03.01.2004
Tohle je opravdu zajímavá fotka! Dá se vnímat všelijak... na mě působí tak nějak "objevně" Zkusím se nad tím posicem ještě zamyslet.
19:11:58 03.01.2004
Pažitka: Jednou se ti třeba poštěstí a pochopíš... ;-)