pavel b.
Celkem 486 komentářů
16:03:00 21.01.2003
Asi si to chtelo vyhrat s umistenim, takhle mi to prijde hodne vystredene. Pri tesnejsim vyrezu by ta mala hloubka ostrosti dostala vic na pusobivosti
15:54:54 21.01.2003
nekdo dela fotorealisticke obrazy, proc by jsi ty nemohl delat obrazorealisticke fotky?
trochu rusi ten hoodne bily pruh vpravo, ale vzhledem k obsahu fotky to zase az tak nevadi
trochu rusi ten hoodne bily pruh vpravo, ale vzhledem k obsahu fotky to zase az tak nevadi
15:48:19 21.01.2003
Tohle prece porad foti Walther. Rekl bych, ze uz na to ma copyright. ;o)<br>
ta plocha dole mi prijde zbytecne velka, rizl bych to nekde tesne nad tim klacikem vycuhujicim z ledu
ta plocha dole mi prijde zbytecne velka, rizl bych to nekde tesne nad tim klacikem vycuhujicim z ledu
15:28:06 21.01.2003
Hodne to pada doprava. Ta vetvicka nahore primo ukazuje na "padajici" strom, takze to ten dojem umocnuje. Rozhodne to dorovnej v pocitaci, sice neco ztratis na orezu, ale i tak z toho zustaane docela pusobiva fotka
15:16:41 21.01.2003
Je to malo kontrastni a vubec je to cele posunute smerem ke svetlum. Trochu se diky tomu ty vrby slivaji v neodlisitelnou masu
09:25:54 21.01.2003
me se to libi, hlavne jak je nejvic mazla ta repka a vsechno v dalce ma definovatelne tvary. je to spis jak namalovane.
08:48:59 21.01.2003
Je to nalevo tesny a panovi roste strom z oka a je misty trochu prepalena ale ta fotka se mi presto libi. 3+
15:38:39 20.01.2003
Mozna nalezato, ale urcite narovnat, pada to doleva. Ten sutr vepredu si urcite zaslouzi trochu vic svetla (a tim padem i pozornosti). Vypada to, ze je dokonce zaostren vic nez strom, takze to asi chtelo i upravu clonoveho cisla. Oblohy je tam zbytecne moc na to, ze v ni neni ani mracek, nebo neco jineho, co by ji ozivovalo. Vidim, ze jsem se do tehle fotky docela obul, ale je to pro Tvoje dobro a taky pro to, ze ta scena mela velky potencial, ktery jsi bohuzel nyvyuzil. Navic rad doplnuju body i konkretnimi argumenty ;)
14:08:00 20.01.2003
byl v tom prvoumysl, nebo jsi jenom vymyslel nazev k nahodne fotce? ;o)
Ale trochu min toho prazdna vpravo, trochu vic kontrastu a dokazal bych si to predstavit na zdi jako elegantni doplnek minimalistickeho interieru.
Ale trochu min toho prazdna vpravo, trochu vic kontrastu a dokazal bych si to predstavit na zdi jako elegantni doplnek minimalistickeho interieru.
14:03:31 20.01.2003
Tady uz mas WB nastavenou spravne, ale uz to nema takovy naboj jako ta predchozi. Treba je to tim, ze nelyzuju :(
13:59:11 20.01.2003
Jo, je to tesne. Dole a nahore uz urcite zadny strom nebyl, takze aspon tam jsi mohl pridat. No a nalevo by se nejaka ta zasahujici vetvicka dala vyretusovat. Asi bych ubral na prave strane, je tam toho volna zbytecne moc. Tonalne a nametove se mi to libi. Proste 3+
12:35:25 20.01.2003
Napravo mi to prijde sice trochu prazdne, ale porad je to skoro na ctyri body. PS - nemam nic proti rameckum a skoro nikdy je nekritizuju, ale tady bych uvital min ramecku a vic fotky.
12:32:36 20.01.2003
Perfektni - moc se mi libi, jak se smerem od te svetle diagonaly postupne vytraci kresba. Trochu me ale rusi ten modry flicek u prvni lampy
12:15:37 20.01.2003
Prijde mi to mirne do modra (hlavne na obliceji). Ale treba je Dora jenom tak promrzla - coz ji samozrejme neubira na puvabu.
11:11:09 18.01.2003
opravdu to pusobi padajicim dojmem - i kdyz je to jenom opticky klam, porad to rusi
11:09:54 18.01.2003
je to trochu neostre a taky bych uvital vetsi kontrast 3+
11:07:48 18.01.2003
pekne. v te scene je tolik moznych kombinaci na dalsi fotky. tam by se clovek mohl krasne vyradit
13:20:40 10.01.2003
ty letici mraky tomu delaji pekne pozadi a navic to dava snimku slusnou dynamiku
11:44:14 10.01.2003
Je to trochu neostre (a bemam na mysli pohybovou neostrost). Taky by to bylo mnohem pusobivejsi bez toho pruhu travy nahore.
10:05:35 10.01.2003
v nahledu to vypada perfektne, ale na vetsim formatu se Ti uz slivaji nektere kvitky dohromady a taky jsou tam ty neprirozene obrysy. Skoda, ma to nabeh na velice silnou kompozici a i ty barvy jsou memu oku prijemne