kato žlutá opice
Celkem 5433 komentářů
12:53:09 15.08.2005
je videt, zes ji nekde stahl. to nejni tva fotky. kecas tady narodu bludy, woe...
13:01:18 10.08.2005
to svetlo se v tom pisku docela divne mota.. asi tady neplati nic z optiky a sireni svetla. stinech... dvny, ne?
12:21:05 10.08.2005
skvele zachyceny uzasny vyraz.... hmmmm
10:13:23 10.08.2005
prde ty ses normlani maklous! woe, ti normalne dam do tlamy. ano byl sem tam. ano sem to ja. ano neni to jinak. hm a fotka? neco ti reknu. nez si koupil tu desnou sracku D70, taxi delal pjekny fotky. ted je z tebe fakt jen cvakalek a seres na to. body chces? muzu ti nakej dat to jo. fakt, at nezeru. tobe dam tak jeden a bubu dam hnedle styry za to, ze to s tebou vydrzela.
10:01:55 10.08.2005
velmi malo mista pod nohama, stacilo o pul centaku vys. zkroušení? chybi tomu vetsi dynamika. obraz je konstrukci jednoduchy ( viz hloubka ostrosti, uhel zaberu... ) a vse visi na modelu. na jejich vyrazech. a ty v tom moc nevidim. prostredi i jeho barevne vyvazeni na mne nepusobi jako misto, ktery by clovek v te situaci vyhledal k sebeuzavreni se...
15:43:51 09.08.2005
Pavle, misto je jiste krasny, popis je uplny... jen mi snimek mnoho nerika. kolmice jsou kolme, uhly prave, svetlo svetle....neni v tom zaden naboj. i dvere jsou tmave, vypadajici spis jako hluboka dira.... bodovat snad ani nebudu, protoze bych se dostal hluboko pod tri
12:51:12 09.08.2005
myslim, ze drive sem pustil a pak to jen vytrhlo film z kazety :))
12:15:52 09.08.2005
s tim sklem co pises bych se rozhodne nepoustel do dokumentu o meste a lidech v nem, tedy rozhodne ne do snimku tohoto typu. naprosto mi chybi hlavni motiv. protoze podle toho jak jsi to exponoval nemuze byt hlavni motiv ten klecici zebrak. podle vseho to mohli byt ti dva, kteri jsou v pozadi. nicmene mi takhle podana fotka nic nerika. nemluve o technicke kvalite. zatim jeste analog a vlastnosti filmu neni mozny nijak vytesnit sumem cipu. pro me tak za dva
08:47:25 05.08.2005
nikdy sem nepochopil proc frantici namisto, aby napsali normalne slovo pták, pisou oiseaux.... tys mi to, myslim, ted objasnil
08:43:20 05.08.2005
bez jedinyho naboje, bez emoci, nei tam zaden dej. jediny co hraje je atmosfera barevnosti sceny. nicmenen to neni dobry. tedy pro mne
16:05:14 04.08.2005
uz du psat adminovi, aby tvy fotky vodmazal. kurva sou dost dobry!
13:52:15 04.08.2005
uz minebavi ti davat jen samy bury, ale od priste ti zacnu strkat jednicky a tak. taxe nediv! muheheheheh
13:19:16 04.08.2005
ze bych zrovna tobe chtel davat pet bodu to tedy jako nevim.
09:45:27 04.08.2005
rozhodne bych erezal. je to v pohode, jen velmi kontrastni coz na jednu stranu fotce pridava na atmosfere. tezko rict jak lepe. nijak, tak je to dobry, kdybys sla dprava, vznikla by daleko vetsi plocha toho drevenyho plotu a na fotce pak velka svetla ploch a o nicem. pohledm dolu by se to zacalo kacet, ale ne zase tolik, aby optickee zkresleni bylo natolik zajimave. a dat prostor panence? ne, ona tam velmi jemne dokresluje primarni komunikace s objketem zajmu. tim primarnim objektem je pro mne zvidavy pohled toho kluika pres plot. mozna se jen diva, mozna tim klackem neco dobyva z druhe strany. je tam videt napeti v tele, v krku... <hr>technicky nevynika, mozna to je dany taky tim Tmaxem, to nepovazuju za moc vhodnej film, krome toho, ze je levnej... ale inac ta fotka ma naboj. jedna z mala u tebe, kkera na me pusobi ¨bez pretvarky na pet.
15:47:56 02.08.2005
jo to je dobry, jen mi dovne hrajou barvy na monitoru. cely tuze do ruzova
11:11:04 02.08.2005
proc sem todle nebodoval? dyk se mi to libi. ackoli, no je to taky takova srajdda... muheheheheheh
11:09:57 02.08.2005
e1 ma jako kazdej jinej fotak i moznost pripojeni el. spouste? nebo se pletu? mas manual a tam se jiste doctes i takove nuance... a tou spoustiuz pracujes jako s dratenou nebo jinou. jen to za tebe dela elektrika... to je cely kouzlo. jiste pak muzes nyjit i jne zpusoby, napr propojenei ir, fotaku a compu... tam se daji delat jiny machrovinky
