Petr Mach
Celkem 757 komentářů
![<b>[dite z mesta..].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/09/smallcube/id4915-1095257100.jpg)
16:31:25 15.09.2004
Zdenek: Ja je nechci primalovat, ja je chci vyfotit :-).
16:29:20 15.09.2004
Zajimave. Mam trochu pocit nevyvazenosti, ale nevim proc.
16:25:11 15.09.2004
Nerozumim te kategorii dokument. Take se mi nezda ta "amputovana" ruka :-). Dale to, ze to cele pada, nezda se mi, ze by slo o umysl. No a take ta tmava oblast nad okem a chybejici jiskra v oku, kvuli ktere to oko vypada mrtve, jako dira do hlavy. Priznam se, ze nechapu, proc to vsichni tak vysoko hodnoti, mne se to moc nelibi.
16:19:42 15.09.2004
Pekne vcelku, akorat to vypada moc umele, zrejme kvuli prilisnemu digitalnimu zaostreni. A taky ten pohled z vrchu mi tak uplne nesedi, podle me je to az moc zvrchu a take by se mi vic libilo, kdyby ten barak byl bud primo celne a nebo vic nastorc, nez je ted. Ale pokud jsi nebyl ve vrtulniku, tak sis v tomhle smeru asi moc vybirat nemohl :-).
16:16:25 15.09.2004
Je to sedive, to se da napravit upravou kontrastu (jednoduche ale neprilis kvalitni) nebo nastrojem urovne, ktery ale nenajdes v kazdem grafickem editoru, ale treba Gimp zdarma a v cestine ho ma, takze spatna uprava. Dale je spatne, ze ten ptak se diva z fotky ven, ve smeru pohledu by mel byt dostatecny prostor, pokud mozno vetsi, nez na druhou stranu. No a taky je lepsi, kdyz se tvor diva na tebe a ne na druhou stranu (ten druhy ptak), kdyz ti jde o fotku toho tvora, coz podle nazvu asi jde, takze se da rict spatna kompozice a vystizeni momentu. Za treti plamenaci jsou tak charakteristicti svou barvou, ze CB provedeni se mi nezda vhodne, ale to je asi hodne diskutabilni.
00:06:12 11.09.2004
Vyborny napad, ale ten sum nemuzu prekousnout :-).
18:27:17 10.09.2004
Dobra fotka, skoda te prepalene vody, vyrobci digitaku maji jeste na cem pracovat, co? :-)
18:23:20 10.09.2004
No, jeste jsi ten balvan mohla odvalit, to te nenapadlo? :-). Fotka se mi libi.
18:18:07 10.09.2004
Hmm, tady by se mi ten stromek libil vic ve predu a take mi prijde, ze to ma cele nadech do zelena.
18:16:55 10.09.2004
Prijemna fotka, takova pratelsko akcni :-).
17:38:53 10.09.2004
Na me to pusobi neopravdove, falesne, bez citu. Jako by si ta zenska rikala, tak si cumlej a pritom se divala na hodinky :-). A ten chlap taky nevypada ze by ho to nejak bavilo.
17:08:46 10.09.2004
Lesky uz ti byly vycteny, dale mi vadi, ze ty kalhoty strasne splyvaji s pozadim. Ale zkousej to dal, urcite to dokazes vypilovat
13:29:18 10.09.2004
Ja cigarety nesnasim, ale na fotce mi to nevadi :-). Nelibi se mi ale ten pruh na pravo a vlastne cela kompozice, ten obraz za hlavou a vic prostoru za nez pred.
13:19:34 10.09.2004
Jo, pekna situace, ale kompozice nic moc, jenze clovek nad tim nemohl dlouho badat, ze jo :-).
13:01:58 10.09.2004
Ja na tom nic zvlastniho nevidim, teda krome te svetle kontury kolem chodidla od silneho digitalniho zaostreni :-).
12:57:15 10.09.2004
Hezky, dobra viditelnost. Ale to spinavy nebe mi prijde divny, coto?
12:22:47 10.09.2004
Moc pekny, skoda rozmazaneho telicka a nestastne kompozice, bylo by to jinak super. Jo a take ten stin mi prijde nejak divne do zelena, neprehnal jsi to s upravama?
12:20:35 10.09.2004
To je docela fajn. Akorat ten strom mi prijde dost natesno.
12:19:40 10.09.2004
Zajimave svetlo, ale hlava zvyrete mi splyva s pozadim. Nelibi se mi stredova kompozice.
12:18:03 10.09.2004
Tohle je barevne docela zajimave, ale scena je moc rozbita.
12:16:17 10.09.2004
Tohle se mi nelibi vubec :-), nic mi to nerika, neprijde mi to zajimave. Dotek sloupu a okna. To blie dole vpravo je co?
12:14:27 10.09.2004
Okno se kaci, a dva doteky rohu okraje fotky rusi. Nelibi se mi stredova kompozice
12:12:16 10.09.2004
Je to zajimave, ale postavy jsou moc drobne a nelibi se mi kompozice.