Alois Vechytek
Celkem 81 komentářů
09:17:25 07.05.2006
M. Hlavko: Nevadi mi, kdyz se to nelibi, nevadi mi, kdyz se vytkne co. Ovsem napsat preostrena je trochu moc. Asi je dnes moda kritizovat preostrenost. Az to pane Hlavko bezpecne poznate (kdo preostril), tak to delejte. Ta fotka je pouze zmensena, nebylo to vubec doostrovano, takze to nemuze byt preostreno.
A k te tme obecne, je to proti slunci, takze doufam nikdo neocekava, ze bude videt kuru stromu. A je to tak naschval.
A k te tme obecne, je to proti slunci, takze doufam nikdo neocekava, ze bude videt kuru stromu. A je to tak naschval.
23:38:36 19.11.2005
M. Navratil: Asi jo, dik za radu, zkusil jsem.
09:35:33 07.11.2005
No, mozna to malinko neznatelne ujizdi, ale horizont padat IMHO musi, kdyz je to z kopce :-), sumet to prestane, az vymenim A40 :-)
23:19:03 02.11.2005
:-) asi me tezko budete verit, ale naschval jsem se pri foceni presunul do pozice, kde jsem mel ty draty "nejlip" v zaberu, i kdyz po pravde, myslel jsem, ze bude vypadat jinak.
22:21:23 17.08.2005
Nudne pro Vas mozna ano :-), nicmene pro mne jako experimentovani s bleskem na kompaktu u ktereho adapter normalne pulku fotky zastini to nudne neni a beru to (sammozrejme subjektivne) jako uspech.
19:18:21 31.01.2005
Z. Prochazkova: Jo je :-). Kdyz ja to zkousel uz nekolikrat a na jeden snimek to proste neslo a neslo. Chtelo by to sirokouhly minitor nebo PP omezit na plochu obrazku ne ctverec.
22:52:27 16.01.2005
L. Kral: Ok, tak mi dejte aspon min bodu (pokud uz to teda bodujete), kdyz Vam to nic nerika :-)
22:27:56 10.12.2004
T. Vlcek: Proti "nie" nic nemam, ale zajimalo by mne "preco" ? :-)
18:33:52 10.11.2004
Nemam ciste svedomi, nejak mi to nedoslo (jako autorovi, furt na to hledim) a mohl jsem to napsat zrovna, ale trklo me to az kdyz nekdo chtel videt original. Ono to byly fotky dve. Tak ted jsem to asi jeste zhorsil. To letadlo je ve skutecnosti vyfocene nad letistem :-).
18:29:23 10.11.2004
P Dosko: Ok, dyt ja pisu, jestli je to jeste povazovatelne za foto a podle Vas ne. Dekuji za nazor.
00:08:05 05.11.2004
To P. KARAS: Malinko jsem ztmavil oblohu. Zelene jsem se ani nedotknul, co se tyka saturace.
17:57:00 29.10.2004
Uvazoval jsem nad tim, ale barva vlasu ve slunci zvitezila.
00:19:10 30.08.2004
J Klusa: Kdyz to fotim proti vecernimu slunci dost nizko sviticimu, zadny kontrast prehanet nemusim :-). Popravde jsem se o to ani nesnazil. Ve skutecnosti taky zadna kresba na tech skalach neni a to bych rekl, ze oko je "lepsi" snimac, nez v tom veteranovi.
16:15:05 25.08.2004
M Zbornik: Jo, nejaky detaily jsem taky zkousel, ale nic se mi z toho nelibi (nepodarilo :-) ). Dole jsem nechal naschval vic, at je tam vic vody, kdyz je elektrarna vodni.
09:53:37 23.08.2004
Jan Horyna: Jak to mam boze vedet??<br>
PaMD: Nevim, jestli presne tohoto mostu, ale ona je to asi seriova vyroba :-)
PaMD: Nevim, jestli presne tohoto mostu, ale ona je to asi seriova vyroba :-)
23:08:54 22.08.2004
R. Brejnik: Jak uz jsem psal v poznamkach, na prvni pohled mi to pripomina neco jineho. Jsem zvedavy, jestli nekdo zkusi trefit co :-).
23:07:21 22.08.2004
T. Szepe: Ano, doostroval jsem to, ale jestli to neni tema prickama dole, ktery jsou castecne ve stinu a castecne na slunci. Snazil jsem se prave nepreostrit :-), no mozna jsem to prehnal i tak. Diky za komentar.
19:50:58 09.08.2004
Nechapu, jak muzete kritizovat zubatost, o ktere autor vi, ale holt s tim nejde nic delat. To je jako by vyfotil slona a nekteri kritizovali, ze ma na obrazku jenom 4 centimetry :-)
12:46:55 04.08.2004
Vlad Hosch: DIKY. Je to jedna z mala fotek (a je to krute priznani), kde jsem to napred videl a pak fotil (cili jsem vlastne vedel, co chci fotit i kdyz to tak nemusi vypadat). Vracel jsem se z cesty do loznice pro fotak, kdyz jsem si uvedomil, ze vesmirne teleso nepostoji a mraky tam taky porad nebudou.
11:38:34 04.08.2004
V Hosch: Jeste bych mel jednu otazecku k tomu sdeleni. Vybral jsem si jednu Vasi fotku (chran buh, ze bych ji chtel porovnavat kvalitou a Vasi proto, ze se ptam Vas) http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=88876, je krasna, ale co sdeluje tato fotka? Neptam se, abych prudil, ptam se abych porozumel. Sdeluje, ze je tam bazen a slunecniky? Ja bych nad tim popravde nepremyslel a proste bych si rekl, vypadalo to tam tak pekne, tak to autor vyfotil. Stejne jsem to teda zamyslel s tim sloupem (a proto tam je - nebyl problem mirit vedle). Jestli je za tim neco jineho, poprosil bych o vysvetneni (pokud se Vam do toho bude chtit), staci kratce. Dik.
11:29:47 04.08.2004
V Hosch: S temi sloupy je to naprosta pravda. Jsou hnusne a dost mi vadi, ze tam (pred barakem) jsou. Ovsem v onu noc se mi tak jak byly osvicene poulicni lampou v kombinaci s Mesicem za mraky libili hodne a zkusil jsem to zachytit. Takze fotografie sdeluje, jak pekne barevny pohled to muze byt :-). Takova sdeleni (nebo spis sdileni) byt na fotografiich nemohou?
<hr>
Dik vsem za komentar
<hr>
Dik vsem za komentar
00:38:45 04.08.2004
Ale do prd... Tak uz to vidim :-( tradicne jako posledni az ted. No nemela. Videl jsem jeji kousek vlevo a mel to za bordel na skle (je to foceny pres dve okenni tabulky) ale ze je tam cela elipsa. Ja to rikam porad. Slepe jak patron. Dik za identifikaci.
00:15:14 04.08.2004
Ono je to foceny cca 2:15 v noci. Tak by se to melo pozorovat v podobnych podminkach :-).
17:43:46 03.08.2004
Michale, prirucky se maji cist az vsechno selze, to je pravda. Jenze se to pouziva u navodu. Jinac bych se te zastal. Kdyz jsem sem daval svoji prvni fotku (uz jsem ji smazal, skoda), tak jsem se divil, jak mi muzou psat, ze to malo ostry, kdyz to "byla tak pekna fotka" :-). Ne, ze by se mi to uz dneska nestavalo, ale spis se najde zase neco jinyho. IMHO tedy je dobre sem dat takovou fotku (pro autora a castecne z vyukovych ucelu), prave proto, aby byla takto "pochvalena". Vlastni oci jsou mene objektivni (asi ne vzdy, ale u mne to tak taky funguje).
14:27:28 01.08.2004
S. Burgerova: Me osobne spis do prava :-). Ony ty sloupy dost matou. V realu je to tam opravdu jako v Pise. Podle strechy, kominu vedle a horizontu se mi to zda (subjektivne) v poradku. Dekuji.
11:56:28 01.08.2004
K. Fucik: Asi je problem s tema vetvema a kdyz jsem se to snazil dostat pod tech 100KB, tak jsem musel jit o cca 30% u komprese dolu.