Martin Hruby
Celkem 2743 komentářů
01:19:24 13.11.2002
... asi proto, ze je tam ta podprda a clovek porad hleda ten akt. Navic ma holka oci uprostred fotky a v jenom zl. rezu jsou vlasy (nikterak zajimave) a v druhem prazdnota a hnusna podprda. Navic se nemuzu ubranit dojmu, ze na rameni jsou nejake cmouhy. Celkove telo od krku dolu je tam nanic. Ret konci na hrane obliceje. Cela kompozice by vyznela lip, kdyby holka lezela smerem k fotografovi (nebo pod uhlem 45), snad mu nastavila i tvar a vic se nadzvedla. Ta podprda by taky mohla byt cerna a bez vzorku (krajky).<br>
Tak jsem se jako spravny teoretik vyradil - snad to bylo konstruktivni
Tak jsem se jako spravny teoretik vyradil - snad to bylo konstruktivni
00:19:31 13.11.2002
asi bych to bral z jinyho uhlu, snad vic stoupnout doleva. A ten rozek jsi mohl vyretusovat - to je prasarna. Svetlo je dobre. Ty dva sloupy jsou tam dominantni a tisni se moc na okraj....
23:33:03 12.11.2002
je to nudlofotka. Snaha vymamit neco ze spatne kompozice. Zapad slunce si musi zkusit kazdy.
23:30:28 12.11.2002
sakra chlape, retusuj! Aspon ten prach. Ostri na ocko. "Urizla hlava" je v pohode. Portret je moc peknej, beru i ruku. Trochu me rozciluje naklon hlavy - bud nechat rovne nebo hodne naklonit. Vidim nejakou cmouhu kolem pusy. Celkovy dojem: libi. A hlavne retusuj!
21:28:35 12.11.2002
RICCI: nemyslis snad nejmenovaneho Petra S. ?!? :haha)<br>
Tomas B/W: cece, to je v kazde knize o foceni. Pracujes s filmem jako s citlivejsim a vyvolavas to dyl
Tomas B/W: cece, to je v kazde knize o foceni. Pracujes s filmem jako s citlivejsim a vyvolavas to dyl
20:00:30 12.11.2002
Von Prasek: cece, on jako PAN 400 neni v zasade uplne spatny film. Mrkni co s nim dela D. Hauser, ale ten tomu taky mozna pomaha v PS. Na tyhle scene zabira ta holka zlomek plochy a musi byt proto ZRETELNE VIDET! Dival jsem se na tvoje fotky Dory a nejmin ta nekvalita postihla Doru I. Mozna, nez film, to prasi prilis jemna vyvojka. Na lidi (pokud chces 400) tak Deltu (draha), HP5 (dela divy, draha), T-MAX (vyborny a levny). Potrebujes hranovou ostrost, kontrast, sedou skalu, jemnozrnost....tady stejne nic neuvidim, potreboval bych videt fotku na papire. Tezko radit - mozna je to kvalitni zvetseniny s problematickym skenem...
19:46:27 12.11.2002
jakoby ta holka mela spinavy oblicej nebo to ujizdi do hneda. Taky je mozne, ze uz blbe vidim. Je to dobre.
18:51:40 12.11.2002
Michal: ja tam nastesti nebydlim. Podobna mista pouzivam jenom na foceni :o) Je to tesne vedle toho krasneho nadchodu.<br>
Jeste bych rad upozornil, ze na papire to vypada jinak (lip)
Jeste bych rad upozornil, ze na papire to vypada jinak (lip)
18:13:39 12.11.2002
v zasade na to jde dobre, ale vypada to hrozne nepresvedcive. Mozna, ze ta holka neni idealni na takove pozy a urcite tady nema idealni vyraz. Svetlo potrebujes dostat vic do obliceje. Zkus radeji zustat u romantickych scen, tam vypada lip. Zkus zapracovat na kvalite obrazu - jiny film, lepsi ostrost, ...<br>
Kazdopadne mas dobry cit pro kompozici...
Kazdopadne mas dobry cit pro kompozici...
17:15:04 12.11.2002
Pavel: fotka je mnohem jemnejsi. Je to porizeno na stejny kus filmu jako ten tunel ("Kam smerujeme")
13:17:26 12.11.2002
hodne velka skoda te veci vlevo. 4+++. Co si asi ten clovek v ten moment myslel? Sedi tam, medituje a pak prijde nejaky pomateny Evropan, ktery absolutne nic nepochopil (o zivote, vesmiru a vubec) a cvakne ho....
23:42:47 11.11.2002
Matthew: mas naprostou pravdu - byl to Patron. Ja uz ten casak nekolik let (dva) kupuju a uz jsem si zvykl na nazev "Novy prostor". Obcas me prepadne myslenka o tech lidech nafotit dokument
20:38:12 11.11.2002
odmyslim si digitalni zmrseninu a hodnotim predpokladany original
20:31:39 11.11.2002
Ianus: tak si z toho nic nedelej :-)....mezi nama....ja taky
19:24:14 11.11.2002
neni to spatny. Obloha je pro danou oblast typicka. Sloup se nemusi kacet - je mozne ho retusovat. A navic me tam nevadi...
19:20:17 11.11.2002
je to dobre. Ale takhle dva mnisi v kapich ... nekde uplne malicci....by bodli
