Zdeněk Mazáč
Celkem 254 komentářů
22:53:10 28.07.2003
Je prepaleny list a orizl bych to , hlavne zespodu , 3+
22:53:01 28.07.2003
Prepalena trava a orizl bych spodni polovinu a asi ctvrtinu vpravo . Pekne barvy a pozadi
22:52:48 28.07.2003
To vypada na vazku ploskou , ten zadecek tam kridlem prosvita . Urizl bych neco zespodu . Blbe je , ze tato vazka neni moc barevna a jeste na tom dreve se ztraci . Mozna kdyby mela svetlo zepredu ...
00:47:56 28.07.2003
Vypada to , ze bylo zaostreno pred ty brouky , moc mala hloubka ostrosti . Dobre pozadi
00:47:56 28.07.2003
Nelibi se mi prilis konkretni pozadi , jakasi celkova mirna neostrost , orezal bych to dole
00:47:55 28.07.2003
Prepalena vetev a je to nejake soft coz je zadouci u pozadi , ale ne u vazky :(
00:47:48 28.07.2003
Vice rozostrene pozadi a zaostrene prave kridlo , o kompozici bylo receno
00:36:41 26.07.2003
Nadhera , krasne barvy , trochu to kazi to prazdne misto vpravo , ale to bys musel uriznout tykadlo . A jak je to s tim nazvem ? On uz se tedy nejmenuje alpsky ale horsky ? Nemam zadnou literaturu , jen takovy atlasek z roku 1963 :(
00:13:26 25.07.2003
Lepe kdyby byl vice uhlopricne , mene shora a ostrejsi hlavu
00:13:25 25.07.2003
Nelibi se mi ta nazelenalost , ale hlavne to kostickovane pozadi + vselijake artefakty po doostrovani nebo co to je kolem obrysu - nejvice je to videt kolem prave ostruhy a prave tykadlo je uplne rozmazane . Nebo je to zpusobeno zvetsenim prilis maleho vyrezu ?
01:01:05 24.07.2003
Nejaky bledy a to drevo je moc vyrazne (praskliny) 3+
22:57:43 22.07.2003
To pozadi je nejake divne , a musi tam byt ten motyl cely , kdyz jde o sosak ? Klidne bych to orizl a navic bych se tim zbavil tech neostrych ostruh .
22:56:43 22.07.2003
Skoda , ze to neni vice zepredu , pekne pozadi , zkusil bych ho otocit aby se dival nahoru a odrizl bych to neostre vpravo dole
01:15:42 21.07.2003
To vypada zajimave , kontrast cerneho tela a toho kamene , ale ramecek se mi nelibi .
22:54:39 18.07.2003
Pekne barvy a pozadi , ale to kridlo mi pripada jakoby bylo z neceho jineho (cetl jsem vysvetleni , ale porad to tak vypada ) , skoda ze je vpravo dole to chmyri , vadi mi tam napis a ten font je nejaky prilis "civilni"
23:53:50 17.07.2003
Ted jsem si nasel v atlasu "pudorys" samicky rohace a ma tam kusadla vystrcena pred tykadla takze v poradku .
Z te fotky to ale tak nevyplyva , proto to pusobi divne . Na me to spise pusobi tak , jakoby byla hlava sklonena a proto jsou ostra tykadla a ne kusadla , ale pritom je videt , ze hlava sklonena neni .
Z te fotky to ale tak nevyplyva , proto to pusobi divne . Na me to spise pusobi tak , jakoby byla hlava sklonena a proto jsou ostra tykadla a ne kusadla , ale pritom je videt , ze hlava sklonena neni .
23:38:24 17.07.2003
No mi pripada , ze oci ostre nejsou , ony tedy skoro nejsou videt . Snazim se si to predstavit , ale jakto , ze jsou ostra i tykadla ? Ta jsou taky na stejne urovni jako oci a drapky ? To bych nerekl , a kusadla ostra nejsou , tak jak je to ?
22:53:49 17.07.2003
Je to moc tmave , ale hlavne podivne zaostrene . Ostre jsou drapky a tykadla , kusadla a oci uz ne . A pak to vypada , ze je zase ostry prechod mezi hlavou a hrudi , to mas nejak ohnutou DOF nebo co ? 3+