Roman Kucera
Celkem 616 komentářů
21:38:12 25.04.2009
TO Jiří Buchla: ale ty linie jsou nakřivo schválně :-)
22:54:38 16.04.2009
sam sullivan: 1) máš pravdu, není to stejné 2) mám pravdu, protože zrno jsou různě světelné maličké geometrické útvary rozmístěné náhodně, avšak v opakujících se patternech. Velmi zjednodušeně řečeno, není tu místo. A co je digitální šum převedený do černobílé (šedé) škály...? 3) máš pravdu, není to stejné 4) v některých případech je to pro lidské oko velmi podobné
21:15:12 14.04.2009
No mám na to jen jednu odpověď: mně se to přesně takto líbí :-) takhle sem to chtěl :-)
20:56:42 14.04.2009
S tím světlem souhlasím... když mě se ta fotka z nějakého neznámého důvodu strašně moc líbí :-)
20:41:44 14.04.2009
mně by se to líbilo víc bez těch punčoch... ale fotka moc povedná
20:39:21 14.04.2009
to Ferinek: nene, to vůbec ne... samochvála smrdí ;-) Jen mám zkušenost názorů od lidí, co koukají na fotky na monitoru z doby kamenné :-( Což je stejně obecně problém. Ale je fakt, že u fotek max 700×700 je to asi úplně všechno jedno :-D
20:08:13 12.04.2009
TO Libor: ten digitální šum je tady hnusnej kvůli kompresi a limitům Photopostu (max 100 kb a velikost 700×700). V originále je tam nádherný zrno, k nerozeznání od analogu... sám jsem byl překvapenej ;-) Tady to vypadá hrozně, to je fakt. Photopost mě v tomto fakt štve :-(
10:49:56 11.04.2009
Podle mě fotky nejsou jen o "ostrosti". Ve skutečnosti mě ostrost jako hlavní agrument "dobré fotografie" opravdu už dávno nezajímá :-) Tohle se mi prostě líbí, hra se světlem super... za 5 bodů
