Jirka Vaňourek

.... tak nějak nevím, která z nich se mi líbí víc ....

jo

...Nechceš dělat, co neumíš, ale zároveň máš pocit, že víš víš jak se to má dělat správně???? (Tak teď už tomu konečně rozumím......)

...chtělo to deblejsknout ....

...

...změkčit stíny....jinak super

byl-li to záměr, měl jsi asi jinak ostřit....nevím....

Možná jsi skutečně na jiné lodi. Já si na žádné lodi nepřipadám. Jen jsem měl potřebu zareagovat, nic víc. Nemá to asi význam. Víš, ono když ti místo líbí nebo nelíbí napíšu (dle tvé poslední varianty) např. "není dobrá", tak se logicky zeptáš proč. A asi ti nebude stačit odpověď typu "nějak to na mě nepůsobí nebo - to sdělení není jednoznačné .... bla bla bla bla".... to jsou intelektuální kecy do kavárny. On mi totiž fotku může klidně kazit i šikmý horizont nebo i ořez, který bych já osobně udělal třeba jinak. A ve chvíli, kdy se nad tím nezaslepený autor byť jen na chvíli zamyslí, je to podle mě motivační až až. Jak si proboha u tak subjektivní věci jakou je fotografie představuješ "dobrou" kritiku? Tvůj přístup mi připomíná muzikanta nebo kapelu, kterou kritika zdrbne a samozřejmě jen proto, že daný kritik byl prý zaujatý, nefundovaný, nepochopil.... Ale on přitom jen konstatoval, že jej daná hudba ničím neoslovila a vyjmenoval kompoziční chyby. A tak to je i s fotkama. Od jisté výše laťky se někteří fotografové již jen plácají po ramenou, protože všechny event. kompoziční i jiné chyby přece musely být záměrem a hlavně - se to v této vyšší společnosti nesluší. Tady se to naopak nejen sluší, ale i žádá (alespoň ve většině). Protože většina z nás jsou nadšenci, kteří nikdy neprodali ani jednu fotku, neměli ani jednu výstavu a fotí hlavně proto, že je to baví. Posílají sem své fotky nejen proto, aby se pochlubili, ale i proto, aby se dozvěděli co je podle jiných nadšenců na fotce dobře nebo špatně. Většina lidí jako jsem já ještě poměrně nedávno fotili tak maximálně na dovolené a o vánocích. Pak se rozhodli zkusit fotit to, co se jim líbilo na fotkách jiných, apod, realizovat se. A vzhledem k minimálním znalostem o kompozici apod. čekají radu od těch ostatních. Tu radu mohou vyzkoušet v praxi a udělat si sami obrázek o jejím smyslu. Celý tenhle princip mi přijde taky poměrně motivační. Někoho může dokonce motivovat i to, že se fotky bodují. Má snahu dělat lepší a lepší fotky podle rad a kritik z fóra a tím pomyslně soutěžit. A to je dobře, ne? A ještě k tomu vybavení. Tvoje reakce je tak trochu legrační. Dobře víš, že to s kvalitní fotkou souvisí. Ty řeči o klasicích platí pouze všeobecně, u věcí jako je námět, vystižení okamžiku a tak. Když někdo s automatem za pár korun uvidí např. tvou fotku dělanou objektivem s nejnižší clonou např. 1.8, pochopí že jeho portréty nemohou soupeřit. Mohou být hezké, ale ne excelentní. A i to jej může motivovat. Přijde mi pak logické, dát tomu člověku s automatem za jeho povedený portrét 5 bodů a pochválit ho. Stejně tak by mi přišlo logické dát za pouze technicky průměrnou fotku někomu s profi vybavením jen 3 bodíky. Tobě ne? V tak propastném srovnání totiž ta technika skutečně tu fotku dělá skoro sama. ..... Omlouvám se, že jsem se tak rozepsal, ale měl jsem kupodivu trochu volnýho času a snahu konstruktivně komunikovat........Stejně by mi docela zajímala tvoje představa "dobré" a motivační kritiky. *****JV

Teď to je už fakt dost i na zarputilý vodáky, co? .......

.... snad to není nakažlivý ..... chystám teď taky jednu "strnadoidní" .....

.....

mně to přijde O.K.

viz. MS ..... ale z této série na mě působí nejlíp .... dobrej výraz

No ono možná Rumlovo místo Rumlův je něco jako - kurevsky místo děsně apod...... možná to souvisí s nějakým místním dialektem, co já vím ........ kolem mě tak mluví určitě víc než dost lidí. Takže možná Pepovo, Frantovo, tátovo a mámíno je možná ze stejný líhně .......

... dobrá pohlednicovka. Chtělo by to možná víc místa kolem (všeobecně). Jestli to bylo tím objektivem co píšeš nahoře, tak to chápu. Tohle chtělo asi spíš širokáč.