Zbyhněv Ćmiel
Celkem 4647 komentářů
18:49:46 08.03.2004
Zalezi z jakeho uhlu pohledu se to bude hodnotit. Pokud se na to podivam jako na kreativni foto, ktere by mohlo mit i ambice nekde viset, pak si myslim, ze by to slo. :-))
18:38:59 08.03.2004
Jo, je to super, jen mi je lito, ze tak schopnym autorum se nechce pouzit kvalitni techniku a kvalitni materialy a radeji neat imiguji zkazenou fotku. Holt takova je doba, vsichni k ni patrime, vim, jen u nekterych fotek mi je to proste lito. Krasna kresba pokozky do posledniho chloupku by tomu jiste prospela lip, nez umele vyhlazeny sum.
20:26:30 07.03.2004
"Fotka by mela fungovat i bez komentare" <BR><BR>
<B>Toto je ale dogma!!!</B><BR><BR>
Take muze jen proste doplnovat psany text, nebo naopak muze byt jim doplnena, nekdy nepotrebuje ani nazev, jindy je vhodny, nekdy potrebuje par slov.
<B>Toto je ale dogma!!!</B><BR><BR>
Take muze jen proste doplnovat psany text, nebo naopak muze byt jim doplnena, nekdy nepotrebuje ani nazev, jindy je vhodny, nekdy potrebuje par slov.
20:45:41 26.02.2004
.<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>Dost dobré<BR><BR><BR>:-)
16:39:04 26.02.2004
Neostre cele, zekl bych ze to cele degraduje totalne spatny sken.
16:37:01 26.02.2004
Tohle asi neni fotitelne digitalem. Mozna na bw film.
16:25:33 26.02.2004
Kapanek bych zvetsil DOF aby byla i celni strana parezu ostra.
08:07:59 25.02.2004
Ono je to problem s tim bw/barva. Nejak (zatim) neumim hned v realu posoudit co se bude lepe hodit pro barvu a co pro bw. Jednak co jednou vyfotim v bw uz nikdy nebude barevne. Jelikoz veskere fotky i dia i negativy zpracovavam digitalne pres skener, nejsou vysledky z bw filmu oproti prevedenym z dia zas az tak rozdilne. (Jak kdy jak na jake tema)
08:02:24 25.02.2004
Velvia je samozrejme barevna inverze (extremne barevna). Chtel jsem to vsak v bw.
20:43:29 24.02.2004
Prostý název, precizní světlo davá fotografii nádherný výsledek.
20:39:23 24.02.2004
Nehovoric uz o ramecku, je fotka naopak velmi povedene kompozicne vyvazena. Davam plny pocet!!!
13:44:08 24.02.2004
A jo, koupil jsem si digital, ono ty snimky nic nestoji, tak proc se hned nevrhnout na kubism :-(
08:00:55 24.02.2004
Neskutecna vec. Az ted jsem si vsiml, ze seš zase tady. Prohledl jsem si vsechny fotky, co jsem nevidel, ale ta je jednoznacne nejlepsi.
19:36:56 23.02.2004
MV: cti poradne. Nepsal jsem o 90% lidi zde na pp, ale o 90% novych majitelu digitalnich fotaku, kteri citi potrebu dat na web svuj vycvak. Tady bude to procento o kapanek mensi.
19:14:06 23.02.2004
Ani zde http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=73752 nemusim byt Buh, abych mohl na to poukazat prstem. :-(
19:05:20 23.02.2004
O tomhle skutecne fotografovani není. Zkus trochu vnimat a pozorovat, teprve pak vystavovat.
18:52:19 23.02.2004
Jeste dodavam: Na to abych si mohl "uzupovat" na servru o fotografii polemizovat o umeleckem citeni fotografu, nemusim byt v zadnem pripade Buh, staci ze se o tyto veci zajimam, nic vic, nikoho dalsiho svoleni nepotrebuji. Nemluvim uz ani o tom, ze termin umeni a umelecke neni v zadnem pripade bozsky, ale vyslovene lidsky a subjektivni.