Zbyhněv Ćmiel
Celkem 4647 komentářů
18:46:29 23.02.2004
MV: Kdyz rikam nulove umelecke citeni, tak tento termin pouzivam pro veci, kde jsem si naprosto jistej, ne tam kde to je sporne. Nesnazim se delat arbitra, kdo je a neni umelec. To jeste neznamena, ze nemam zde pravo vyjadrit svuj nazor, ze napr, toto http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=73708 je obycejny vycvak z nudy, jelikoz si dotycny poridil digitalni aparat a nechtelo se mu snim odejit ani od pracovniho stolu. Ptroste, kdyz si reknem, ze to bude server o fotografovani, tak tu proste takove http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=73692 vycvaky nemaji co delat a reknu to kazdemu do oci, at se ti to libi nebo ne.
14:59:48 23.02.2004
Nedelal bych s tim nic, ale ten text je poučny a diky za jeho vystaveni, je celkem jedno kde. <BR>
K tem Svetlaninym digitalum: sam fotim tak i tak, ale v technie to neni. Spise je to o tom, ze majitelu digitalu pribyva jak hub po desti, a skoro kazdy citi potrebu se predvest, ze i on dokazal dostat obrazek na web. To ze z 90% nema zadne umelecke citeni, je bohuzel smutna skutecnost. Spickovi fotografove, kteri tu take jsou mezi nami, davaji fotku nekteri jednou tydne a nekteri jednou za mesi, to kdyz se jim neco povede, cim chteji zaujmout. Pri tom spousta cvakalu nevynecha jediny termin pro vlozeni fotky, at stoji za neco nebo za nic.
K tem Svetlaninym digitalum: sam fotim tak i tak, ale v technie to neni. Spise je to o tom, ze majitelu digitalu pribyva jak hub po desti, a skoro kazdy citi potrebu se predvest, ze i on dokazal dostat obrazek na web. To ze z 90% nema zadne umelecke citeni, je bohuzel smutna skutecnost. Spickovi fotografove, kteri tu take jsou mezi nami, davaji fotku nekteri jednou tydne a nekteri jednou za mesi, to kdyz se jim neco povede, cim chteji zaujmout. Pri tom spousta cvakalu nevynecha jediny termin pro vlozeni fotky, at stoji za neco nebo za nic.
14:44:35 23.02.2004
Je to super, at je to kterymkoliv z tvych fotaku.
14:42:52 23.02.2004
Trosku prexponovane, ale zde se pocita hlavne moment.
14:40:08 23.02.2004
Super. Co mate porad s tou ostrosti? Proste fotka, kde autor neprovede nakonec ze dvakrat sharpen, je na PP vzdy neostry :-))
21:36:21 21.02.2004
Jsem rad, ze vidim ten zasnezeny pohled, a ze to mohu porovnat s tim <A href="http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=56189"target="_blank">mojim</A>. Ale je to fakt dost neostré, trochu škoda.
08:41:08 19.02.2004
Jo, samozrejme, Dorka pekna, ale jses si jist, ze tohle je z klasiky, z filmu?
21:49:41 18.02.2004
I kdyby to uvidela, tak tohle ji snad ani nemuze pohorsit:-))<BR>
Pri takovem objektivu neni imho jedno, jestli das ten af bod na oko, nebo na limec kabatu. Jinak si nedovedu vysvetlit, ze nejvetsi ostrost je trochu pred objektem.
Pri takovem objektivu neni imho jedno, jestli das ten af bod na oko, nebo na limec kabatu. Jinak si nedovedu vysvetlit, ze nejvetsi ostrost je trochu pred objektem.
21:31:14 18.02.2004
Ten ixus je perfektni vec, ale jen do doby co te zacne foceni vazne zajimat. Pak a zejmena u takovehle krajiny je trochu slaby.
21:28:09 18.02.2004
Pakne nohy tvori 95% uspechu teto fotky. Jinak mi vadi ten format neformat, chybny orez z prave strany a nejaka rozplzla struktura zdiva. S tim pridavanim bile b krivkach bych byl opatrny, Kamile, kazi se tim polotony na pleti.
21:22:17 18.02.2004
Nadherny zaber. Take bych trochu sklopil dolu. Zkousel bych i bw.