Fbh Ota Hejmala
Celkem 2857 komentářů
14:23:43 20.02.2004
mně zas zrovna tento film sedí. Jak je to vyvolávané? Ten stín je dost ostrý, jinak se mi to líbí.
13:36:40 19.02.2004
já budu asi trochu černá ovce, ale mně se to nelíbí. Hlavně kvůli tomu, že je ostrý svetr místo obličeje.
10:59:01 19.02.2004
já jsem nedávno pil nějakou jedenáctku Starobrno a Krušovice teda rozhodně lepší nejsou. Ono má to Starobrno nějakou špatnou pověst, ale mně chutnalo. Ke kompozici se napsat nedá nic :-).
08:31:02 19.02.2004
Ta první fotka je výborná. Je tam děj a má to náladu a světlo. Druhá taky jde, chlápek co se nudí a za ním celkem shon. Taky vystihuje atmosféru toho blešáku, i když mi tam vadí třeba ty věci v popředí. Tato taky ujde, ale asi jenom jako součást série, samotná asi ne. Dohromady dobrý dokument. Ale jedna ze tří je tónovaná a obdélník, dvě jsou bez tónování a čtverce. Ta jedna jako by k nim vůbec nepatřila. Trochu bych je sjednotil. Aspoň to tónování u té první bych nedělal. Ty formáty už tak nevadí. Dobrá série, s jednou výbornou fotkou. Kdybych měl bodovat jednotlivě, tak asi 5,3,3.
07:38:53 19.02.2004
hm, nevím jestli by nebylo lepší zaostřit na obličej. Těžko říct. Dobré i tak, i když bych řekl, že to si spíš vybíral autofokus :-)
09:04:12 18.02.2004
Tak jsem se díval na ty tvoje předchozí a kromě té první by se mi asi líbily. Být to teda nějak slušně naskenované. Na první fakt není nic vidět.
08:57:32 18.02.2004
hm, mně se to líbí - dost. Co tak poslat to sem trochu větší - to by nešlo?
08:21:55 18.02.2004
Nesouhlas s Pavlem. Samotný holub ne, takto je to určitě lepčí.
14:38:09 17.02.2004
tmavost, kompozice "všechno na kraji" a napnelismus mi vyhovuje, jenom to není ostré.
08:41:15 17.02.2004
to jsem ted nekde videl. V trochu jine podobe. Sakra kde to bylo?
14:39:30 16.02.2004
vážně - co je na tom tak vyjímečného, že se tu můžou všichni upětkovat?
07:58:42 16.02.2004
klika tam byt nemusela, bez ni by to bylo cistsi. Nechce se mi to cele cist, zdalo se mi ze se nekde ptal proc by tam mela klika vadit. Nevadi, ale bez ni by to bylo lepsi. Ruka moc bila, oblicej dobry, pozadi taky, jako vzdycky se mi zda skoda ze neni kresba v tech hezkych vlasech.
13:09:19 12.02.2004
To mi uniklo. Z tebe nakonec bude sportovní fotograf. Výborné.
12:12:49 11.02.2004
taky mi to moc nerika. Navic je na prvni pohled poznat ze je to kecup.
10:19:10 10.02.2004
no, já bych to vyhodil. Rozdělení snímku je sice pěkné, ale co s tím?
11:38:36 09.02.2004
moje představa: http://sweb.cz/ota.prop/ctverec.jpg. Možná by to zábradlí nemuselo jít přesně z rohu, ale to nevím, nechtělo se mi si s tím nějak hrát. Na horní řadě kachliček je vidět zkreslení objektivu.
11:16:07 09.02.2004
chybí mi kus nahoře. To chce širší ohnisko a jít blíž.
21:29:43 07.02.2004
Protisvětlo dobře zvládnuté, vemblouda marně hledám. Bacha na senzor, prý se může takovým záběrem přímo do slunka vypálit. Reflex u této fotky považuju spíš za plus. Jinak ty reflexy vznikají odrazem světla uvnitř objektivu. Pomůže sluneční clona, ale ne vždycky, tady určitě ne. Možná změnit úhel záběru, v hledáčky by ten reflex měl být vidět. Prach to není. Ty reflexy vznikají taky na filtrech. Zkus to bez filtru a s filtrem a porovnej si to. Pokd máš UV filtr, sundej ho taky.
14:08:39 05.02.2004
Tady je to samý grafik. Ale je to asi dobře udělané.