Vít Schwarzbrunn
Celkem 2158 komentářů
21:09:10 19.03.2004
To je hustý :-)), jak na špagátu :-))
<p>
Jinak moc pěkný ptačí fotky.
<p>
Jinak moc pěkný ptačí fotky.
12:27:25 19.03.2004
To je pravda, ale podle mě je ještě navíc ve stínu. Kdyby na něj svítilo sluníčko, tak by to bylo o dost lepší. Vím, že to není sranda, ale takhle to prostě nepůsobí moc dobře.
12:26:08 19.03.2004
Dobrý, akorát vlevo jsi to možná řízl až moc :-), ale je fakt, že takhle to je lepší. Já mám jen fotky kde jich bylo hodně a tohle působí líp.
12:24:52 19.03.2004
Jj, ty byly super :-)) Taky mám jednoho nebo dva ve stejném postoji :-)
12:22:39 19.03.2004
Hodně pěkný, ale je opravdu škoda toho příliš tmavého čumáku :-(
11:48:14 14.03.2004
Fajn :-), ale nesedí mi ta barva srsti, nějak moc jsi to přesaturoval. Červený chlupy neměli :-D
16:28:15 08.03.2004
Je to sice trochu vypalovačka, ale jinak příjemná fotka :-)
12:37:40 08.03.2004
Kuba: Ořízl jsem asi 1cm z prava a zhora. jinak jsem byl dost blízko :-)
12:36:41 08.03.2004
Robo: To je kus nějaké rostlinky a bylo to foceno asi během 5 vteřin, než zase ulétl, takže jsem rád, že to vyšlo, tak jak to vyšlo :-)
11:04:54 08.03.2004
Není to špatné, ale na oblohu to chtělo šedý přechodový filtr pro snížení rozsahu jasů a taky se ti to dost kácí - jestli je to vzadu Sněžka, tak ten hřeben vlevo je o dost vyšší a to by asi neměl být :-)
10:38:02 07.03.2004
Je to hodně zajímavé, opravdu zainvestuj do foťáku. Jestli tě focení baví tak není jiného východiska :-)
10:33:56 07.03.2004
Kompozice mi přijde naprosto výborná, jediné co kazí dojem je příliš tmavý pes. Chtělo ho to vysvítit odraznou deskou, ale vím, že to dost často není možné, jinak pěkný. Opravdu dobrý přístup ;-)
10:27:27 07.03.2004
Začínám mít pocit, že k výbavě krajináře patří i štafle. To je totiž přesně to, co týhle fotce chybí a to pohled víc zvrchu, tím by se posunul horizont na horní třetinu, víc se umocnila hloubka a líp by se oddělilo popředí. Příště prostě se štaflema :-))))
10:24:56 07.03.2004
Nj, ale na jiných fotkách to není, to mě zmátlo :-) Jinak z těch mravenců co jsem fotil takhle samotný, tak vyšel jen jeden, ostatní byly mimo DOF - ten blbej vítr :-)))
10:19:22 07.03.2004
Dobrý, ale ta modrá mi tam trochu vadí. Zkusil jsem si ten pruh zakrýt a působí to na mě mnohem líp.
09:55:26 07.03.2004
Kubo dobrý, ale vidím v tom rozostřeném prostoru mapy, konkrétně nad jeho zadkem, na listu pod levým tykadlem, dole v pravém rohu a ještě pár dalších Docela mě to mate, schválně jsem se díval i na jiné fotky s rozostřeným pozadím abych si byl jist, že to není chyba monitoru a jinde nic takového není, tak nevím. Ale jinak se ti povedl :-) Takže za tu technickou stránku -1 ;-)
16:20:15 05.03.2004
Vít: No byla schovaná ve srolovaném listu, proto taky větší tma vzadu a vzhledem k tomu, že by jakýkoliv můj prst v podstatě zaplnil celou tuto fotografii, tak odklízení čehokoliv nebylo možné, nehledě na plachost pavoučka :-)
15:55:02 05.03.2004
Jan: Jasně, žije :-) a i docela dost druhů.<br>
Jirka: No s ostrostí mám teď trochu problém, ale je to díky skeneru, který funguje nějak podezřele....
Jirka: No s ostrostí mám teď trochu problém, ale je to díky skeneru, který funguje nějak podezřele....
11:57:50 01.03.2004
Není to špatné,a le sněhulák y byl podle mě o dost hezčí tak 2-3 cm doleva na třetinové svislici ;-)
11:56:50 01.03.2004
Měls jí obejít a vzít z podobného úhlu, ale zpředu. škoda. Neostrá hlavička vadí.
11:55:51 01.03.2004
Formát na výšku by tomu asi seděl líp, levá strana mi přijde navíc. Možná o trošičku víc světla a ty vajíška okoo ohně nevypadají moc dobře, ale jinak nápad fajn :-) <p>Doufám, že to kouzlo si vybere ten starodávný kompakt na ně šuplíku :-D
11:48:30 01.03.2004
viz. Katka S. a Jakub K. :-) že jsi to ty, tak o bod míň ;-)
10:41:24 01.03.2004
Tenhle druh fotek mám moc rád, ale většinou je lepší, když je to ostreé i vzadu, protože už samo popředí tomu dodá hloubku a není potřeba dělat hloubku DOF. Příště stativ a větší clonu ;-)