Vít Schwarzbrunn
Celkem 2158 komentářů
08:52:23 07.07.2003
Moc pěkné, ale tentokrát mi přijdou ty ňadra rušivá :-))
08:42:54 07.07.2003
Dobré, ale chtělo to snímat z o trochu větší výšky aby na pozadí byly hlavně ty stromy a tak vynikl ten květ trávy :-)
08:22:36 07.07.2003
Ou, kácí se to doleva a to u takovéto fotky hodně vadí. Je pravda, že to je těžké. Buď Shift objektiv a nebo možná i nějaký hodně širokoúhlý (tak 20mm), to pak nemusíš foťák tolik naklánět a tím pádem se to tolik nekácí.
08:20:34 07.07.2003
viz. předchozí, ale také při focení krajiny nedávej horizont na střed, je to nehezké.
08:18:30 07.07.2003
Mě se to celkově nelíbí, vadí mi tam hlavně ta brutální zelená a také ta červená a nakonec i ta žlutá mohla být normální :-)
08:16:01 07.07.2003
Je to pěkné, alemálo výrazné, chtělo je to nějak vypíchnout, třeba bleskem.
08:13:53 07.07.2003
Trochu neostré a velmi mi vadí ten stožár vpravo :-((
08:13:00 07.07.2003
Já si vůbec nemyslím, že nohy a ruce jsou přepálené, to opravdu ne, kresba se tam najít dá a ani to není moc velký problém, jen ten prstýnek je opravdu rušivý. Jinak super, mě se to moc líbí.
08:10:22 07.07.2003
Jj, to je moje počasí, i když asi taky každého fotografa :-))) Opticky to trochu padá nalevo, ale tohle miluju :-)
23:08:04 06.07.2003
Ostrost to chce větší a něco co upoutá. Třeba nějaký výrazný kámen nebo tak.
22:23:55 06.07.2003
Mlhu miluju, jen jí to chtělo trochu zvýraznit, zkus příště dát +1EV, to pak je mlha jak má být :-)
22:23:03 06.07.2003
Hlavní motiv ve středu fotky nepůsobí dobře. A celkově je to takové zašedlé, počasí nebylo nic moc, že? A chtělo to ten strom nějak vypíchnout, třeba menší hloubkou ostrosti.
22:20:04 06.07.2003
Ruší tam ty větve dole. Chtělo jich buď víc a nebo žádné a také obloha a celková světlost fotky. Polarizák nebo přechoďák se používat vyplatí.
21:28:14 06.07.2003
Martin: Já si také myslím, že se hodnotí fotky, ale tohle k ní patří a pokud to někomu vadí, tak proč by to neměl říct? To je stejné jako s rámečky, někdo píše, že hodnotí fotku a ne rámeček, ale ten člověk co tam ten rámeček dal ho tam dal kvůli něčemu, jinak by tam nebyl a tak ho považuji za součást fotky a hodnotím jako celek. Pokud by autor nechtěl hodnotit rámeček, tak ho tam nedá, ale to je asi jiná debata :-))
21:11:28 06.07.2003
Michal: Tak tohle nemyslím, myslím klasické červené a zelené flíčky špatných digi fotek. Mrkni třeba na tu šedivou podlahu vpravo. Ve stínu vyniknou nejvíc a jestli tam jsou i tyhle flíčky...
21:06:48 06.07.2003
Moc pěkné, ale ty barevné flíčky po celé fotce :-(
20:49:40 06.07.2003
Mohlo to být výborné, ale tady mě ruší ten zelený lístek nahoře vpravo a pozadí dole - lepší by byla černá. a samozřejmě užízlý okvětní lístek lilie dole :-( Takéby se pro tento záběr hodil čtvercový formát.
20:25:15 06.07.2003
Není to špatné, ale příliš světlé a celkem by se hodil polarizák na odstranění lesků z těch krásných listů a taky na probarvení těch vyjetých stop.
20:20:21 06.07.2003
Krásný šneček, ale vadí mi ta vypálená ďubka na očku :-(
19:58:09 06.07.2003
Tak nevím, přijde mi to dost obyčejné, co třeba změna stanoviště? Trochu do podřepu nebo tak :-) A obloha nic moc. Možná dát šedý přechoďák nebo polarizák, podle mě by to trochu vytáhl.
19:55:58 06.07.2003
Krásné světlo. Ale ta centrifuga by měla mít ještě kousek místa vpravo.
18:53:22 06.07.2003
Tak tohle na mě působí dost drasticky :-)) Doufám, že tu hlavu vytáhl :-) Chtělo to ještě víc neostré pozadí. 4ím déle se na to dívám, tím víc mi přijde jako mrtvý. Nemám z toho dobrý pocit.
18:44:14 06.07.2003
Ty odrazy by tam neměly být, pak by to bylo zajímavé.
18:01:47 06.07.2003
Myslím, že ho měl raději položit na list nebo kus dřeva, jinak super a ČB je příjemné oživení :-) Ale ta ruka není dobrá :-(
17:35:06 06.07.2003
Super, celkový dobrý dojem kazí horizont v půlce :-(
17:10:09 06.07.2003
Atmosféra je dobrá, vadí mi ty dva světlé pruhy nahoře a hrozná kvalita skenu :-((