Vít Schwarzbrunn
Celkem 2158 komentářů
15:56:29 05.07.2003
V leveém oku by měla být více vidět panenka a celkově a opět mi tu nesedí ten kus krku, stejně jako u minulé fotky. Jinak krásně zaostřeno na oči.
15:28:00 05.07.2003
Po delším prohlížení jsem si to urovnal a došel k závěru, že se mi to líbí :-), i když, kdyby tam byla např. ve zlatém řezu ještě ta malina, tak by to bylo dokonalé :-)) Líbí se mi to světlo a různě vypadající lístky v tomtéž světle. dobré :-)
15:21:26 05.07.2003
škoda té vyžrané kopretiny (zkus trochu podexponovávat, třeba -1EV nebo tak, mělo by to pomoct) a vlevo je příliš místa, kde nic není.
13:37:16 05.07.2003
Strašně přepálená obloha (používej šedý přechodový filtr) a nějak mi tam chybí něco čeho by se mohl chytnou pohled, nějaký výraznější prvek. Celkem nic moc, taková obyčejná fotka :-(
12:30:51 05.07.2003
Jj tesaříky alpské miluju, jen ta kláda není moc pěkná, ale to by mi až tak nevadilo, ale to SW přeostření mi vadí hodně, tsrašně to odpoutává pozornost od toho tesaříka. Příliš jsi zostřil tu kládu a každý její výstupek. škoda. Ať se snažím jak se snažím, nemůžu se na toho tesaříka plně soustředit :-((
12:16:25 05.07.2003
Já nevím, ale v ČB by to bylo hodně klasické, mě osobně se moc líbí kombinace šedá + zelená, já bych to nepřeváděl.
11:46:34 05.07.2003
Moc líbí, hlavně ta obloha. Ty mraky jak jsou rovně, tak dokazují, že ten strom opravdu křivě rostl a podtrhuje to tu výjmečnost. Bez takové oblohy by to bylo tak za 2 body, ale takhle je celkový dojem výborný.
11:31:52 05.07.2003
Autoportrét ot je celkem povedený, jen ty ruce vypadají jako by byly někoho jiného a moc se tam nehodí a experiment, proč ne, ale nějak mi trochu chybí důvod.
11:28:21 05.07.2003
Dobré, jen mi přijde, že se ot trochu kácí doleva, je možné, že jen opticky, ale trochu to vadí.
11:27:11 05.07.2003
Je zajímavé jak tady na PP se rozmáhá nové určování druhů racků :-))) Každopádně je škoda, že mu chybí kousek pravého křídla, ale co mi vadí nejvíc je velmi nešetrné ztmavování v PS, znám to sám dobře, ale tohle bych si nedovolil někomu ukázat. Používáš moc velký rozměr a tak ztmavuješ i blízké okolí a navíc stíny začínají mít ostré okraje a na mě to působí strašně uměle. škoda, ale za křídlo -1 a za to špatné ztmavování -2.
11:13:53 05.07.2003
Lucie: K čemu jsou takové výkřiky? Pomohou autorovi nějak? Myslím, že to je zbytečné.
11:13:05 05.07.2003
Chtělo to tam dát ještě něco na doplnění tohoto zmatku a nebylo by to špatné, takhle je to jen zmatek, chtělo to nějakou protiváhu.
11:07:25 05.07.2003
Nevím, jako fotku to asi opravdu hodnotit nemůžu. Jinak moc pěkné a jako grafika by to dostalo za 5
10:57:17 05.07.2003
Ilona: To je zajímavé, hodnotit fotku hůře proto, že Ti přijde příliš pěkná... :-))
21:59:06 04.07.2003
Bohužel, tohle mi nic neříká, ale pozor na ostřebí, máš zaostřeno až na ty druhé nohy a jako záměr to tady nevypadá.
21:54:34 04.07.2003
Dobrý moment, jen ruší ten podpis, pramen vlasů přes ruku - myslím, ten jeden tmavý. A také ta světlá lokna nad levým okem.
21:38:24 04.07.2003
Kuba: Jo, to já jednou byl u rybníka a tam byla nějaká výpust nebo něco a hladina byla zároveň s okrajem té výpustě - opravdu nádherný pohled, ale ty fotky jsem tak zmršil, že to ani nejde říct :-))) ALe jako vzpomínka to je pěkná a klidně bych tam zajel znovu a měl víc času :-)
21:22:00 04.07.2003
Ty kytičky jsou nádhrné, určitě se k nim vrať a zkus je vyfotit třeba i samotné. Jak již bylo řečeno, čmelda není ostrý a hlavní a největší chyba je ten střed. Uvidíš, že až uděláš fotku, kde bude třeba takový čmelda na lev nebo pravé třetině, bude se Ti to líbit víc, polovinu vážně nebrat. +1 na uvítanou
13:23:32 04.07.2003
Napsal jsem to nějak divně :-) Dvě duhy jsou vždy, ale jen když jsou příznivé podmínky tak jsou vidět obě, takhle to mělo být :-)
13:21:21 04.07.2003
Jj, když je dobré počasí, tak duhy jsou opravdu bždy dvě a zajímavé je, že ta druhá má vždy obrácené spektrum barev :-) Jinak líbí, ta přeslička je dobrá :-))