Karel Kadlec
Celkem 2413 komentářů
11:30:15 03.09.2003
Líbí se mi to. Ta páteř a prso taky. Samozřejmě i to světlo a stíny. Trochu bych řezal níž, nelíbí se mi ořezaná lavice na úkor místa nad hlavou.4+
10:52:06 03.09.2003
Nechápu. Nechápu fotku, nechápu titulek, nechápu barvy, nechápu domatlaný nápis na triku...
19:21:41 02.09.2003
Hezká fotka. Dobrá kompozice. Tu selekci jsi fakt odflák! To Ti za to ani nestojíme, že nám sem házíš takový nedodělky? Nemusel jsi tak zesvětlovat ten jeřáb, je jasné jaké bylo světlo. Pak to začne působit hrozně nepřirozeně a uměle. PS: gratulace k foťáku a objektivu!
18:45:46 01.09.2003
Hezká fotka. Jen mi tam něco nesedí, nevím co, asi jak je to takový pořezaný a poškozený. :-) 4+++
18:38:21 01.09.2003
Čau! Ten kouř se Ti poved! No vidíš, že to jde! :-) Akorát ten závozník zase bleje...:-P PS: ten komisař je tam dobrej. A celková kompozice a barvy taky. (Stejně jako fotky psů, asi i tyhle fotky mají smysl, takže i když to není moje parketa, myslím, že se nemáš za co stydět a jsou to tisknutelný fotky. Takže 5)
18:24:57 01.09.2003
Ta atmosféra je parádní. Ty opuštěný lavičky taky. Vadí mi světlo vpravo nahoře - ruší tu ponurost. 5-
18:14:08 01.09.2003
Teda to jsou voči!! I ten výraz se mi líbí. Světlo na horním rtu taky. Žádný tienik mi nevadí. Neostrost nejdřív nevadila - po delší době bolí oči. 5-
17:56:22 01.09.2003
Jo! Ale: moc tmavá obloha. Ruší dole vlevo stín a nahoře mrak současně se střechou - jako kdyby tam byl na první dojem další dům. I panelák bych bral světlejší. Jinak 5. Takhle 5 mínus jak Brno, nebo alespoň Lhota.
17:52:45 01.09.2003
Dobrá atmosféra. Pohoda. Dobrý tóny. Vadí mi ty přeostřený obrysy. Hlavně u přesvícenýho popelníku, startek apod. na "ofině" mu to udělalo flek. Oči tím má nepřirozený, jak od lepidla. Škoda.4+++
17:48:08 01.09.2003
Very nice motiv and atmosphere. Too much color-noise. Letters very light (marked). 4+
17:27:32 01.09.2003
Dík! :-) Je fakt hezká. (Vypadá to, že má i hezký prsa:-) I když je trochu hubená. Zdá se mi trochu tmavá (šedivá). Ale zase si trochu zareju: vypadá to, že jí právě vyklouzl tác plný skleniček a ona dělá, že něčím takovým se rozhodně nenechá rozházet! ;-))) (Ale vlevé ruce už má pro jistotu smetáček:)
17:22:16 01.09.2003
Je to blbě ořízlý a opravdu to dostalo asi tím scanem zabrat. (Rada do života: NEDÁVEJ SI DĚLAT FOTKY, KTERÉ BUDEŠ SCANOVAT NA MAT! Je to pseudomat - hrbolatej normální papír. Dělej to na lesk a ostatním to dávej do ruky až to naskenuješ.)
17:17:55 01.09.2003
Možná, kdyby stáli stějně jako ty sochy, a ten jeden neměl igelitku.... Jinak kompozice nic moc. Jedna socha má strom z hlavy. Ostatní jako Vlad H.
17:03:07 01.09.2003
První jsem nehodnotil, takže můžu teď. Je to hezký. Vzadu moc světloučký, prašivý. Tady bych moc nebulel kvůli středovce; jak to vyfotit jinak? Ten strom a větve to držej. Nálada dobrá.
16:50:32 01.09.2003
Dobrá kompozice. Strašný, ale opravdu příšerný, spíš brutální barvy. Teď to vypadá spíš jako focená umělohmotná fontánka někde v bance, na svícená barevnejma žárovičkama. Brrrrr
16:47:43 01.09.2003
Taky jsem myslel, že je to přeostřený, ale to jsou ty kapičky. Kompozice dobrá, barvy nic moc. Dole ruší pahýlek. Za hustého deště to IMHO není, když tam jsou ty kapičky, to by je stlouklo a listy by se ohýbaly, voda by byla víc rozčeřená a je tam dost světla. Spíš po dešti. Cosi bílého vzadu (šmouha) tomu dává hloubku, nebo to kazí, nevím, možná oboje.
16:34:42 01.09.2003
Jé, to je ťuťuňu, ňuňuňu! :-) Ale vážně, proč jsou tak růžovo-oranžový? Ad Astalavista: myslím, že tu byli horší, neřku-li příšernější psi. I toto je potřeba umět fotit, protože "liditochtěj" a chtít budou. Nejen kopce, šutry, roury, sovy, ženský a baráky...
15:59:17 01.09.2003
Nálada je dobrá. Tvář je neostrá a dodatečně přisvěcovaná. Ruka je uřízlá a čára těsně trefila hlavu...