Pepa Ouředník
Celkem 1112 komentářů
08:09:37 24.04.2003
tedy pane, to je parada... ta kresba v pisku, trist (nebo mlha) nad vodou... barvy... 5+
07:54:54 24.04.2003
tak tohle se mi hodne libi - orez, barvy i prepaleni... pusobi to na me hodne dynamicky (i kdyz se tam tak vali po polstari :-), to bude tim orezem a diagonalou), rusi me jen ten trojuhelnik v pravem spodnim rohu a cerny flek vlevo dole (+ nejaky drobnustecky k vyretusovani); 4+
06:38:07 16.04.2003
toho chlapa uz jsem nekde videl... <br>
samozrejme to pozadi; a taky se mi nelibi ta prava noha, ze neni videt zadna bota, nebo tak neco...
samozrejme to pozadi; a taky se mi nelibi ta prava noha, ze neni videt zadna bota, nebo tak neco...
00:05:38 13.04.2003
oooobrovsky ruce ;-), hezky svetlo, fajn vyraz; ale hnusnej igelit, divne splynuti praveho ramene a na nem lezici ruky (nevim co je co), ta zed do hlavy taky nic moc; 3 <br>
jo a nepripada mi to jako unava - spis teseni se na neco nasledujiciho, prijemneho (?)
jo a nepripada mi to jako unava - spis teseni se na neco nasledujiciho, prijemneho (?)
23:31:37 12.04.2003
pokud tu jde o telo, tak to se mi libi :-))) <br>
a dalsi... trochu ubrat blesku (bylo to s bleskem, ne?) - hrudnik a nadra jsou nahore hodne svetle, ale jeste OK, ale moc tam sviti ta vetev a ten sutrak dole - IMO by stacilo ztmavit v PC; leva pata mi chybi, jen kdyz se na ni soustredim, na prvni pohled ne, to spis prava noha pod kolenem mi prijde hodne tenka - malo svetla, nebo retus? retizek na krku asi ne, nausnice taky; co se mi vic nelibi je natoceni hlavy/obliceje - zkusil bych to trochu vic doprava, nebo doleva, ale jinak nez ted - aby prave oko bud nebylo videt, a nebo bylo videt vic - takhle se mi to proste nelibi (ale treba v originale/ve vetsim to vyzni uplne jinak); stin na zadecku - je takovy hruby, asi od napnute nohy - potreboval by zjemnit, aby spodek pasoval k vrsku; <br>
ale to jsou vsechno drobnosti, celkove se mi to hodne libi; 4+
a dalsi... trochu ubrat blesku (bylo to s bleskem, ne?) - hrudnik a nadra jsou nahore hodne svetle, ale jeste OK, ale moc tam sviti ta vetev a ten sutrak dole - IMO by stacilo ztmavit v PC; leva pata mi chybi, jen kdyz se na ni soustredim, na prvni pohled ne, to spis prava noha pod kolenem mi prijde hodne tenka - malo svetla, nebo retus? retizek na krku asi ne, nausnice taky; co se mi vic nelibi je natoceni hlavy/obliceje - zkusil bych to trochu vic doprava, nebo doleva, ale jinak nez ted - aby prave oko bud nebylo videt, a nebo bylo videt vic - takhle se mi to proste nelibi (ale treba v originale/ve vetsim to vyzni uplne jinak); stin na zadecku - je takovy hruby, asi od napnute nohy - potreboval by zjemnit, aby spodek pasoval k vrsku; <br>
ale to jsou vsechno drobnosti, celkove se mi to hodne libi; 4+
23:17:19 12.04.2003
zacnu odzadu - od toho mene duleziteho: nebudu psat bodiky, kdyz to neni Tvoje fotka; ale nevadi mi ze tu je tohle portfolio, naopak - jeho pritomnost byla IMO dostatecne zduvodnena; <br>
a k fotce samotne - jenom par drobnosti, ktere me bez ladu a skladu napadaji... ostrost - chybi; misto vlevo - mohlo by byt vetsi, alespon odlepit pravou ruku od ramecku; libilo by se mi trochu vic svetla do obliceje a kresby do vlasu; jinak triko s napisem - proc ne, retizek a tetovani - patri k modelu = OK, pozadi (mesto) OK, strom vpravo mi alespon trochu vyvazuje nedostatek prostoru vlevo a doplnuje uhlopricku tela pres fotku; <br>
celkove... libi se mi, zaujala necim, co nejsem schopen hned definovat (fotka i model, ale to stejne patri k sobe); teoreticke body: 4+
a k fotce samotne - jenom par drobnosti, ktere me bez ladu a skladu napadaji... ostrost - chybi; misto vlevo - mohlo by byt vetsi, alespon odlepit pravou ruku od ramecku; libilo by se mi trochu vic svetla do obliceje a kresby do vlasu; jinak triko s napisem - proc ne, retizek a tetovani - patri k modelu = OK, pozadi (mesto) OK, strom vpravo mi alespon trochu vyvazuje nedostatek prostoru vlevo a doplnuje uhlopricku tela pres fotku; <br>
celkove... libi se mi, zaujala necim, co nejsem schopen hned definovat (fotka i model, ale to stejne patri k sobe); teoreticke body: 4+
10:52:08 11.04.2003
Tomáši> taky se mi teplejsi podani libi, ale snesl bych ho trosku slabsi - takhle me to "prastilo" na prvni pohled; <br>
jo, to znam - taky si kolikrat nevsimnu takovych veci, ktere bych na cizi fotce videl hned - to je to zaujeti pro hlavni objekt :-); <br>
na S2 jsem hrozne zvedavej - doufam, ze ji nekdy privezes na sraz... neprijedes do Prahy, pristi patek?
jo, to znam - taky si kolikrat nevsimnu takovych veci, ktere bych na cizi fotce videl hned - to je to zaujeti pro hlavni objekt :-); <br>
na S2 jsem hrozne zvedavej - doufam, ze ji nekdy privezes na sraz... neprijedes do Prahy, pristi patek?
08:08:19 11.04.2003
tak jsem si ted v rychlosti projel recenzi na S2pro na dpreview a ty fotky tam jsou super - a tahle je jim hodne podobna - cistotou, ostrosti...; vadi mi jen ten nadech do oranzova a pripada mi trosku podexponovana ("prace" svetleho tricka a vlasu); taky bych to zprava oriznul, ale ne snad kvuli pravidlum, ale kvuli te linii rovnobezne s okrajem, ktera IMO prilis pritahuje pozornost (a nebo bych ten prechod zmirnil v PC, pokud by mela byt zachovana kompozice); presto se mi ta fotka hodne libi: 4+
09:22:31 03.04.2003
bozi dite, skvele oci (jezis ten zub :-), takhle vypadaj v nejakem veku vsechny deti?)
09:19:41 03.04.2003
Dora> ruze jsou tezsi - alepon mi to tak prijde - protoze makro ma moc malou hloubku ostrosti na tak hluboky kvet
11:53:33 02.04.2003
tak to vypada moc hezky; nelibi se mi ramecek a dole bych to jeste o trosicku zkratil; 4+
07:46:16 02.04.2003
pekne :-) ; skoda, ze neni trosku vic mista nahore (a soudruha fotografa bych mozna zkusil vygumovat)
07:42:14 02.04.2003
především doostřit; <br>
tam vlevo dole - to je nějaký človík, nebo se mi to jen zdá?
tam vlevo dole - to je nějaký človík, nebo se mi to jen zdá?