Martin Šlehuber
Celkem 669 komentářů
14:53:11 10.11.2003
teda fakt bych se vsadil že už to tu bylo - já bych bral sytější barvy a lepší světlo
21:35:31 09.11.2003
hm, asi bych hledal lepší zápěr a soustředil se víc na popředí a branku - vadí mi jak sloup tak strom )když už tak míň dominantní)
21:29:40 09.11.2003
na zdi to už je - ta neostrost je od scanu (nebo od uprav) a nevim jak nato - je všude
21:18:30 09.11.2003
ja bych bral obraceně světlo - tmavší předek a světlo na kopcích, jinak velmi příjemný
21:06:59 09.11.2003
tak já ze tady zase postavím proti všem - tajming je úplně naprd, v nejnenemožnějším okamžiku snad nešel zastihnout - vše ostatní je fajn ale ten čas (ale je to spíš s - )
20:49:53 09.11.2003
krom uřízlých nohou ten stín v pase - vypadá jak přeštíplá - chtělo by aby se přestala stydět ;)) - jinak je světlo dobré - řekl bych
20:46:44 09.11.2003
možná ve středu fotky, ale ve středu zájmu??? kdyby byla aspoň čelem k objektivu - zasloužilo by lepší ořez (ze spodu nad obrubníkem) a větší clonu kvůli pozadí
20:28:38 09.11.2003
ja nemyslel moc - jen docela malinko - v cm je to nesmysl - takže tak o sílu rámečku
20:07:16 09.11.2003
pěkný, ale kdyby tam bylo ještě něco vpředu bylo by lepší, za ořez bych se taky přimlouval - 3+
20:00:18 09.11.2003
když úplně odhlídnu od neostrosti, přepálenejch míst, tak samotný motiv je velmi slabý
16:43:50 07.11.2003
velka škoda že jsi ostřil až v SW a ne při fození - navíc druhé oko s kusem tváře je nějaké nepřirozené a špička nosu se téměř dotýká obrysu tváře - vzhledem ke kategorii 3
16:37:58 07.11.2003
trochu hodně divký kontrast - na jedné straně přepálená paní na druhé straně ploché pozadí, stíny bez kresby, paní téměř uprostřed, uřízlá ruka, ten pán vzadu taky splývá s rámečkem, v pozadí neidefikovatelný zmatek - paní je sice zajímavý objekt ale fotka dobrá není. Tak já teda nevím, ale tohle vidím já.