Jiří Březina

Možná sis jen zamastil čočku :)
Určitě by s tím šlo něco dělat.Někdy stačí zastínít slunce rukou.

Když odhlédnu od toho problematického slídění v soukromém prostoru, je to bezvadný příklad fotky se zpožděným účinkem. Nejdřív přitáhne pozornost chaos na stole, oko se jím začne probírat a pak se dopracuje k postavě vzadu, která je opticky nevýtazná, ale významově hlavní. Taková rozfázovaná režie má velkou hodnotu.

Pro Zorana by nebyl problém na něj upozornit lokální úpravou (např...), ale nechal ho v šeru a myslím, že je to moc dobře.

ten shluk lidí za autem to trošku komplikuje (krade pozornost), ale jinam u mě moc dobré

Technicky bezvadné, řekl bych. Nasazený výraz ale odpovídá aranžované fotce a nedokážu odhadnout, kolik toho o modelu a jeho opravdové povaze říká (protože to je nejcennější cíl portrétu, ne technická exhibice s bokehem). Podle jiných zkušeností jsem spíš skeptik.

Snažím se vymyslet horší pozadí než Potštejn a asi se mi to nepovede. Ale zřejmě slušný oddíl. :)

ve stínech je to jakési závojovaté a mám pocit, že úhel je příliš široký, je tam toho moc.

Na pozadí nic špatného nevidím, spíš mi vadí ty hutné barvy s posunem do hnědožluté. Asi si budu muset překalibrovat monitor. :)

Milá fotka. Jen ten barák na hlavě to trochu kazí.

tady jsi asi s barvou zaváhal :)

máš výjimečný cit pro linie, ten býk tam fakt je :)

skvělá babka, focená shora, ale nad věcí :)

zase čistá grafika

tady se s realitou vůbec nechytám, ale líbí se mi to

Víťo, především: nenutím Tě, aby se Ti fotka líbila. Kdyby tomu tak bylo, vypadaly by nejspíš i tvoje fotky jinak. Tahle část je naprosto pořádku. Jen snad není nutno subjektivní dojem za každou cenu vycpávat rádoby objektivními nebo dokonce vymyšlenými fakty.

Nevím například, jak jsi přišel na špatné světlo. Podle hodin? Ale světlo na strmých stěnách se během dne chová trochu jinak než na Hané a téhle scéně navíc plasticitu dodaly mraky. Aspoň já vidím povrch skal slušně prokreslený a ani v otázce, co je blíž a co dál, nijak netápu. Což se hezky ověří při pohledu jedním okem, kdy tam 3D (mně) hezky naskočí.

Organizace zájezdu je doufám ještě mimo kritikovu kompetenci, ale pro dobrou vůli: Tohle není fotka z asfaltky ani z verandy all-inclusive bunglovu. Když chceš tohle vyfotit, musíš začít lézt hned ráno, abys tam v poledne byl. A nahoře nemáš víc než hodinu času, nechceš-li výpravu skončit půlkilometrovým volným pádem. Protože jak se smrkne, už odtud neslezeš.

Co ti podepíšu, že na cvakání přes stůl v hospodě (podle všeho těžiště tvojí tvorby) sonka stačí, alespoň ve světlejších hospodách tedy. V ostatních bodech se mi diskuse zdá váznout na asymetrické dostupnosti informací (a pevně doufám, že ne úsudku). Fotku, která by obstála vedle téhle, z toho mýdla ale při vší úctě nemůžeš dostat, už kvůli tomu, co daný výrobce zábavní elektroniky vyvádí s obrazem, ještě než vleze na kartu.

See You later :)

Srovnání barvy v rawu je určitě možné, když se mi to málem povedlo v jpegu. Ale zahrň do korekcí taky sytost, protože ta je tady zbytečně výrazná a nastavení bílé komplikuje.

Jiná věc je, jaký smysl má něco takhle kompozičně překomplikovaného fotit (budiž) a publikovat. I kdyby to mělo barvy jak NGM, moc dobrá fotka to nebude.