Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
20:57:29 14.07.2017
tady bych na pozadí nebyl tolik přísný jako u krajiny, zato vyfocený moment je přesný, gesto i výraz dávají tušit, ale přece jen zůstává zbytek napětí, jak to dopalo.
20:46:51 14.07.2017
tohle ochotničení v mundurech většinou nedává moc šancí k portrétu, který pronikne pod tu maškarádu, všechno je jen jako, no ale tady je to možná jinak
20:42:59 14.07.2017
Sedmičku LaZ jsem měl dneska ve schránce, takže ti opravím "všechny" na některé, ale je fakt, že fotky z levných fotobank a fotky amatérských korespondentů jsou často nechutně přesycené. Do tohohle ale většině pořád dost chybí.
Třeba v National Geopraphic, Guardianu nebo v premiových fotobankách jako je offset tam takovouhle hrůzu nenajdeš ani s baterkou. Je to otázka úrovně, i cenové, kdo nevěří obsahu, táhne saturaci doprava.
Třeba v National Geopraphic, Guardianu nebo v premiových fotobankách jako je offset tam takovouhle hrůzu nenajdeš ani s baterkou. Je to otázka úrovně, i cenové, kdo nevěří obsahu, táhne saturaci doprava.
18:06:49 14.07.2017
hlavní motv fajn, jen ta díra do nebe je tam navíc a tonalita něčím zahnaná do stínů, vypadá to na první pohled uměle.
17:55:51 14.07.2017
páni, to je věc o více dimenzích... ten světelný předěl je od mraku ?
17:53:31 14.07.2017
objevitelka předává své objevy :) - super oko a moc fajn fotka, kvalita tu ale trochu chybí
17:50:49 14.07.2017
asi se z toho kýčování hned tak nevzpamatuješ, tak zatím ... :)
17:49:12 14.07.2017
ok, ale schválně, jen tak pro srandu :)
17:15:03 14.07.2017
Pro milovníka zahradního trpaslictva jistě zážitek. Udivuje mě, že při tvých investicích do techniky ses zatím s elementárním vkusem nedostal ani za první překážku. Nicméně co není, může být.
20:42:24 13.07.2017
Zorane, to je zajímavá inzerpretace. Nabídnu na porovnání jinou verzi, samozřejmě kompletně vymyšlenou:
Po skvělé a velmi úspěšné rumunské sérii si chceš pro změnu vyzkoušet něco jiného než přátelsky civící rumuské staříky a logicky čekáš další ovace. Jenže se to nepovede, místo chvály přijde kritika, i když vzhledem k předchozím výkonům velmi zdrženlivá. Přesto ji tvoje ješitnost neunese. Emotivními vstupy do diskuse stavíš kritiky před jednoznačnou volbu: buď se vám to líbí, nebo ničemu nerozumíte a je nutné vás shodit a zesměšnit.
No tak to určitě nebylo, na tom se určitě shodneme, že. Ale přesto, není lepší místo ublíženého skučení jet podle místních regulí, tj. vystavovat fotky sebeblbější kritice a místo energeticky náročných pokusů o její manipulaci se nad ní raději potichu zamyslet?
Po skvělé a velmi úspěšné rumunské sérii si chceš pro změnu vyzkoušet něco jiného než přátelsky civící rumuské staříky a logicky čekáš další ovace. Jenže se to nepovede, místo chvály přijde kritika, i když vzhledem k předchozím výkonům velmi zdrženlivá. Přesto ji tvoje ješitnost neunese. Emotivními vstupy do diskuse stavíš kritiky před jednoznačnou volbu: buď se vám to líbí, nebo ničemu nerozumíte a je nutné vás shodit a zesměšnit.
No tak to určitě nebylo, na tom se určitě shodneme, že. Ale přesto, není lepší místo ublíženého skučení jet podle místních regulí, tj. vystavovat fotky sebeblbější kritice a místo energeticky náročných pokusů o její manipulaci se nad ní raději potichu zamyslet?
*
[Zoran Toldi]
09:16:15 13.07.2017
Začínám tušit, kde je problém, a další účasti v tomto podivném workshopu se vzdávám :)
*
[Zoran Toldi]
22:12:16 12.07.2017
Já myslím, že Zoran sedí u borovičky, která není ani virtuální ani první :)
*
[Zoran Toldi]
21:49:01 12.07.2017
Dávat sem své fotky tak, jak je máme rádi, je přirozená věc. Ale že se zrovna ty takhle ztrapníš kvůli naprosto korektně vyjádřeným názorům, to bych nehádal. Teď ovšem musíš dávat už jen vyblité, že? jinak bys těm svým teoriím parádně podzrhl nohy :)
*
[Zoran Toldi]
21:22:27 12.07.2017
Jasně, teď nám to ukážeš!
Strýko vypadá roztomile zmatený, ale tonálně je fotka fakt odporně šedivá. Jestli byla mlha, mělo by to být poznat jinak, než likvidací půlky expozičního rozsahu. Jak se divák dizví, že je kontrast likvidovaný mlhou? Nijak. Čím to portrétu přispíval? Ničím.
S tím šedým filtrem to je asi nějaký vtip, že?
Celkově tenhle truc odpovídá tak patnáctiletému děcku, jestli je ti víc, prosím víc přemýšlej :)
Strýko vypadá roztomile zmatený, ale tonálně je fotka fakt odporně šedivá. Jestli byla mlha, mělo by to být poznat jinak, než likvidací půlky expozičního rozsahu. Jak se divák dizví, že je kontrast likvidovaný mlhou? Nijak. Čím to portrétu přispíval? Ničím.
S tím šedým filtrem to je asi nějaký vtip, že?
Celkově tenhle truc odpovídá tak patnáctiletému děcku, jestli je ti víc, prosím víc přemýšlej :)
20:37:58 12.07.2017
Nezlob se, Zorane, ale to už vypadá na snahu vyhrát za každou cenu. Protože takhle paušálně mi to shodit je vysloveně nefér. Měl bys asi vychladnout a odpovědět věcně - anebo se na to vykašlat a jen si pomyslet své. Ta fotka má přes diskutabilní stránky i jasné klady a takovýhle trapný doprovod si nezaslouží.
19:05:37 12.07.2017
Ano, 58 * 1,5 není 120, to jste mě jen schválně spletli :)
Ale to je taky všechno, co mám k odvolání. Zoran nemusí urputně hájit právo autora vystavit jakkoli nepovedenou fotku ani právo doplnit ji ad hoc vybudovaným teoretickým aparátem na míru stavěným k její obraně (včetně zjevných absurdit), protože to právo samozřejmě má. Ale to právo na vyšedlé fotce vůbec nic vylepší a zcestné argumenty také ne. Úspěch na pp není sice měřítkem vůbec ničeho, ale ta fotka může vyhrát všemožné vavříny od AIAPCC po ZZPWC a pro mě bude pořád nezajímavě vyšedlá, bez šťávy a bez života.
Autor může samozřejmě negativní ohlasy s klidem (nebo bez něj) ignorovat, ale pak také měl, chce-li si zachovat duševní integritu, ignorovat i všechnu chválu od lidí tak strašně pomýlených. Například u fotek z Rumunska, které mimochodem nesou všechny nesvary autorem níže tak pečlivě vypočítané. :)
Ale to je taky všechno, co mám k odvolání. Zoran nemusí urputně hájit právo autora vystavit jakkoli nepovedenou fotku ani právo doplnit ji ad hoc vybudovaným teoretickým aparátem na míru stavěným k její obraně (včetně zjevných absurdit), protože to právo samozřejmě má. Ale to právo na vyšedlé fotce vůbec nic vylepší a zcestné argumenty také ne. Úspěch na pp není sice měřítkem vůbec ničeho, ale ta fotka může vyhrát všemožné vavříny od AIAPCC po ZZPWC a pro mě bude pořád nezajímavě vyšedlá, bez šťávy a bez života.
Autor může samozřejmě negativní ohlasy s klidem (nebo bez něj) ignorovat, ale pak také měl, chce-li si zachovat duševní integritu, ignorovat i všechnu chválu od lidí tak strašně pomýlených. Například u fotek z Rumunska, které mimochodem nesou všechny nesvary autorem níže tak pečlivě vypočítané. :)
08:06:41 12.07.2017
Kromě toho se mi zdá, že ta stodvacítka, kterou tvůj formát z toho prioplanu dělá, je už na portrét zpředu moc dlouhá a zplošťuje obličej, tlačí oči k sobě atd. Aspoň u tohoto modelu mi to tak přijde.
08:00:46 12.07.2017
Zorane, to není omyl, ale často přijímaný názor. Černobílá fotografie se nemůže řídit průběhem jasů v reálu, protože se abstrahuje od barev. Barevný kontrast nahrazuje jasovým. Tudíž odkazy na reál jsou mimo. Tím neříkám, ža každá fotka musí mít stíny černé jako bota. Platí jen jedno pravidlo: udělej fotku dostatečně zajímavou a přitažlivou, ne pro sebe, ale i pro ostatní. V tomto ohledu je tahle leccos dlužna, jak vidís z reakcí. Ostatně nevím, proč jsi to nenechal v barvě.
21:06:18 09.07.2017
Tady bych byl přísnější než u hmyzu, je to světelně hodně ploché a ostrost probíhá spíš náhodně.
20:59:14 09.07.2017
hezky srovnaný v ostrosti, jen spodek bych s citem ztmavil, protože ty květy (nebo co to je) jsou podstatně nápadnější než on (a komu tím pomůžeš :)