Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
19:16:35 02.11.2009
vypadá to jako náhodný výřez, mnoho řízlých tvarů a neukončených objektů, logo na prostředku - chtělo by to aspoň minimální kompozici
19:00:32 02.11.2009
tyhle úpravy jsou ruční ve photoshopu, ale pokud ti korekci nedělá při převodu na jpeg přímo foťák (mě jo) tak bezvadně to umí při externím převodu z raw třeba dxo, mám a můžu doporučit
http://www.dxo.com/us/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections
http://www.dxo.com/us/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections
18:54:51 02.11.2009
Jirko, ta návštěvnost je určitě něčeho měřítkem, ale netroufal bych si tvrdit ani že je to zrovna fotografická úroveň ani že by to bylo ke zvláštnímu chlubení.
Co tě ovšem vážně zdobí je úroveň tvých reakcí, tou tu beze srandy vynikáš.
Co tě ovšem vážně zdobí je úroveň tvých reakcí, tou tu beze srandy vynikáš.
13:14:15 02.11.2009
napiš si stokrát "nebudu otáčet hladinové reflexy" :)
10:53:43 02.11.2009
Sem by se asi hodilo opáčko, že žádné barvy fakticky neexistují, námi vnímané frekvence vznikají interakcí mezi povrchem objektu a dopadajícím světlem. Všechno nad to je jen konvence, v jejímž rámci se snažíme, aby to nevypadalo blbě. I rovnání žlutého žárovkového světla na bílou je vlastně podfuk, ale stejně to děláme. Aby to nevypadalo blbě. :)
10:38:12 02.11.2009
Když fotka nezahrnuje i světelný zdroj, který by barevný posun zdůvodnil, bývá bezpečnější barvy srovnat. Ale samozřejmě se ti nechci navážet do záměru, jen hlásím, že bez ohledu na skutečnost takovéhle barvy nutně beru jako faul.
10:23:45 02.11.2009
no nevím, jsem trochu tomáš, protože po nastavení bílé kapátkem od sněhu mi žádná zrůdnost nevznikne, ale když myslíš ... jinak se říká, že na fotce není tak důležité, co je pravda, ale co je možné předložit k uvěření :)
[img]http://2i.cz/2i/t/5fe17a5083.jpg[/img]
[img]http://2i.cz/2i/t/5fe17a5083.jpg[/img]
10:05:12 02.11.2009
banální fotka s dodanou formální patinou, to mi nepřijde jako cesta
07:49:05 02.11.2009
no já nevím ... [img]http://2i.cz/2i/t/4ef06b4192.jpg[/img]
mimochodem to sklo mám taky a o vignetaci se mi postará buď foťák nebo raw procesor, takže asi nechodíš nejlepší cestou
mimochodem to sklo mám taky a o vignetaci se mi postará buď foťák nebo raw procesor, takže asi nechodíš nejlepší cestou
20:32:19 01.11.2009
vděčné místo, fotka celkem fajn (ale je hodně s čím srovnávat :)
20:01:34 01.11.2009
teď se výlovy vyrojí, ale tohle je hodně dobrý,
řekl bych bez klacků ještě lepší, ale určitě bych neretušoval
řekl bych bez klacků ještě lepší, ale určitě bych neretušoval
19:22:16 01.11.2009
Takovouhle tónovou stupnici mívaly ruské časopisy, co nám povinně chodily do školy. Díky, žes mi ji připomněl :)
19:13:10 01.11.2009
technicky dobré, ale nechybí ti tam plastičtější světlo?
17:20:40 01.11.2009
dost osvěžující pohled (eifellovka není do plného formátu :)
17:13:55 01.11.2009
kompozičně se mi to líbí, ale členité pozadí tomu moc nepřeje a zpracování nevalné
17:02:32 01.11.2009
moc fajn, obsah pěkně zdůvodňuje formu (která se následně stává obsahem :)
10:16:55 01.11.2009
super kompozice včetně barev, dojem vánice dokonalý (ale neostrosti se mi stejně zdá moc :)
