Jiří Březina

dost působivé, ale s kontrastem bych taky hýbal
... až někam sem: http://unipex.cz/jb/2/bbb.jpg

tu tonalitu nechápu, vypadá to jako hodně špatně převedený raw

JF: pro mě je důležitější, jak to myslíš, než jaks to napsal (taky se mi to občas rozjede), takže omluva se přijímá a už bych se k tomu nevracel

Aha. Můj komentář byl myšlen pozitivně, jako návodný, ale zdá se, tvůj nos už je ve výši, kdy se nic kromě chvály brát nedá. Ok, ale namísto argumentace či odmítnutí hned přechod k hanlivým osobním charakteristikám?

Je znovu zábavné, jak nehorázně přeceňuješ změřený počet operací za vteřinu. Bohužel se jím nedají zalepit ani díry ve vzdělání, zvlášť ne díry velikosti Grand Canyonu, ani estetický cit, ani smysl pro míru a kontext. Dokonce se zdá, že ve smyslu estetické zabedněnosti to kastovní povědomí působí spíš konzervačně.

Přesto/proto vzývání tupých mechanických postupů, které tu předvádíš aplikované s minimálním respektem k objektu, jeho prostředí, jeho vztahu k širšímu okolí a době, to úsilí je směšné, s fotografií jako zachycením světa a jakkoli zobecnitelným svědectvím nemá nic společného a každá rozmazaná středovka štěněte na zahradě má větší cenu. Hra na efekt je stravitelná jen ve jménu subtilnějších ale hlubších zážitků, tažených v závěsu ve druhém a třetím plánu, jinak je to laciná pomíjivá veteš.

Člověk by řekl, že když jsi na tolik podnětů, cest a dovedností rezignoval ve jménu povrchní sw úpravnické techniky, budeš ji aspoň ovládat. Ale běda, není tomu tak. Zavrtal ses jen a výhradně do hračičkování s pár parametry svých bizarních nástrojů na absurdno a ve všem ostatním diletantsky plaveš, aniž by sis udržel vědomí cíle, který by měl aspoň hodnotu stráveného času. Nechápeš základní zákonitosti vnímání, banální tonalita ti utíká a čím blíž uhneš k "normální" fotce, tím více se ozřejmuje, že král je nahý. Jediné, co ti jde, je estetická parazitace na cizích výtvarně dominantních artefaktech jako jsou plakáty a aranžované výlohy, které, když už je bereš za hlavní objekt vlastní autorské tvorby v uvozovkách, bys měl aspoň minimálně držet v kontextu pojetí původního autora, abys symbolicky splatil to, že se vezeš na jeho zádech. Ano, i zde u této fotky.

I když to nebylo hlavním účelem, nic moc mi nevadí, jestli tě tohle psaní trochu nadzvedne. Tvé špinavé osobní podpásovky mi nakonec rozvazují ruce k daleko efektnějším formulacím, než které jsem si dovolil. Ale tím taky končím, srovnávat moje focení s tvým patláním, na to fakt nemám.

vykašli se na to, zabíjíš světlo a co ti zbyde?

moc pěkná fotka

zmenšená hloubka ostrosti je fajn, ale jinak mi tvoje středoformátové reportáže připadají trochu bezradné, v krajinách máš povedenější kousky

Vladimíre, průměr a podobné fiktivní kvantifikace nesleduju, takže ses zbytečně držel zpátky. Pokud jde o půlení, zkus ho tu vnímat jako silnou stránku. Ale nevadí, když se to nepovede, ono být přirozeně úzkoprsý je možná zdravější stav, než se násilím natírat na progresivní odstín.

JF: tak zase máš velkou výhodu, v žádném případě tě nesvazuje nedostatek sebevědomí a pochybností, které tak často týraly ty předchůdce, včetně největších tvůrců. V tom je vliv mensa testů nesporný :)

Díky všem,
na hlášku o půlícím horizontu čekám taky
a pokud jde o obličej v trávě, Mariáne, fakt o něm nevím, ale už jsem se smířil s tím, že mám daleko horší oko než mnozí z mých kritiků. Kdyby se tam porozhlédla třeba jistá V.F. nestačil bych koukat.

Jistě, Zuzi, vydrž! :)

občas se tvoje výtvory přiblíží fotografii, ale v tu ránu se projeví, jak moc tě ty drsnohrátky s tonalitou odstavily od jejího cílevědomého zpracování

obehrané téma, řeklo by se, ale díky zvládnutí celku i detailů je z toho nevšední podívaná

líbí se mi kompozice, ale přijde mi to moc šedé a nahoře přetmavené

světlo, nepřijde ti to světelně ploché, jakoby byla s tím futrálem prorostlá?
k tomu fest zapadlé stíny, doostřovací zoubky vysoko nad normu, třeba to pravé koleno... tohle asi fischer nekoupí :)