Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
14:07:38 06.09.2006
Neměj starost, jak řízneš hlavu, je to doma :))
12:22:50 06.09.2006
Nezlob se, ale podle mě to je bohužel jen všestranně nezvládnutý pokus, který okouzlil autora a těžko koho dalšího.
07:49:25 06.09.2006
:)
.. a mimo to se mi to moc líbí
(jen bych asi ještě trochu šťouchl do tonality, znáš mě :)
.. a mimo to se mi to moc líbí
(jen bych asi ještě trochu šťouchl do tonality, znáš mě :)
09:19:50 04.09.2006
Tyhle známky nějak nečtu, mohl jsi je aspoň vrazit nad sebe.:)
20:47:14 03.09.2006
Čím jsi tu vrstvu tak zdevastoval? Velmi umělecké! :))
19:33:46 03.09.2006
Tohle sice není moc povedený portrét, ale zato model, se kterým by se výborné portréty daly fotit. :)
18:25:53 01.09.2006
ME: Ano, jsou podobné, ale ten digi jsem znásilnil několika vrstvami v PS a stejně to jakž takž vyšlo jen díky tomu, že výchozí světlo u digifotky bylo rozptýlené a nezpůsobilo žádný únik mimo rozsah.
A ten filmový takhle vylezl rovnou ze skeneru, tprotože má PS rovnou zalitý v želatině vrstvy (včetně bonusu na tonálním rozsahu :).
A ten filmový takhle vylezl rovnou ze skeneru, tprotože má PS rovnou zalitý v želatině vrstvy (včetně bonusu na tonálním rozsahu :).
14:28:47 01.09.2006
Ladovská snad ne, ale hodně slušná fotka pro mě ano. Jen toho pestrého šumu v mracích je nějak víc.
12:57:22 01.09.2006
Omluva, nepovedly se mi odkazy na demo, takže (když už jsem se s tím patlal):
http://unipex.cz/jb/4/2-col.jpg
http://unipex.cz/jb/4/2-bw.jpg
http://unipex.cz/jb/4/2-col.jpg
http://unipex.cz/jb/4/2-bw.jpg
09:54:43 01.09.2006
Moc si domýšlíte, že by fakt UV záření? Člověk jen napíše, že má rád film a dozví se hlouposti typu
- že záměrně shazuje digitál nepovedenou digifotkou
- že se schovává za rozdíl SLR - kompakt
- dokonce že "bez analogu neni chlapa"
- a navíc pár věci, které jsem nepochopil vůbec
A co já na to :
- nezatracuju digitál, v pohodě na něj fotím a jestli mě někdy okolnosti donutí na něj přejít úplně, nebudu to považovat za životní katastrofu
- uvědomuju si, že zažíváme vlnu neuvěřitelně nepovedených fotek bez nápadu a bez řemesla, které kouzlo filmové tonality a zrna používají jako dost průhledné berle pro tvůrčí nedostatečnost autorů a tím klasiku v mnohých očích deklasují
- myslím, že vím o mezích rozumného nasazení digi a filmu víc, než usnášeníschopná většina photopostu
- myslím, že jsem schopen z výsledků digitálu dostat vizuálně víc, než mnozí z filmu, jen dva náhodné a hodně kvaltovní příklady 1 a 2
- přesto tvrdím, že každé srovnání nemusí být nezbytně pro jednu variantu pejorativní, prostě ty dvě techniky nejsou stejné
- a (strašně bezohledně k těm, kteří volbu ztratili), mám rád film :)
---------------------------------------------------------------------
Okénko čtenářů - Moyzesův melodram už snad máme vyřízený, tedy k dalším komentářům:
DM: Vysvětli mi prosím, co je na téhle fotce _nekvalitní_. Já si to tedy nemyslím.
PD: Ale? Pro vystavení na PP?? To neberu, pro prezentaci zde je slušný pětimegový kompakt nehorázný přepych.
PZ: To, že ses svojí promluvu rozhodl vylepit zrovna pod moji fotku, by se mohlo vysvětlit i tak, že směřuje na mě. Nemůžu tomu věřit.
- že záměrně shazuje digitál nepovedenou digifotkou
- že se schovává za rozdíl SLR - kompakt
- dokonce že "bez analogu neni chlapa"
- a navíc pár věci, které jsem nepochopil vůbec
A co já na to :
- nezatracuju digitál, v pohodě na něj fotím a jestli mě někdy okolnosti donutí na něj přejít úplně, nebudu to považovat za životní katastrofu
- uvědomuju si, že zažíváme vlnu neuvěřitelně nepovedených fotek bez nápadu a bez řemesla, které kouzlo filmové tonality a zrna používají jako dost průhledné berle pro tvůrčí nedostatečnost autorů a tím klasiku v mnohých očích deklasují
- myslím, že vím o mezích rozumného nasazení digi a filmu víc, než usnášeníschopná většina photopostu
- myslím, že jsem schopen z výsledků digitálu dostat vizuálně víc, než mnozí z filmu, jen dva náhodné a hodně kvaltovní příklady 1 a 2
- přesto tvrdím, že každé srovnání nemusí být nezbytně pro jednu variantu pejorativní, prostě ty dvě techniky nejsou stejné
- a (strašně bezohledně k těm, kteří volbu ztratili), mám rád film :)
---------------------------------------------------------------------
Okénko čtenářů - Moyzesův melodram už snad máme vyřízený, tedy k dalším komentářům:
DM: Vysvětli mi prosím, co je na téhle fotce _nekvalitní_. Já si to tedy nemyslím.
PD: Ale? Pro vystavení na PP?? To neberu, pro prezentaci zde je slušný pětimegový kompakt nehorázný přepych.
PZ: To, že ses svojí promluvu rozhodl vylepit zrovna pod moji fotku, by se mohlo vysvětlit i tak, že směřuje na mě. Nemůžu tomu věřit.
21:17:29 31.08.2006
Luboši, tohle je jen můj hold filmu, nic víc. Žádné špagetové diskuse zhrzeného digitálisty mi sem prosím netahej, ty to rozhodně nepotřebuješ. :))
20:04:41 31.08.2006
Romane, neví, čím to doostřuješ, ale rozhodně změň lokál :)
20:03:30 31.08.2006
Napak Dušane, tohle rozptýlené světlo je k digi velmi milostivé, i obloha je ideální. Za tak prudkého slunce, jako bylo před dvěmy lety, by digitál vyhořel daleko výrazněji.
12:08:36 31.08.2006
Prolínačka s reflexem fajn, ale celkově mě to moc nebere.
