Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
21:07:42 25.04.2006
Silueta kočky v ten úplně nejsprávnější moment ozdobila velmi všední kus ulice. Plastické světlo přičinlivě odhaluje hezké i méně hezké detaily a i když mě nejdřív napadlo, že by bylo lépe být blíž, už si to nemyslím, všechno mi tam pasuje. 4++
16:45:52 25.04.2006
Bohužel, nelíbí se mi kompozice (vystředěný horizont, jalové plochy nahoře i dole), špatné barvy (moc studené), světlo taky nic moc a kresba... přijde mi to celkově dost nepovedené.
15:53:18 25.04.2006
Napadlo mě, jestlis ty úpravy dělal v 16 bitu...
15:38:19 25.04.2006
Na mě hodně drsný zásah, spíš nějaká cílená foto-grafika pro konkrétní aplikaci, ale není to udělané úplně špatně a z těch tří verzí tahle asi vizuálně nejlepší.
Problémem je ale ten rozpad ploch venku, po drsném překřivkování se hodně naředily histogramy barevných složek, o vytaženém šumu nemluvě. 2++
Problémem je ale ten rozpad ploch venku, po drsném překřivkování se hodně naředily histogramy barevných složek, o vytaženém šumu nemluvě. 2++
15:12:50 25.04.2006
Dost banální kompoziční schéma, ale provedené je to slušně, tedy snad až na nefungující zádové světlo, trochu kontraproduktivní saturování (a obvyklou dávku patosu :).
14:25:24 25.04.2006
Moc pěkné po všech stránkách. Přiznám se ale, že bych měl nutkání říznout ten bližší ostrůvek krajem, aspoň špičku. :)
11:05:05 25.04.2006
Já se k jásotu taky nepřidám, i když za špatnou fotku to nepovažuju. Moc dobré se mi zdá světlo, ale kompozice už ne. Hlavně pravá strana tam zbytečně zanáší chaos, špatně se mi tam vnímají linie a plochy. Daleko přijatelnější by pro mě byl například levý čtverec.
10:56:35 25.04.2006
Ale Tomáši! :) Přítomnost člověka na téhle fotce je evidentní, dávkovaná a podle autora dostatečná. Žádný náhodně bloumající dvounožec tam nemá co přinést. Na uslintané malebnosti si moc nepotrpím a ty na ně v případě potřeby snadno narazíš jinde :)
08:44:42 25.04.2006
Pozadí mi přijde trochu nadbytečně složité a barevná sytost zbytečně vytažená, ale jinak fajn, rozumím ti.
08:01:50 25.04.2006
Vlasto, to prostě není normální, co ty vidíš. Já už teda taky, dík. :)
06:56:33 24.04.2006
No těbuch, to jsem situaci ještě dost podcenil! :))
22:00:26 23.04.2006
RG: Bez těch cihel bych to sem nedal, bylo by to školsky primitivní, banální až sterilní a mimo jiné bez měřítka. Nemám chuť nadbíhat tak nekomplikovanému vnímání (ostatně tady si jinak užívá nadbytku :)
18:29:17 23.04.2006
Oko perfektní, těsný výřez mi sedí, barva (hlavně těch neostrých okrajů) trochu míň.
11:29:23 23.04.2006
Nemusely být dvě (v tomhle rozměru), doplácí na velikost. ale jinak se mi to dost líbí.
09:01:11 20.04.2006
Kompozičně by se to možná dalo řešit líp, ale líbí se mi světlo a tonalita, plastické podání.
08:57:55 20.04.2006
Je to dobré, díky zíďce civilnější a méně romantické, ale na mě by to možná na výšku zabralo víc (aspoň když seberu levou nebo pravou stranu, zdá se mi to přehlednější). Filmové mám radši :)
15:25:19 18.04.2006
Vím, že jsem divnej, ale na tohle se koukat můžu spíš na průměrně zkažený portrét ( zde dostupný v libovolném množství) :)
Akorát by to chtělo trochu rozehnat tu dominující střední šeď, to je na čb fotce jed.
Akorát by to chtělo trochu rozehnat tu dominující střední šeď, to je na čb fotce jed.
08:40:19 12.04.2006
Zabít na fotce světlo znamená zabít fotku.
23:38:10 11.04.2006
Martine, mně většinou ani tak nejde o to, CO. :))
13:26:46 11.04.2006
Něco to určitě chtělo, škoda, záběr sám je docela pěkný, ale ze zrcadlovky by opravdu mělo lézt něco podstatně lepšího.
12:33:19 11.04.2006
Mám trochu problém s tonalitou, ale jinak je to taky můj pohled a zpracované fajn.